Luka_Paciolis rašė:
Tax.lt narys Tiesi
- Tax.lt narys nuo
- 2003-08-28
- Miestas / vietovė
- Vilnius
- Tiesi
- forume parašė 4071 žinučių
Tiesi naujausios žinutės:
Ačiū. O kaip užvadinta pati sutartis? Profesinės CAD sutartis ar bendrosios CAD?
Ar galėtumėt pakomentuoti, kokias draudimo rizikas apdraudėte? T.y. už kokius draudiminius įvykius gausite išmokas?
Šiomis dienomis ėmiau ir pasidomėjau tuo bendruoju civilinės atsakomybės draudimu...Labai įdomūs dalykai paaiškėjo, bent jau man tai buvo gana netikėta.
Lietuvos draudikų asociacijos puslapyje aiškinama, kas yra ta bendroji civilinė atsakomybė:
www.draudikai.lt/lt/draudimas/atsakomybe
Yra dar visai kitas CAD - profesinės civilinės atsakomybės draudimas. Bet tai kaip supratau daugumoje draudimo įmonių yra visai kita draudimo sutartis, ir - žiūrint formaliai (pagal pavadinimą) visiškai neatitinka BAĮ 10 (2) straipsnio reikalavimų - tai profesinės atsakomybės draudimas, o ne bendrosios!!
Kitaip sakant, buhalterinės apskaitos įmonė, apdraudusi klientą, kad anas nenusisuktų kojos ant snieguotų laiptų, vykdys BAĮ 10 (2) straipsnio reikalavimus, o įmonė apsidraudusi profesinės civilinės atsakomybės draudimu - tarsi ir ne?
dar truputis:
www.legator.lt/civiline-atsakomybe.j?id=331
www.draudimas.org/index.php?option=com_content&task=view&id=27&Itemid=29
www.draudimas.org/index.php?option=com_content&task=view&id=31&Itemid=33
Kokios Jūsų mintys?
Luka_Paciolis rašė:
Šiomis dienomis ėmiau ir pasidomėjau tuo bendruoju civilinės atsakomybės draudimu...Labai įdomūs dalykai paaiškėjo, bent jau man tai buvo gana netikėta.
Lietuvos draudikų asociacijos puslapyje aiškinama, kas yra ta bendroji civilinė atsakomybė:
rašė:
www.draudikai.lt/lt/draudimas/atsakomybe
Yra dar visai kitas CAD - profesinės civilinės atsakomybės draudimas. Bet tai kaip supratau daugumoje draudimo įmonių yra visai kita draudimo sutartis, ir - žiūrint formaliai (pagal pavadinimą) visiškai neatitinka BAĮ 10 (2) straipsnio reikalavimų - tai profesinės atsakomybės draudimas, o ne bendrosios!!
Kitaip sakant, buhalterinės apskaitos įmonė, apdraudusi klientą, kad anas nenusisuktų kojos ant snieguotų laiptų, vykdys BAĮ 10 (2) straipsnio reikalavimus, o įmonė apsidraudusi profesinės civilinės atsakomybės draudimu - tarsi ir ne?
dar truputis:
www.legator.lt/civiline-atsakomybe.j?id=331
www.draudimas.org/index.php?option=com_content&task=view&id=27&Itemid=29
www.draudimas.org/index.php?option=com_content&task=view&id=31&Itemid=33
Kokios Jūsų mintys?
Visgi dar pasiginčysiu 
"Savanoriška veikla – savanorio neatlyginamai atliekama visuomenei naudinga veikla"
Griovių kasimas (aišku ne kelio vidury ), pievutės pjovimas ir panašiai yra/gali būti visuomenei naudinga veikla. Sutinku. Tačiau kuo čia dėti įmonės vadovas ir buhalteris? 
"Savanoriška veikla – savanorio neatlyginamai atliekama visuomenei naudinga veikla"
Griovių kasimas (aišku ne kelio vidury
), pievutės pjovimas ir panašiai yra/gali būti visuomenei naudinga veikla. Sutinku. Tačiau kuo čia dėti įmonės vadovas ir buhalteris?
DKate rašė:
Apie savanorišką darbą VDI iš viso gali atsisakyt kalbėti - ne jų kompetencijos klausimas.
Tačiau konsultuoti darbo teisės klausimais sakyčiau privalo.
Ir jei ne pagal visas darbo sutartis instruktuojantis privalės turėt pažymėjimą...Mano supratimu ne darbo santykiuose reikalavimai turėtų būt dar mažesni.
iš pokalbio supratau, kad ten trūksta konkretumo....kaip ir daug kur pas mus, pirma ką nors sukuria, paskui galvoja
Tačiau konsultuoti darbo teisės klausimais sakyčiau privalo.
Ir jei ne pagal visas darbo sutartis instruktuojantis privalės turėt pažymėjimą...Mano supratimu ne darbo santykiuose reikalavimai turėtų būt dar mažesni.
arosirma rašė:
iš pokalbio supratau, kad ten trūksta konkretumo....kaip ir daug kur pas mus, pirma ką nors sukuria, paskui galvoja
Ačiū, seniai nesusidūriau su savanoriais, bus proga paskaityt :)
DKate rašė:
Teisybė. Bet nieko naujo (pakeičiančio ar kitaip apibrėžiančio) kiek žinau taip ir neatsirado.
Šiaip šis nutarimas negalioja
arosirma rašė:
Šiaip šis nutarimas negalioja
Jei turite laiko ir sveikatos, Jūsų vietoje pasidomėčiau VDI nuomone dėl namų ūkio (ar kaip ten tos sutartys vadinasi) sutarčių. Juk iš esmės tai tikrai darbo sutartis, kur darbdavys - fizinis asmuo (tarkim šeima samdo namų šeimininkę)
Kas darbdavys? Ar būtina instruktuoti dėl saugos? Ar instruktuojantis turi turėti pažymėjimą?
Realiai aišku, kad kažkoks instruktavimas tikrai turi būti - o jei ta šeimininkė bevalydama langus kad ir trečiame aukšte, ims ir slystelės??
Ir ką darys "darbdavys", neturėdamas įrodymų, kad instruktavo?
Kas darbdavys? Ar būtina instruktuoti dėl saugos? Ar instruktuojantis turi turėti pažymėjimą?
Realiai aišku, kad kažkoks instruktavimas tikrai turi būti - o jei ta šeimininkė bevalydama langus kad ir trečiame aukšte, ims ir slystelės??
Ir ką darys "darbdavys", neturėdamas įrodymų, kad instruktavo?
arosirma rašė:
Nelygu :)
Tarkim Jums reikia nupjauti pievutę ir tą darbą sutinka neatlygintinai atlikti Tiesi
Jūs su Tiesia pasirašot savanoriškų darbų atlikimo sutartį, pagal kurią Tiesi įsipareigoja nupjauti pievutę, o Jūs - kompensuoti Tiesios patirtas išlaidas pagal dokumentus.
Tačiau Tiesi pagal šią sutartį neįsipareigoja metų metais prižiūrėti Jūsų pievutę, kaip būtų pagal "savanoriško darbo" sutartį :)
Ką noriu pasakyti? Darbų atlikimo sutartis turi konkrečią darbų pradžią ir pabaigą, konkretų rezultatą, kurį turi gauti darbo organizatorius. Ir ne daugiau.
p.s. Savanoriškų darbų atlikimo tvarką reglamentuoja nutarimas
DĖL SAVANORIŠKŲ DARBŲ ORGANIZAVIMO TVARKOS PATVIRTINIMO
2001 m. gruodžio 13 d. Nr. 1511
Pasitaisysiu .
9 straipsnis. Savanoriškos veiklos organizavimas
1. Savanoriškos veiklos organizatorius su savanoriu sudaro rašytinę savanoriškos veiklos sutartį, jeigu:
1) kompensuojamos su savanoriška veikla susijusios išlaidos;
2) sudaryti sutartį pageidauja viena iš šalių.
Vadinasi lygu.
Tarkim Jums reikia nupjauti pievutę ir tą darbą sutinka neatlygintinai atlikti Tiesi
Jūs su Tiesia pasirašot savanoriškų darbų atlikimo sutartį, pagal kurią Tiesi įsipareigoja nupjauti pievutę, o Jūs - kompensuoti Tiesios patirtas išlaidas pagal dokumentus.
Tačiau Tiesi pagal šią sutartį neįsipareigoja metų metais prižiūrėti Jūsų pievutę, kaip būtų pagal "savanoriško darbo" sutartį :)
Ką noriu pasakyti? Darbų atlikimo sutartis turi konkrečią darbų pradžią ir pabaigą, konkretų rezultatą, kurį turi gauti darbo organizatorius. Ir ne daugiau.
p.s. Savanoriškų darbų atlikimo tvarką reglamentuoja nutarimas
DĖL SAVANORIŠKŲ DARBŲ ORGANIZAVIMO TVARKOS PATVIRTINIMO
2001 m. gruodžio 13 d. Nr. 1511
DKate rašė:
Pasitaisysiu
.
9 straipsnis. Savanoriškos veiklos organizavimas
1. Savanoriškos veiklos organizatorius su savanoriu sudaro rašytinę savanoriškos veiklos sutartį, jeigu:
1) kompensuojamos su savanoriška veikla susijusios išlaidos;
2) sudaryti sutartį pageidauja viena iš šalių.
Vadinasi lygu.
Manyčiau VDI šiuo klausimu nėra kompetetinga, nes tai nėra darbo santykiai.
Savanoriškų darbų atlikimo sutartis - civilinė sutartis. Manau šiuo klausimu turėtų būt kompetetingi teisininkai.
Savanoriškų darbų atlikimo sutartis - civilinė sutartis. Manau šiuo klausimu turėtų būt kompetetingi teisininkai.
arosirma rašė:
Sakykit, o kur randat aprašytą tokią ... kaip čia pavadinus... ūkinių santykių formą, kaip "savanoriško darbo sutartis"?
Kiek skaičiau, randu tik "savanoriškų darbų atlikimo" sutartį, kuri mano požiūriu pagal prasmę iš esmės skiriasi nuo savanoriško darbo sutarties.
Kiek skaičiau, randu tik "savanoriškų darbų atlikimo" sutartį, kuri mano požiūriu pagal prasmę iš esmės skiriasi nuo savanoriško darbo sutarties.
DKate rašė:
Visai ne manipuliatorė.
Tiesiog - taisyklių arba laikomės, arba ne. Taip, kaip tame anekdote "thuputį thuputį nėščia" - nebūna
Ar taisyklių laikomės daugiau, ar mažiau, vienų ar kitų - tai jau esmės nebekeičia.
Manipuliatorė
Aš taip nesakiau... taip, pas mus Salininkuose kokie trys bičai pastoviai parduoda kontrabandines cigaretės. Jau 14 metų nerūkau - vieną drąsiai pasiunčiau ant trijų ne SDG raidžių, kai labai siūlė nupirkti. Policijos nekviečiu, nes juos iš tikrųjų gaudo, mačiau kai jų snukius kišo auto, bet jie xytri, nešiojasi po 4 pokus, ne daugiau.
Dyzeli piluosi Nesteje, degtinės negeriu, vyną perku nekontrobandinį..
kas dar- a greitis, moku baudas.. Ką darysi...1-a per tris metus vidutiniškai.
o dėl mokesčių... konstruojam "sumuštinius" (olandiškus, kipriotų, antigviškus). Švelniai optimizuoju pelno ir dividendų mokesčius...
Tiesiog - taisyklių arba laikomės, arba ne. Taip, kaip tame anekdote "thuputį thuputį nėščia" - nebūna
Ar taisyklių laikomės daugiau, ar mažiau, vienų ar kitų - tai jau esmės nebekeičia.
artas71 rašė:
Tiesi rašė:
Manipuliatorė
Aš taip nesakiau... taip, pas mus Salininkuose kokie trys bičai pastoviai parduoda kontrabandines cigaretės. Jau 14 metų nerūkau - vieną drąsiai pasiunčiau ant trijų ne SDG raidžių, kai labai siūlė nupirkti. Policijos nekviečiu, nes juos iš tikrųjų gaudo, mačiau kai jų snukius kišo auto, bet jie xytri, nešiojasi po 4 pokus, ne daugiau.
Dyzeli piluosi Nesteje, degtinės negeriu, vyną perku nekontrobandinį..
kas dar- a greitis, moku baudas.. Ką darysi...1-a per tris metus vidutiniškai.
o dėl mokesčių... konstruojam "sumuštinius" (olandiškus, kipriotų, antigviškus). Švelniai optimizuoju pelno ir dividendų mokesčius...
Keturis iš kelių? 
A, supratau. Tu čia apie saugą.
Sakai - visi visur ir visada laikosi sutartų taisyklių?
Pradedam nuo smulkmenų:
- neviršija nustatyto greičio vairuodami;
- per gatvę eina tik nustatytose vietose, per perėjas, degant žaliai šviesai?
- nuo 22 val vakaro iki 6 val ryto netriukšmauja ir netrukdo aplinkiniams ilsėtis;
- atėję į darbą sąžiningai ir nuoširdžiai visą darbdaviui "parduotą" laiką dirba (t.y. be kavos pertraukėlių, parūkymų, interneto ir dar visokių niekų)
- perka tik legaliai parduodamas (apmokestintas) prekes/paslaugas?
čia dar vardinti ir vardinti, sąrašas būtų oi koks ilgas :)
Sakai - smulkmenos? Betgi viskas prasideda nuo smulkmenų.
Ir - jei aš kažko nemačiau, nedariau (pvz tikrai nepirkau diplomo) tai nereiškia, kad tokie dalykai iš viso neegzistuoja.
A, supratau. Tu čia apie saugą.
Sakai - visi visur ir visada laikosi sutartų taisyklių?
Pradedam nuo smulkmenų:
- neviršija nustatyto greičio vairuodami;
- per gatvę eina tik nustatytose vietose, per perėjas, degant žaliai šviesai?
- nuo 22 val vakaro iki 6 val ryto netriukšmauja ir netrukdo aplinkiniams ilsėtis;
- atėję į darbą sąžiningai ir nuoširdžiai visą darbdaviui "parduotą" laiką dirba (t.y. be kavos pertraukėlių, parūkymų, interneto ir dar visokių niekų)
- perka tik legaliai parduodamas (apmokestintas) prekes/paslaugas?
čia dar vardinti ir vardinti, sąrašas būtų oi koks ilgas :)
Sakai - smulkmenos? Betgi viskas prasideda nuo smulkmenų.
Ir - jei aš kažko nemačiau, nedariau (pvz tikrai nepirkau diplomo) tai nereiškia, kad tokie dalykai iš viso neegzistuoja.
artas71 rašė:
... į dešimtuką...
mariska rašė:
Tu gali juoktis, gali netikėti, bet aplink nežinau nė vieno asmens, kuris darbo saugos specialisto (ar kaip jis ten vadinasi) pažymėjimą būtų gavęs (t.y. mokęsis), o ne sumokėjęs pinigus.
Galbūt didelių įmonių saugos specialistai tikrai tuos pažymėjimus gauna. Mažesnių - tiesiog įsigyja.
Kita sfera - automobilių techninė apžiūra. Irgi kiek pamenu ne bet kas ją gali atlikti?
Bet - yra konkreti taksa, už kurią atidavęs auto raktelius, kitą dieną tuos raktelius gauni su nauju techninės apžiūros talonu.
Negali būti, kad pasakiau kažką tokio, ką išgirdai pirmą kartą :)
Taigi jokios garantijos, kad su profesionalaus buhalterio pažymėjimu nebus panašiai.
Galbūt didelių įmonių saugos specialistai tikrai tuos pažymėjimus gauna. Mažesnių - tiesiog įsigyja.
Kita sfera - automobilių techninė apžiūra. Irgi kiek pamenu ne bet kas ją gali atlikti?
Bet - yra konkreti taksa, už kurią atidavęs auto raktelius, kitą dieną tuos raktelius gauni su nauju techninės apžiūros talonu.
Negali būti, kad pasakiau kažką tokio, ką išgirdai pirmą kartą :)
Taigi jokios garantijos, kad su profesionalaus buhalterio pažymėjimu nebus panašiai.
artas71 rašė:
Tu juk pats pacitavai - per 30 dienų.
T.y. gauna aktą į dantis ir gali arba rašyt pastabas, arba nerašyt (neprotestuoti, neskųsti)
T.y. gauna aktą į dantis ir gali arba rašyt pastabas, arba nerašyt (neprotestuoti, neskųsti)
artas71 rašė:
Parašas ant akto reiškia, kad įmonė yra supažindinta su patikrinimo rezultatais. T.y.
nepasirašyti akto yra paprasčiausiai neįmanoma.
O va toliau tikrinamoji įmonė arba imasi kažkokių veiksmų - skundžia, arba tiesiog veiksmų nesiima - neskundžia.
Aišku kad apskaitą tvarkanti įmonė bus informuota.
Bet kaip suprantu skųsti VMI akto ji neturi teisės - aktas surašytas ne jai.
nepasirašyti akto yra paprasčiausiai neįmanoma.
O va toliau tikrinamoji įmonė arba imasi kažkokių veiksmų - skundžia, arba tiesiog veiksmų nesiima - neskundžia.
Aišku kad apskaitą tvarkanti įmonė bus informuota.
Bet kaip suprantu skųsti VMI akto ji neturi teisės - aktas surašytas ne jai.
artas71 rašė:
Manau užtenka gauti informaciją VMI, kokios sumos buvo priskaičiuotos ir išieškotos tarkim 2011 metais
vovere rašė:
Ar tikrai?
VMI aktą pasirašo įmonė, kurios apskaita yra tikrinama. Ji "sutinka", kad buhalterija tvarkyta blogai.Kaip suprantu, apskaitos įmonė čia balso neturi? Ar klystu?
Šiai datai tikrinama įmonė ir apskaitos įmonė nuo VMI ginasi kartu.
Draudiminiu atveju - tikrinama įmonė nusispjauna, ir "pakabina" apskaitos įmonę. Ir tada apskaitos įmonė teisiasi su užsakovu ar kaip?
VMI aktą pasirašo įmonė, kurios apskaita yra tikrinama. Ji "sutinka", kad buhalterija tvarkyta blogai.Kaip suprantu, apskaitos įmonė čia balso neturi? Ar klystu?
Šiai datai tikrinama įmonė ir apskaitos įmonė nuo VMI ginasi kartu.
Draudiminiu atveju - tikrinama įmonė nusispjauna, ir "pakabina" apskaitos įmonę. Ir tada apskaitos įmonė teisiasi su užsakovu ar kaip?
artas71 rašė:
Beje, aš kartas nuo karto pabendrauju su ką tik baigusiais ar bebaigiančiais mokslus...
Pasakysiu taip - nežinau kaip ir kokius jie laiko egzaminus, nežinau kokius pažymius gauna, tačiau
kvalifikaciją dažniausiai galėčiau prilyginti nuliui. Deja.
"Pardavimas" lygu "gauti pinigai", "pirko" lygu "pinigai sumokėti"...
Ir dar. Gerai žinoti ir mokėti teoriją visai nelygu pritaikyti teoriją praktikoje.
Pasakysiu taip - nežinau kaip ir kokius jie laiko egzaminus, nežinau kokius pažymius gauna, tačiau
kvalifikaciją dažniausiai galėčiau prilyginti nuliui. Deja.
"Pardavimas" lygu "gauti pinigai", "pirko" lygu "pinigai sumokėti"...
Ir dar. Gerai žinoti ir mokėti teoriją visai nelygu pritaikyti teoriją praktikoje.
angelka rašė:
Laisvai. Tačiau - privačiai :)
O šiaip - atsimeni, apie Naujus prašiau visų pagalbos dėl situacijos "žemės ūkio veikla užsiimančioje įmonėje VMI atmeta žemės nuomą, mokestina ją kaip algą"?
Dabar įmonė ginčijosi ir apsigynė. Tačiau - jei bus draudimas, vadovas tokiu atveju gali nusispjovęs palikti nuostolius mokėti draudimui. Kodėl gi ne? Jam tai nekainuos nieko, apskaitos įmonei kainuos padidėjusias įmokas - irgi nieko baisaus neatsitiks, o va kad draudimas sumokės nesmulkią sumą, tai čia jau draudimo rūpestis.
"TŲ METŲ, kada JIE ATSIRADO nuostolius" - o kas mokės už 6-10 metų klaidas?
Teisė VMI tikrinti 10 praeitų metų kiek pamenu pagal MAĮ yra likusi?
O šiaip - atsimeni, apie Naujus prašiau visų pagalbos dėl situacijos "žemės ūkio veikla užsiimančioje įmonėje VMI atmeta žemės nuomą, mokestina ją kaip algą"?
Dabar įmonė ginčijosi ir apsigynė. Tačiau - jei bus draudimas, vadovas tokiu atveju gali nusispjovęs palikti nuostolius mokėti draudimui. Kodėl gi ne? Jam tai nekainuos nieko, apskaitos įmonei kainuos padidėjusias įmokas - irgi nieko baisaus neatsitiks, o va kad draudimas sumokės nesmulkią sumą, tai čia jau draudimo rūpestis.
"TŲ METŲ, kada JIE ATSIRADO nuostolius" - o kas mokės už 6-10 metų klaidas?
Teisė VMI tikrinti 10 praeitų metų kiek pamenu pagal MAĮ yra likusi?
artas71 rašė:
Pamėginsiu atsakyti :)
Viskas labai paprasta - tereikia numatyti įstatyme, kad yra vyr buhas (jo apibrėžimas), yra buhas (jo konkretus apibrėžimas), yra apskaitininkas. Ir - Vyr. buhas arba buhas, kuris yra vienintelis įmonėje, privalo turėti buhalterinį ar ekonominį išsilavinima arba ... metų stažą bei antru atveju praeiti kažkokį minimalų testą - kas tas stažas nėra visai popierinis. Taškas
Niekaip nesuprantu, kodėl iškaltų atsakymų į šimtą ar du šimtus klausimų bei filologinio aukštojo užtenka profesionalo vardui gauti?
Ir kodėl žmogus, turintis ekonomikos aukštojo mokslo diplomą, buhalterio-ekonomisto ar panašią kvalifikaciją ir nemažą stažą, dar turi įrodinėti, kas jis nėra kupranugaris?
Nes gaunasi, kad reikia atnešti "pažymą apie pažymą apie kitą pažymą".
Nemanau, kad draudimas už tiek draus - draudimas yra normalus verslas, ir jis žino, kas kiek kainuoja.
Tai elementaru - kartais viena atrodo nereikšminga buhalterio klaida ar skirtingas įstatymo traktavimas išvirsta į milijonines sumas. O tų skirtingų traktavimų...
Be to, žiūrint grynai iš praktinės pusės, man kyla daug neaiškumų - klaidos juk išlenda ne tais pačiais metais, kada jos padarytos, o po metų kitų. Kuri draudimo bendrovė mokės už prieš keturis metus padarytą klaidą? Ta, kuri įmonę apdraudė šiandien? Bet juk draudiminis įvykis buvo prieš 4 metus. Ankstesnė bendrovė? Betgi ji metams, o ne šimtmečiui draudė.
artas71 rašė:
Viskas labai paprasta - tereikia numatyti įstatyme, kad yra vyr buhas (jo apibrėžimas), yra buhas (jo konkretus apibrėžimas), yra apskaitininkas. Ir - Vyr. buhas arba buhas, kuris yra vienintelis įmonėje, privalo turėti buhalterinį ar ekonominį išsilavinima arba ... metų stažą bei antru atveju praeiti kažkokį minimalų testą - kas tas stažas nėra visai popierinis. Taškas
Niekaip nesuprantu, kodėl iškaltų atsakymų į šimtą ar du šimtus klausimų bei filologinio aukštojo užtenka profesionalo vardui gauti?
Ir kodėl žmogus, turintis ekonomikos aukštojo mokslo diplomą, buhalterio-ekonomisto ar panašią kvalifikaciją ir nemažą stažą, dar turi įrodinėti, kas jis nėra kupranugaris?
Nes gaunasi, kad reikia atnešti "pažymą apie pažymą apie kitą pažymą".
artas71 rašė:
Nemanau, kad draudimas už tiek draus - draudimas yra normalus verslas, ir jis žino, kas kiek kainuoja.
Tai elementaru - kartais viena atrodo nereikšminga buhalterio klaida ar skirtingas įstatymo traktavimas išvirsta į milijonines sumas. O tų skirtingų traktavimų...
Be to, žiūrint grynai iš praktinės pusės, man kyla daug neaiškumų - klaidos juk išlenda ne tais pačiais metais, kada jos padarytos, o po metų kitų. Kuri draudimo bendrovė mokės už prieš keturis metus padarytą klaidą? Ta, kuri įmonę apdraudė šiandien? Bet juk draudiminis įvykis buvo prieš 4 metus. Ankstesnė bendrovė? Betgi ji metams, o ne šimtmečiui draudė.
Jei grąžino pinigus, turėtų būt ir dokumentas (atrodo FR0420 egz su muitinės spaudu) -patvirtinimas, kad prekė išvažiavo. Jei jau išvažiavo - rašyčiau kreditinę PVM sumai.
Įmonė pardavė trečios šalies FA prekes.
Užpildė formą FR0420.
Dabar tvarkau banko išrašą ir matau, kad įmonė grąžino tam FA sumokėtą PVM.
O aš "jožik v tumane" :))))
Ką koresponduot, ką deklaruot
Loreta13 rašė:
Įmonė pardavė trečios šalies FA prekes.
Užpildė formą FR0420.
Dabar tvarkau banko išrašą ir matau, kad įmonė grąžino tam FA sumokėtą PVM.
O aš "jožik v tumane" :))))
Ką koresponduot, ką deklaruot
2012-04-05 22:30
Programinė įranga »
Elektroninis parašas sodros deklaracijose nuo 2008.01. Visa teisa apie e.parašą »
#1049885
RC - du. Kitų tikrai nežinau.
Nenori paskambinti tam, kuris davė sertifikatą ir paklausti?
Nenori paskambinti tam, kuris davė sertifikatą ir paklausti?
edute rašė:
Sakyčiau - akivaizdi konkurencija... Ir negalėčiau teigti, jog ta konkurencija švari...
Aš nesijaudinu
. Šiaip kvailus klausimus generuoju. Bandau suvokti, ką reiškia šitas pakeitimas, nes atrodė, kad tai dar bus kažkada ateityje, o čia šast. Ir va tau. Neatsižvelgiant į jokius pasiūlymus. Matyt nesitiki sekančią kadenciją į seimą pakliūti .
DKate rašė:
Aš nesijaudinu
. Šiaip kvailus klausimus generuoju. Bandau suvokti, ką reiškia šitas pakeitimas, nes atrodė, kad tai dar bus kažkada ateityje, o čia šast. Ir va tau. Neatsižvelgiant į jokius pasiūlymus. Matyt nesitiki sekančią kadenciją į seimą pakliūti .
2012-04-05 18:22
Programinė įranga »
Elektroninis parašas sodros deklaracijose nuo 2008.01. Visa teisa apie e.parašą »
#1049802
Baigėsi galiojimas?
Prieš mano sertifikato galiojimo pabaigą (RC duotas sertifikatas) prisijungiant turbūt prieš du ar tris mėnesius puslapis ištisai raudonai "rėkė" - "iki sertifikato galiojimo pabaigos liko.... dienų". Tokio užrašo nebuvo?
Su RC sertifikatu negaliu prisijunti nei prie Sodros EDS, nei prie VMI EDS.
Išduotas sertifikatas prieš pusantrų metų.
Ką daryt?
Prieš mano sertifikato galiojimo pabaigą (RC duotas sertifikatas) prisijungiant turbūt prieš du ar tris mėnesius puslapis ištisai raudonai "rėkė" - "iki sertifikato galiojimo pabaigos liko.... dienų". Tokio užrašo nebuvo?
edute rašė:
Su RC sertifikatu negaliu prisijunti nei prie Sodros EDS, nei prie VMI EDS.
Išduotas sertifikatas prieš pusantrų metų.
Ką daryt?
Diskusijos
Kas prisijungęs?
Tu esi neprisijungęs vartotojas
Prisijungti arba registruotis
Šiuo metu lankosi 80 svečiai ir 5 nariai
Tax.lt turi 51644 registruotų narių.
Prisijungę nariai:
Voveruska01
Lime
Dorota1
zalgis
artas71
Atmintinė
Atmintinė buhalteriui
| Vidutinis darbo užmokestis (VDU) 2012 m. IV ketvirtis | Bruto – 2232 Lt; Neto – 1730,40 Lt |
| Delspinigiai už ne laiku sumokėtus mokesčius ir baudas 2013 m. II ketv. | 0.03 proc |
| Palūkanos už naudojimąsi mokestine paskola 2013 m. I| ketv. | 0.01 proc |
| Delspinigiai už pavėluotą išmokų susijusių su darbo santykiais mokėjimą | 0,07 proc |
| Valstybės remiamos pajamos nuo 2008-08-01 | 350 Lt |
| Valstybinio socialinio draudimo bazinė pensija nuo 2008-08-01 | 360 Lt |
| Draudžiamosios pajamos nuo 2012-01-01 | 1488 Lt |
| Minimalus valandinis atlygis ir minimali mėnesinė alga (MMA) nuo 2013-01-01 | 6,06 Lt ir 1000 Lt |
| Minimalus gyvenimo lygis (MGL) nuo 2007-01-01 | 130 Lt |
| Bazinė mėnesinė alga (BMA) nuo 2009-09-01 | 122 Lt |