Tax.lt narys RamuneS
Tax.lt narys nuo: 2002-11-21
Miestas / vietovė: Vilnius
RamuneS forume parašė 805 žinučių
RamuneS naujausios žinutės:
Petronele rašė:
Aš maniau Rainio klausimas arčiau buhalterijos
Dalia29 rašė:
Nieko panašaus, jau parbėgau
O kam bėgiojant kompanija? Nei paplepėsi, nei koja į koją bėgsi :) Be to kompanjonų ir gatvėj netrūksta, dažniau išbėgant jau gali sveikintis, visąlaik tie patys bėgioja. Va iki miško nuvažiuot tai man irgi tai laiko, tai noro rūksta. Tai benzinas per brangus :)
Kaip tai kam kompanija - taigi pavydas ims, kad kompanjonas,-ė bus sveikesnis, lieknesnis, tai žinot kiek iš pavydo galima KM pavaryti - ohoho
Buvau vienam seminare iš serijos "neurolingvistinis programavimas". Iš pradžių labai užkabino, svajoti pradėjau, prisiprogramavau ir padėjau "programą" giliai į komodą:)
Petronele rašė:
Gal pradedam bėgioti palei Nerį kokią 7.30 ?
Nes pas mane noras yra, bet motyvacijos nėra
Luka_Paciolis rašė:
Bėda ta, kad darant karjerą ir norint uždirbti pinigų visiems kitiems malonumams, išskyrus darbą nelabai lieka laiko:( Na, nebent pasiekiamas tas lygis, kai pinigai patys pradeda daryti pinigus. Reikia kažkaip pradėti mokytis harmoningiau gyventi:)
[quote=prosas]
[quote=mariska]
Prosai, tu sociologas ar psichologas? Kaip pirštu į akį (čia aš apie save)
[quote=mariska]
prosas rašė:
Prosai, tu sociologas ar psichologas? Kaip pirštu į akį
(čia aš apie save)
Luka_Paciolis rašė:
Harvardo universiteto mokslininkai po 72 metų tyrimų išsiaiškino, kas gi yra laimė!
Buvo įrodyta, kad laimingus žmones daro ne puikus išsilavinimas, karjeros aukštumos ar didelis atlyginimas, o sėkminga santuoka ir geri tarpusavio santykiai su kitais žmonėmis. Таip pat patirti laimę padeda sveikas gyvenimo būdas: žalingų įpročių nebuvimas ir bent minimalus sportavimas bei normalus kūno svoris.
O siaube, pasirodo aš visai nelaiminga
Norit atimti paskutinius likusius džiaugsmus. Nuo rytojaus reiks mesti rūkyti, užkandžiauti darbe, užsirašyti į sporto klubą ir ieškoti vyro
Wyga rašė:
Man nesumažino
Kas čia per pesimistinės nuotaikos 
? Gyvenimas yra gražus, ypč pavasarį 
? Gyvenimas yra gražus, ypč pavasarį
Rainis rašė:
Dėl "Snoro" indėlių nurašymo radau įdomų komentarą:
"Pelno mokesčio apskaičiavimo tikslais ribojamų dydžių leidžiamais atskaitymais gali būti pripažįstamos tik tos skolos, kurios buvo įtrauktos į mokesčių mokėtojo pajamas, t. y. pirkėjų skolos (PMĮ 25 str. 1 d.). Todėl įmonė nurašiusi Snoro banke laikytus indėlius negalės nurašytų sumų priskirti leidžiamiems atskaitymams kaip beviltiškų skolų, net ir sulaukusi Snoro bankroto pabaigos. Nurašyti indėliai, kaip nesusiję su pajamų uždirbimu ar ekonomine nauda ir neįprastinės įmonės vykdomai veiklai sąnaudos, tą mokestinį laikotarpį, kurį indėliai bus pripažinti sąnaudomis, bus laikomi neleidžiamais atskaitymais (PMĮ 31 str. 1 d. 13 p.).
Dėl to, ar būtina nurašyti Snoro banke laikytus indėlius: jeigu balanso turto straipsnis neatitinka turto pripažinimo kriterijų, nustatytų Verslo apskaitos standartuose, toks turtas turi būti nurašytas. Todėl jeigu įmonė dėl Snoro bankroto nesitiki atgauti indėlio sumos (dalies sumos), manome, kad toks indėlis (jo dalis) turi būti nurašytas. "
O tada klausimas kaip dėl Snoro investicinių produktų (investicijos į vertybinius popierius, obligacijas) nurašymo?
DKate rašė:
RamuneS rašė:
Gal reiktų jums atskiroje temoje diksutuoti?
Užsiprenumeravau šią temą tikėdamsis aktualios informacijos, bet jau kuri diena iš eilės skaidau kliedesius
Puiki mintis. Gal turite kokios aktualios informacijos? Pasidalinkite
.
Žinoma, kad pasidalinsiu, kai tik bus kuo dalintis:)
Kol kas tik klausimai...
Man pvz. įdomu kas, kur ir kaip organizuos egzaminus arba kaip bus įskaitomas atitinkamas išsilvainimas; kiek tai kainuos; kokia bus nustatyta egzaminų programa; kas galės organizuoti, kas vertins; ką užskaitys, ko neužskaitys; kas apsiims mus drausti, kiek tai kainuos ir t.t. ar nereiks kaip kai kurių kitų profesijų atstovas (pvz. advokatų) laukti metus eilėje, kad galėtum egzaminus laikyti ir t.t.
Gal reiktų jums atskiroje temoje diksutuoti?
Užsiprenumeravau šią temą tikėdamsis aktualios informacijos, bet jau kuri diena iš eilės skaidau kliedesius
Užsiprenumeravau šią temą tikėdamsis aktualios informacijos, bet jau kuri diena iš eilės skaidau kliedesius
O vyrai bus genučiai? 
O tikrai galite traukti PVM į atskaitą? Jei automobilis nebus nuomojamas, nenaudojamas vairavimo mokyklos veikloje ar kroviniams vežti, tai sakyčiau, PVM turėtumėte traukti iškarto į sąnaudas.
Ačiū, ekspertams, nuo kūrybinių sprendimų teks susilaikyti
Sveiki,
parduodam automobilį, kurio pirkimo 2009 PVM buvo įtrauktas į atskaitą (automobilis buvo nuomojamas). Dabar tą automobilį parduodame kitai įmonei už gerokai didesnę kainą nei pirkom.
Klausimas ar reikės tikslinti pirkimo PVM atskaitą?
Kiap vertintumėt tokią alternatyvą - patikslinti 2009 m. deklaraciją ir pirkimo PVM neatskaityti, o parduoti dabar be PVM?
parduodam automobilį, kurio pirkimo 2009 PVM buvo įtrauktas į atskaitą (automobilis buvo nuomojamas). Dabar tą automobilį parduodame kitai įmonei už gerokai didesnę kainą nei pirkom.
Klausimas ar reikės tikslinti pirkimo PVM atskaitą?
Kiap vertintumėt tokią alternatyvą - patikslinti 2009 m. deklaraciją ir pirkimo PVM neatskaityti, o parduoti dabar be PVM?
2012-03-26 10:31
Gyventojų pajamų mokestis »
Atsargiai: Individuali veikla ir Sodra žudikė »
#1045110
Jei esate daklaravęs FR0457, kad tą transporto priemonę naudojate IDV veikloje (ir kiek %), tada galima tokią pat dalį % traukti į leidžiamus atskaitymus .
Reikia :
1. Baigti darba programoje.
2. Atsiusta WD.DSK irasyti i pagrindini RIV_GAMA kataloga.
3. Paleisti RIV_GAMA programa ir pasirinkti reikiama imone.
1. Baigti darba programoje.
2. Atsiusta WD.DSK irasyti i pagrindini RIV_GAMA kataloga.
3. Paleisti RIV_GAMA programa ir pasirinkti reikiama imone.
biciulis rašė:
Turėtumėt kreiptis į Rivilę, kad atsiųstų atnaujintą.
Lea rašė:
Pabandykite atsidaryti DK išrašus ir per Find funkciją pabandykite įvesti tą sumą, kuri nesutampa. Taip pat galite bandyti taip: Debitorinės/Kreditorinės operacijos?Kliento būklė/Nuimti varnelę nuo "klientas"/Papildomos filtravimo sąlygos - ten pasirinkite Kliento skolos sąskaita (reikia pasirinkti iš sąskaitų plano tą DK sąskaitą, kurioje yra tas neatitikimas/ Spaudžiam Save visur ir nuskaitom ataskaitą. Išmes klientų būklę pagal tą DK sąskaitą. Paprastai taip pakankamai greitai randu neatitikimą. Sėkmės
2012-01-28 15:26
Gyventojų pajamų mokestis »
Atsargiai: Individuali veikla ir Sodra žudikė »
#1025465
Anna702 rašė:
Čia niekas nekalba apie Sodros darbuotojus, o diskutuojame apie IDV socialinio draudimo klausimus. Duok Dieve, kad tik ta Sodra toliau gyvuotų ir sulaukusi pensijinio amžiaus galėčiau pasinaudoti savo sukaupta pensija ir bus iš ko ją mokėti
Bet kas liečia IDV vykdančių veiklą socialines garantijas, tai pasakysiu trumpai - "ne kažkas".
Ypač kai išeini vaiko priežiūros atostogų ir gauni 900 Lt, o dar įdomiau, kai nueini pas sunkiai dirbančius Sodros darbuotojus ir paprašai, kad tą preliminarią motinystės pašalpą paskaičiuotų - tada ir prasideda įdomybės, kurios vadinasi "nuo Eimošiaus - pas Keipošių"
Taip pat gana skausminga būna susirgti ir negauti jokios nedarbingumo pašalpos, nes pagal IDV ji nepriklauso, tai jei koją susilaužai ir esi nedarbingas kelis mėnesius, tai tikrai labai smagu ir linksma
Bet taip pat l.smagu mokėti Sodrai ir pagal DS (be jokių lubų), o susirgus gauti tik 40 proc. kompnensuojamojo darbo užmokesčio ir tai nuo mistinių lubų.
Tas pats su pensija - galiu mokėti nors ir milijoną mokesčių, bet pensiją gausiu maximum ~1000 Lt.
Taigi, mano priekaištai būtų pačiai sistemai, bet ne su ten dirbančių darbuotojų sutapatinimu su pačia sistema
2012-01-28 14:33
Gyventojų pajamų mokestis »
Atsargiai: Individuali veikla ir Sodra žudikė »
#1025457
dariukstis rašė:
Matyt kūrybiškai įrašo
2012-01-27 13:59
Gyventojų pajamų mokestis »
Atsargiai: Individuali veikla ir Sodra žudikė »
#1025194
Labai įdomus klausimas, niekur neradau konkretaus išaiškinimo. Socialinio draudimo įstatymo 7.2.2) dalis sako:
2) asmenų, kurie verčiasi individualia veikla, kaip ji apibrėžta Gyventojų pajamų mokesčio įstatyme, socialinio draudimo įmokų bazę sudaro 50 procentų individualios veiklos apmokestinamųjų pajamų (neatėmus privalomojo sveikatos draudimo ir valstybinio socialinio draudimo įmokų) suma.
Tai teoriškai reiktų skaičiuoti nuo galutinės GPM apmokestinamos sumos, juk kaip ir nėra tokios furmuoluotės kaip "nuo KALENDORINIAIS ar finansininiais metais gautų apmokestinamų pajamų", bet aišku, kai pradėsit aiškintis, tai Sodra labai norės, kad mokėtumėte pagal 1 jūsų pateikto skaičiavimo variantą
2) asmenų, kurie verčiasi individualia veikla, kaip ji apibrėžta Gyventojų pajamų mokesčio įstatyme, socialinio draudimo įmokų bazę sudaro 50 procentų individualios veiklos apmokestinamųjų pajamų (neatėmus privalomojo sveikatos draudimo ir valstybinio socialinio draudimo įmokų) suma.
Tai teoriškai reiktų skaičiuoti nuo galutinės GPM apmokestinamos sumos, juk kaip ir nėra tokios furmuoluotės kaip "nuo KALENDORINIAIS ar finansininiais metais gautų apmokestinamų pajamų", bet aišku, kai pradėsit aiškintis, tai Sodra labai norės, kad mokėtumėte pagal 1 jūsų pateikto skaičiavimo variantą
Dar man tokia mintis iškilo. Sakykim šiuo metu įmonė neatitinka lengvatinio PM tarifo, nes jos savininkai valdo daugiau nei 50 proc. kitų įmonių akcijų.
Tačiau kaip būtų tuo atveju, jei 2011 pabaigoje akcininkas parduoda savo akcijas asmeniui, kuris nei pats, nei jo šeimos nariai nevaldo jokių kitų vienetų?
Kaip suprantu, reikia žiūrėti kas yra akcijų savininkas 2011.12.31 datai? Lyg ir nerandu reikalavimo "per paskutiniuosius 12 mėn." ir panašiai
GPM 5.2.3 Komentare sakoma: "vienetams, kurių dalyvis ir (arba) jo šeimos nariai paskutinę mokestinio laikotarpio dieną valdo daugiau kaip 50 procentų akcijų (dalių, pajų) kituose vienetuose, ir vienetams, kuriuose vieneto (individualios (personalinės) įmonės) dalyvis ir (arba) jo šeimos nariai paskutinę mokestinio laikotarpio dieną valdo daugiau kaip 50 procentų akcijų (dalių, pajų); "
Tačiau kaip būtų tuo atveju, jei 2011 pabaigoje akcininkas parduoda savo akcijas asmeniui, kuris nei pats, nei jo šeimos nariai nevaldo jokių kitų vienetų?
Kaip suprantu, reikia žiūrėti kas yra akcijų savininkas 2011.12.31 datai? Lyg ir nerandu reikalavimo "per paskutiniuosius 12 mėn." ir panašiai
GPM 5.2.3 Komentare sakoma: "vienetams, kurių dalyvis ir (arba) jo šeimos nariai paskutinę mokestinio laikotarpio dieną valdo daugiau kaip 50 procentų akcijų (dalių, pajų) kituose vienetuose, ir vienetams, kuriuose vieneto (individualios (personalinės) įmonės) dalyvis ir (arba) jo šeimos nariai paskutinę mokestinio laikotarpio dieną valdo daugiau kaip 50 procentų akcijų (dalių, pajų); "
Tik įdomu iš kur tas mistinis 11.000 įmonių, kurios galės pasinaudoti lengvata, skaičius 
mic.vmi.lt/documentpublicone.do?&id=1000107879&tree_id=1000002089
Apmokestinti apmokestinamąjį pelną 5 proc. (iki 2009 12 31 – 13 proc.) mokesčio tarifu vienetai (išskyrus pelno nesiekiančius) gali tuo atveju, jei :
1) vidutinis sąrašuose esančių darbuotojų skaičius ne didesnis kaip 10 žmonių ;
2) mokestinio laikotarpio pajamos ne didesnės kaip 1 milijonas litų-taikoma apskaičiuojant 2012 metų ir vėlesnių metų mokestinių laikotarpių pelno mokestį - (ne didesnės kaip 500 tūkst. litų- taikoma apskaičiuojant 2010-2011 metų mokestinių laikotarpių pelno mokestį)
Ši nuostata negali būti taikoma vienetams kurie išvardinti PMĮ 5 str. 3 d.:
- Individualioms įmonėms, kurių savininkai ar šeimos nariai yra ir kitų individualių įmonių savininkai;
- Individualioms įmonėms, kurių savininkai ir (arba) jų šeimos nariai paskutinę mokestinio laikotarpio dieną kitame vienete valdo daugiau kaip 50 proc. akcijų (dalių, pajų) arba vienetai, kurių dalyvis yra individualios įmonės savininkas ir jis ar jo šeimos nariai paskutinę mokestinio laikotarpio dieną tame vienete valdo daugiau kaip 50 proc. akcijų;
- vienetams, kuriuose tas pats dalyvis paskutinę mokestinio laikotarpio dieną valdo daugiau kaip 50 proc. akcijų;
- Vienetams, kuriuose tie patys dalyviai kartu paskutinę mokestinio laikotarpio dieną valdo daugiau kaip 50 proc. akcijų. "
Pataisykite mane, prašau, jei aš neteisingai mastau. Kiek skaičiau PMĮ 5 str. komentarą visur kalbama apie fizinius asmenis ar IĮ, o kaip tuo atveju, kai akcininkas yra juridinis asmuo? Aš suprantu, kad galioja tos pačios nuostatos (PMĮ 5 str.3 dalis)?
Konkreti situacija:
Įmonės A akcijas 100% valdo užsienio juridinis asmuo
Įmonė A turi po 100% dukterinių įmonių B ir C akcijų.
Įmonių A, B ir C pajamos, darbuotojų sk. atitinka lengvatinio pelno mokesčio tarifo taikymo kriterijus.
Lengvata pasinaudoti dukterinės įmonės negalės, nes visų jų akcijas daugiau nei 50 proc. valdo tas pats dalyvis - įmonė A? Įmonė A taip pat negalės pasinaudoti lengavta, nes jos 100% akcijų valdo juridinis asmuo?
Apmokestinti apmokestinamąjį pelną 5 proc. (iki 2009 12 31 – 13 proc.) mokesčio tarifu vienetai (išskyrus pelno nesiekiančius) gali tuo atveju, jei :
1) vidutinis sąrašuose esančių darbuotojų skaičius ne didesnis kaip 10 žmonių ;
2) mokestinio laikotarpio pajamos ne didesnės kaip 1 milijonas litų-taikoma apskaičiuojant 2012 metų ir vėlesnių metų mokestinių laikotarpių pelno mokestį - (ne didesnės kaip 500 tūkst. litų- taikoma apskaičiuojant 2010-2011 metų mokestinių laikotarpių pelno mokestį)
Ši nuostata negali būti taikoma vienetams kurie išvardinti PMĮ 5 str. 3 d.:
- Individualioms įmonėms, kurių savininkai ar šeimos nariai yra ir kitų individualių įmonių savininkai;
- Individualioms įmonėms, kurių savininkai ir (arba) jų šeimos nariai paskutinę mokestinio laikotarpio dieną kitame vienete valdo daugiau kaip 50 proc. akcijų (dalių, pajų) arba vienetai, kurių dalyvis yra individualios įmonės savininkas ir jis ar jo šeimos nariai paskutinę mokestinio laikotarpio dieną tame vienete valdo daugiau kaip 50 proc. akcijų;
- vienetams, kuriuose tas pats dalyvis paskutinę mokestinio laikotarpio dieną valdo daugiau kaip 50 proc. akcijų;
- Vienetams, kuriuose tie patys dalyviai kartu paskutinę mokestinio laikotarpio dieną valdo daugiau kaip 50 proc. akcijų. "
Pataisykite mane, prašau, jei aš neteisingai mastau. Kiek skaičiau PMĮ 5 str. komentarą visur kalbama apie fizinius asmenis ar IĮ, o kaip tuo atveju, kai akcininkas yra juridinis asmuo? Aš suprantu, kad galioja tos pačios nuostatos (PMĮ 5 str.3 dalis)?
Konkreti situacija:
Įmonės A akcijas 100% valdo užsienio juridinis asmuo
Įmonė A turi po 100% dukterinių įmonių B ir C akcijų.
Įmonių A, B ir C pajamos, darbuotojų sk. atitinka lengvatinio pelno mokesčio tarifo taikymo kriterijus.
Lengvata pasinaudoti dukterinės įmonės negalės, nes visų jų akcijas daugiau nei 50 proc. valdo tas pats dalyvis - įmonė A? Įmonė A taip pat negalės pasinaudoti lengavta, nes jos 100% akcijų valdo juridinis asmuo?
Sveiki, nusprendėm kalbinti savo klientus gauti sąskaitas el.paštu. Gal kas turite sutikimo pavyzdį? Kiek googlinu internete meta sutikimus gauti per e-pay ar elektroninę bankinkystę, bet mes norime siųsti lientams tiesiogiai el.paštu, tai nelabai tinka tas pavyzdys. Būčiau dėkinga, jei pasidalintumėte info