Tax.lt narys b
Tax.lt narys nuo: 2005-09-17
b forume parašė 5 žinučių
b naujausios žinutės:
Aciu uz atsakyma.
Tik problema ta, kad abieju imoniu akcininkai tie patys ir i joki teisma neplanuoja kreiptis del skolu isieskojimo. Jie tik liepia panaikinti skola, nes advokatai juos itikino, kad tai imanoma. O as buhalteriskai nelabai isivaizuoju sios situacijos. Gal dar kas nors galite pasiulyti kokia nors iseiti ????? Gal dar turit geru patarimu !!!!!!
Tik problema ta, kad abieju imoniu akcininkai tie patys ir i joki teisma neplanuoja kreiptis del skolu isieskojimo. Jie tik liepia panaikinti skola, nes advokatai juos itikino, kad tai imanoma. O as buhalteriskai nelabai isivaizuoju sios situacijos. Gal dar kas nors galite pasiulyti kokia nors iseiti ????? Gal dar turit geru patarimu !!!!!!
Ar nebus daugiau patarimu ??? Kaip teisingai pasielgti sioje situacijoje???
wirgina rašė:
Tai kad turto jokio nėra, pinigų taip pat.Tik skola. Kurią norima kuo greičiau panaikinti.Todėl ir prasau patarimo.Nes net neįsivaizduoju ar tai įmanoma... O akcininkai spaudžia.
Prasau patarimo. Gal kas esat susidure su tokia situacija : Imone yra nemoki, veikla jos sustabdyta,turi didele skola tik vienai imonei. Ar gali imone, kuri yra skolinga pati nurasyti savo skolas kitoms imonems,kad jos pacios balanse nebutu skolu.Imone turi patvirtinancius dokumentus, kad yra nemoki ir neturi jokio turto.Akcininkai nori imone parduoti ir kad ji butu svari be skolu.
Laukiu patarimu.
Laukiu patarimu.
Turiu klausima.2006m imones pelno mokestis buvo 20 000 . O uz 2007 - 30 000.
2006m guodi sumoketas avansinis pelno mokestis - 5000,2007m I - III ketvirti - reikejo sumoketi tik 25 000 ar 30 000 ?
2006m guodi sumoketas avansinis pelno mokestis - 5000,2007m I - III ketvirti - reikejo sumoketi tik 25 000 ar 30 000 ?
