Tax.lt narys kakaduJV
Tax.lt narys nuo: 2006-09-13
kakaduJV forume parašė 406 žinučių
kakaduJV naujausios žinutės:
Reiškia taikysiu jam tą patį , kurį taikiau iki šiol be pažymos... juo labiau jis manęs nieko ir neprašo taisyti, nors iš mano pusės yra apie viską informuotas.. 
dėkoju Jums už greitus atsakymus ir linkiu gražaus penktadienio..
dėkoju Jums už greitus atsakymus ir linkiu gražaus penktadienio..
Laba diena,
Prašau patarimo: darbuotojas netyčia kalbėdamas apie sveikatą prasitarė, kad jam yra nustatytas 30-55 proc. darbingumas ir jis gauna jam tam tikrą priklausančią pašalpą. Kaip suprantu, jam turi būti taikomas , kaip sveikam žmogui.. Ar reikės ką nors taisyti? aš gi nekalta, kad darbuotojas apie tai tylėjo...
Prašau patarimo: darbuotojas netyčia kalbėdamas apie sveikatą prasitarė, kad jam yra nustatytas 30-55 proc. darbingumas ir jis gauna jam tam tikrą priklausančią pašalpą. Kaip suprantu, jam turi būti taikomas , kaip sveikam žmogui.. Ar reikės ką nors taisyti? aš gi nekalta, kad darbuotojas apie tai tylėjo...
Gita1 rašė:
Dėkoju už patarimą.. geros Jums prasidėjusios darbo dienos
CoIop rašė:
kakaduJV rašė:
]
Dėkoju Jums labai, nuraminote manę..
Dėkoju Jums labai, nuraminote manę..
Mane ar manę ???
Ką ?
Mane, tave, Jus, kėdę, stalą...
Įsidėmėkite. buhalteriai ir tokie neraštingi.
Labai atsiprašau už padarytą klaidą (šiap man tai nebūdinga).. tiesiog darbo dienos pabaigai artėjant galva jau "neverda" .. ir Jums gero vakaro..
Rolf rašė:
kakaduJV rašė:
ten nedidelė suma - apie 150 lt, mes ne pelno siekianti, ir ne PVM mokėtojai.. ar palikti taip kaip buvo
ar palikti taip kaip buvoPalikite kaip buvo. Suma tikrai nedidelė.
Dėkoju Jums labai, nuraminote manę..
kakaduJV rašė:
Gita1 rašė:
136. Dotacija įtraukiama į apskaitą gavus neatlygintinai ilgalaikio turto arba įsigijus jo iš programai skirtų pinigų.
Apie nario mokestį nekalbama.
galima diskutuot, galėjau apsižiūrėt ką
Apie nario mokestį nekalbama.
galima diskutuot, galėjau apsižiūrėt ką
hmmmm.. iš kur tada ištraukiau, kad IT, pirktas iš nario mokesčių turi būti priskiriamas dotacijai?
prisimenu, man dar kažkas buvo pataręs, kad perkant IT būtent iš NM, t.y. iš finansavimo, reikia kokio nors direktoriaus įsakymo, kad būtų aišku, kad pirkta ne iš kokių nors kitų pinigėlių, o būtent iš NM..
Tai gal man vertėtų pataisyti, kol dar nevėlu?
Ką patartumėt, Gita1? 
RADAU iš kur ištraukiau
auditorė man buvo davusi knygą.. kaip manote, ar taisyt, ar palikti?
Gita1 rašė:
136. Dotacija įtraukiama į apskaitą gavus neatlygintinai ilgalaikio turto arba įsigijus jo iš programai skirtų pinigų.
Apie nario mokestį nekalbama.
galima diskutuot, galėjau apsižiūrėt ką
Apie nario mokestį nekalbama.
galima diskutuot, galėjau apsižiūrėt ką
hmmmm.. iš kur tada ištraukiau, kad IT, pirktas iš nario mokesčių turi būti priskiriamas dotacijai?
prisimenu, man dar kažkas buvo pataręs, kad perkant IT būtent iš NM, t.y. iš finansavimo, reikia kokio nors direktoriaus įsakymo, kad būtų aišku, kad pirkta ne iš kokių nors kitų pinigėlių, o būtent iš NM..
Tai gal man vertėtų pataisyti, kol dar nevėlu?
Ką patartumėt, Gita1?
Rolf rašė:
kakaduJV rašė:
kai gaunu sąskaitą už gruodžio mėn. suteiktas paslaugas, o gauta sąskaitos data sausio 1 d. Registruojant išrašymo data, sąnaudos tenka jau sausio mėn., bet juk faktiškai tai gruodžio mėn. sąn?
Sąnaudas registruojate gruodžio mėn., o PVM sausio mėn.
Ačiū Rolf už atsakymą, nes anksčiau, kaip dabar suprantu, klaidingai sąnaudas registravau griežtai pagal sąsk.-faktūros datas. Kaip manote ar reikia kaip nors taisyti akstesnių laikotarpių (2009 m.) rezultatus, nes į 2010 m. sausio mėn. sąnaudas įtraukiau 2009 m. gruodžio mėn. sąnaudas?
ten nedidelė suma - apie 150 lt, mes ne pelno siekianti, ir ne PVM mokėtojai.. ar palikti taip kaip buvo, nes FA už 2009 m. jau patvirtinta, o jau šiais metais skaičiuodama balansą už 2010 m., trauksiu teisingai
Sakykit prašom, jeigu PVM sąskaitą-faktūrą registruojame jos išrašymo data, o kaip tada su sąskaitom, pvz. už ryšio paslaugas, kai gaunu sąskaitą už gruodžio mėn. suteiktas paslaugas, o gauta sąskaitos data sausio 1 d. Registruojant išrašymo data, sąnaudos tenka jau sausio mėn., bet juk faktiškai tai gruodžio mėn. sąn?
Iš anksto labai dėkinga už atsakymus
Iš anksto labai dėkinga už atsakymus
Laba diena,
reikia Jūsų patarimo ar teisingai sudėlioju korespondencijas
Pirkome ilgalaikį turtą, kuris priskiriamas dotacijai. Pirkome iš nario mokesčio, todėl rašau tokias korespondencijas:
D123 (IT) XXX
K412 (skolos tiekėjams) XXX
Apmokame
D412 XXX
K2710 XXX
Registruojame dotaciją
D 3421 (nario mokestis) XXX (kadangi pirkta iš nario mokesčio)
K 390 (dotacija) XXX
ir kas mėnesį, skaičiuodama nusidėvėjimą
D6112 (nusidėvėjimo sąnaudos) XX
K1237 (įsig. sav. nusidėvėjimas) XX
D390(dotacija) XX
K612 (nusidėvėjimo sąn.) XX
Ar gerai?
reikia Jūsų patarimo ar teisingai sudėlioju korespondencijas
Pirkome ilgalaikį turtą, kuris priskiriamas dotacijai. Pirkome iš nario mokesčio, todėl rašau tokias korespondencijas:
D123 (IT) XXX
K412 (skolos tiekėjams) XXX
Apmokame
D412 XXX
K2710 XXX
Registruojame dotaciją
D 3421 (nario mokestis) XXX (kadangi pirkta iš nario mokesčio)
K 390 (dotacija) XXX
ir kas mėnesį, skaičiuodama nusidėvėjimą
D6112 (nusidėvėjimo sąnaudos) XX
K1237 (įsig. sav. nusidėvėjimas) XX
D390(dotacija) XX
K612 (nusidėvėjimo sąn.) XX
Ar gerai?
kakaduJV rašė:
patarkit, prašau.....
Sveiki,
Gavusi VMI likučių suderinimo aktą išsiaiškinau, kad dar 2006 m. buvo priskaičiuoti delspinigiai, nedidelė suma, tačiau reikėtų susimokėti.. kokiu kodu turėčiau mokėt? 1433 ? (Nuo gyventojo su darbo santykiais arba jų esmę atitinkančiais santykiais susijusių praėjusio mokestinio laikotarpio A klasės pajamų)?
Dėkoju iš anksto
Gavusi VMI likučių suderinimo aktą išsiaiškinau, kad dar 2006 m. buvo priskaičiuoti delspinigiai, nedidelė suma, tačiau reikėtų susimokėti.. kokiu kodu turėčiau mokėt? 1433 ? (Nuo gyventojo su darbo santykiais arba jų esmę atitinkančiais santykiais susijusių praėjusio mokestinio laikotarpio A klasės pajamų)?
Dėkoju iš anksto
[/quote] ... del likciu nesuku galvos, nes man reikia kas metai, o tai as sugebu apeiti[/quote]
Gal pasidalintų kas nors, kaip sugebat apeiti likučių fiksavimą nelegalioje pragmoje
bučiau laaaabai dėkinga
Gal pasidalintų kas nors, kaip sugebat apeiti likučių fiksavimą nelegalioje pragmoje
bučiau laaaabai dėkinga
kakaduJV rašė:
Ačiu Jums, kad taip greitai reaguojate, bet vėl gi klausimas tada, kaip visą tai deklaruoti? jeigu mokesčiams deklaruojame pagal išmokėjimo faktą ne taip, kaip sodrai, tai reiškia, išmokant kitą mėn. pridėjus tą neprimokėtą likutį, kaip ir priskaičiuota suma turėtų keistis? ir tas pats su gruodžio atlyginimais, deklaravau tai priskaičiuotą sumą, kuri kaip ir buvo teisinga, kol neperskaičiavau , o perskaičiavus, tai kaip ir išmokėta suma išeitų "priskaičiuota" kitokia
Prašau, padėkit nes jau ir metinę laikas nešt, o aš dėl gruodžio abejoju 
ne taip, kaip sodrai, tai reiškia, išmokant kitą mėn. pridėjus tą neprimokėtą likutį, kaip ir priskaičiuota suma turėtų keistis? ir tas pats su gruodžio atlyginimais, deklaravau tai priskaičiuotą sumą, kuri kaip ir buvo teisinga, kol neperskaičiavau , o perskaičiavus, tai kaip ir išmokėta suma išeitų "priskaičiuota" kitokia
Prašau, padėkit
nes jau ir metinę laikas nešt, o aš dėl gruodžio abejoju labai prašau, pakomentuokit kas nors
Ačiu Jums, kad taip greitai reaguojate, bet vėl gi klausimas tada, kaip visą tai deklaruoti? jeigu mokesčiams deklaruojame pagal išmokėjimo faktą ne taip, kaip sodrai, tai reiškia, išmokant kitą mėn. pridėjus tą neprimokėtą likutį, kaip ir priskaičiuota suma turėtų keistis? ir tas pats su gruodžio atlyginimais, deklaravau tai priskaičiuotą sumą, kuri kaip ir buvo teisinga, kol neperskaičiavau , o perskaičiavus, tai kaip ir išmokėta suma išeitų "priskaičiuota" kitokia
Prašau, padėkit nes jau ir metinę laikas nešt, o aš dėl gruodžio abejoju
ne taip, kaip sodrai, tai reiškia, išmokant kitą mėn. pridėjus tą neprimokėtą likutį, kaip ir priskaičiuota suma turėtų keistis? ir tas pats su gruodžio atlyginimais, deklaravau tai priskaičiuotą sumą, kuri kaip ir buvo teisinga, kol neperskaičiavau , o perskaičiavus, tai kaip ir išmokėta suma išeitų "priskaičiuota" kitokia
Prašau, padėkit
nes jau ir metinę laikas nešt, o aš dėl gruodžio abejoju
Žmonės mieli, prašau, padėkit! riviriau košės, bandau išsikapstyt, bet kuo toliau, tuo labiau, atrodo grybauju
reikalas yra štai kame - gruodžio vidury, prieš išeidamą atostogų, mokėjau atlyginimus už gruodį, ir atostoginius, pereinančius į sausį. Suklydau, skaičiuodama GPM, nes priskaičiuotam DU ir atostoginiams už gruodžio mėn. pritaikiau visai priskaičiuotai= išmokėtai sumai, ir jau tada žiūrėti, kaip ten bus - ar permoka, ar nepriemoka.. perskaičiavau, išėjo nepriemoka, kur man patarė susimokėt kuo greičiau, kad neskaičiuotų delspinigių.. susimokėjau.. BET , ir vėl man ramybės neduoda štai koks klausimas:
kadangi perskaičiavus išėjo mažesnis, negu buvo pritaikytas, tai pajamų mokestis, kurį turėjau susimokėt gruodžio mėn. turėjo būti didesnis.. tą mokestį tai aš susimokėjau, bet išeina taip, kad DU faktiškai buvo būtent to mokesčio skirtumu permokėti štai ko aš niekaip nesuprantu, kaip dabar taisyt?
riviriau košės, bandau išsikapstyt, bet kuo toliau, tuo labiau, atrodo grybauju
reikalas yra štai kame - gruodžio vidury, prieš išeidamą atostogų, mokėjau atlyginimus už gruodį, ir atostoginius, pereinančius į sausį. Suklydau, skaičiuodama GPM, nes priskaičiuotam DU ir atostoginiams už gruodžio mėn. pritaikiau visai priskaičiuotai= išmokėtai sumai, ir jau tada žiūrėti, kaip ten bus - ar permoka, ar nepriemoka.. perskaičiavau, išėjo nepriemoka, kur man patarė susimokėt kuo greičiau, kad neskaičiuotų delspinigių.. susimokėjau.. BET
, ir vėl man ramybės neduoda štai koks klausimas:
kadangi perskaičiavus išėjo mažesnis, negu buvo pritaikytas, tai pajamų mokestis, kurį turėjau susimokėt gruodžio mėn. turėjo būti didesnis.. tą mokestį tai aš susimokėjau, bet išeina taip, kad DU faktiškai buvo būtent to mokesčio skirtumu permokėti
štai ko aš niekaip nesuprantu, kaip dabar taisyt?
amadina22 rašė:
kakaduJV rašė:
Laba diena,
skubiai reikia Jūsų patarimo pervesdama atlyginimą, suklydau ir sumokėjau šiek tiek daugiau, negu buvo priskaičiuota. Gyventojų pajamų mokestį sumokėjau pagal priskaičiuotą sumą. Kaip turėjau deklaruoti? į 18 lang. rašyti faktiškai išmokėtą sumą, neatėmus , soc. dr. ir GPM? o į 19 lang., nes mokėjau iki 15 d.faktiškai sumokėtą pajamų mokestį? teisingai mąstau? bet juk išeina kad mokestis neatitinka išmokėtos sumos Kokie būtų Jūsų pamąstymai?
Dėkoju iš anksto už atsakymus
skubiai reikia Jūsų patarimo
pervesdama atlyginimą, suklydau ir sumokėjau šiek tiek daugiau, negu buvo priskaičiuota. Gyventojų pajamų mokestį sumokėjau pagal priskaičiuotą sumą. Kaip turėjau deklaruoti? į 18 lang. rašyti faktiškai išmokėtą sumą, neatėmus , soc. dr. ir GPM? o į 19 lang., nes mokėjau iki 15 d.faktiškai sumokėtą pajamų mokestį? teisingai mąstau? bet juk išeina kad mokestis neatitinka išmokėtos sumos Kokie būtų Jūsų pamąstymai?
Dėkoju iš anksto už atsakymus
O priskaičiuota suma buvo teisinga, tik išmokėjote perdaug?
Tai deklaruojate kiek buvo priskaičiuota, GPM irgi tur būt teisingai paskaičiavote, o kitą mėnesį darbuotojui išmokėsite mažiau.
Gal aš ir neteisi... Gal reikia taisyti priskaičiuotą sumą ir GPM... Bet tada ir sodros deklaraciją reikės taisyti...
Gal kas dar turit minčių?
Laba diena,
skubiai reikia Jūsų patarimo pervesdama atlyginimą, suklydau ir sumokėjau šiek tiek daugiau, negu buvo priskaičiuota. Gyventojų pajamų mokestį sumokėjau pagal priskaičiuotą sumą. Kaip turėjau deklaruoti? į 18 lang. rašyti faktiškai išmokėtą sumą, neatėmus , soc. dr. ir GPM? o į 19 lang., nes mokėjau iki 15 d.faktiškai sumokėtą pajamų mokestį? teisingai mąstau? bet juk išeina kad mokestis neatitinka išmokėtos sumos Kokie būtų Jūsų pamąstymai?
Dėkoju iš anksto už atsakymus
skubiai reikia Jūsų patarimo
pervesdama atlyginimą, suklydau ir sumokėjau šiek tiek daugiau, negu buvo priskaičiuota. Gyventojų pajamų mokestį sumokėjau pagal priskaičiuotą sumą. Kaip turėjau deklaruoti? į 18 lang. rašyti faktiškai išmokėtą sumą, neatėmus , soc. dr. ir GPM? o į 19 lang., nes mokėjau iki 15 d.faktiškai sumokėtą pajamų mokestį? teisingai mąstau? bet juk išeina kad mokestis neatitinka išmokėtos sumos Kokie būtų Jūsų pamąstymai?
Dėkoju iš anksto už atsakymus
Laba diena,
Šiek tiek apsirikau, skaičiuodama atostoginius. Žmogus išėjo atostogų nuo 2010.06.07 iki 2010.06.23 imtinai. Paskaičiavau 13 d.d., tačiau pamiršau apie šeštadienį - kur buvo perkelta darbo diena.. tai dabar galvoju, kaip man čia ištaisyt? Išmokant atlyginimą už birželį pripliusuoti ir tą "atostoginį" vienos dienos apmokėjimą?
Iš anksto dėkoju už patarimus
Šiek tiek apsirikau, skaičiuodama atostoginius. Žmogus išėjo atostogų nuo 2010.06.07 iki 2010.06.23 imtinai. Paskaičiavau 13 d.d., tačiau pamiršau apie šeštadienį - kur buvo perkelta darbo diena..
tai dabar galvoju, kaip man čia ištaisyt? Išmokant atlyginimą už birželį pripliusuoti ir tą "atostoginį" vienos dienos apmokėjimą?
Iš anksto dėkoju už patarimus
kakaduJV rašė:
kakaduJV rašė:
Sveiki,
Kreipėsi į mane vienas IĮ savininkas su prašymu užpildyti jam PLN204A. Buhalterė jo išvažiavus ilgam ir toli, tad nusprendžiau padėti.. tačiau niekad nebuvau susidurus su IĮ.. Situacija yra tokia - turiu jo likučiuis lapkričio pabaigai, po to niekas vykdoma nebuvo, ir lapkritį visi darbuotajai buvo atleisti. Atrodo nieko sudėtingo, uždarau pajamų ir sąnaudų sąskaitas, gaunu pelną, išskaičiuoju pelno mokestį... Tačiau štai kas paaiškėjo. Įmonė iki lapkričio mėn. buvo ne PVM mokėtoja, tačiau po pažkokio ten patikrinimo ir nutarimo, kad nuo pat pradžių (veiklą pradėjo 2009 m. pradžioj) jį turėjo registruotis PVM mokėtoja (savininkas yra kitų įmonių dalyvis ir t.t.). VMI priskaičiavo prievolę sumokėti PVM ir atsiuntė laišką su tam tikra suma.. plius netesybos.. jo apskaitoje nieko tokio neregistruota, tai dabar galvoju, kaip man čia viską teisingai sudėliot pati bandžiau iš bendrų įplaukų išskaičiuot tuos 21 proc., iš pirkimų taip pat, tačiau suma su ta, kurią pateikė VMI nesutampa su mano paskaičiavimais ar galiu tiesiog tą sumą iš bendrųjų įplaukų išminusuot, dėti į "Mokėtiną PVM" ir jau likusią traukti į PLN204A?
Kreipėsi į mane vienas IĮ savininkas su prašymu užpildyti jam PLN204A. Buhalterė jo išvažiavus ilgam ir toli, tad nusprendžiau padėti.. tačiau niekad nebuvau susidurus su IĮ.. Situacija yra tokia - turiu jo likučiuis lapkričio pabaigai, po to niekas vykdoma nebuvo, ir lapkritį visi darbuotajai buvo atleisti. Atrodo nieko sudėtingo, uždarau pajamų ir sąnaudų sąskaitas, gaunu pelną, išskaičiuoju pelno mokestį... Tačiau štai kas paaiškėjo. Įmonė iki lapkričio mėn. buvo ne PVM mokėtoja, tačiau po pažkokio ten patikrinimo ir nutarimo, kad nuo pat pradžių (veiklą pradėjo 2009 m. pradžioj) jį turėjo registruotis PVM mokėtoja (savininkas yra kitų įmonių dalyvis ir t.t.). VMI priskaičiavo prievolę sumokėti PVM ir atsiuntė laišką su tam tikra suma.. plius netesybos..
jo apskaitoje nieko tokio neregistruota, tai dabar galvoju, kaip man čia viską teisingai sudėliot pati bandžiau iš bendrų įplaukų išskaičiuot tuos 21 proc., iš pirkimų taip pat, tačiau suma su ta, kurią pateikė VMI nesutampa su mano paskaičiavimais ar galiu tiesiog tą sumą iš bendrųjų įplaukų išminusuot, dėti į "Mokėtiną PVM" ir jau likusią traukti į PLN204A? Gal yra kokie pamąstymai
ačiu
kakaduJV rašė:
Sveiki,
Kreipėsi į mane vienas IĮ savininkas su prašymu užpildyti jam PLN204A. Buhalterė jo išvažiavus ilgam ir toli, tad nusprendžiau padėti.. tačiau niekad nebuvau susidurus su IĮ.. Situacija yra tokia - turiu jo likučiuis lapkričio pabaigai, po to niekas vykdoma nebuvo, ir lapkritį visi darbuotajai buvo atleisti. Atrodo nieko sudėtingo, uždarau pajamų ir sąnaudų sąskaitas, gaunu pelną, išskaičiuoju pelno mokestį... Tačiau štai kas paaiškėjo. Įmonė iki lapkričio mėn. buvo ne PVM mokėtoja, tačiau po pažkokio ten patikrinimo ir nutarimo, kad nuo pat pradžių (veiklą pradėjo 2009 m. pradžioj) jį turėjo registruotis PVM mokėtoja (savininkas yra kitų įmonių dalyvis ir t.t.). VMI priskaičiavo prievolę sumokėti PVM ir atsiuntė laišką su tam tikra suma.. plius netesybos.. jo apskaitoje nieko tokio neregistruota, tai dabar galvoju, kaip man čia viską teisingai sudėliot pati bandžiau iš bendrų įplaukų išskaičiuot tuos 21 proc., iš pirkimų taip pat, tačiau suma su ta, kurią pateikė VMI nesutampa su mano paskaičiavimais ar galiu tiesiog tą sumą iš bendrųjų įplaukų išminusuot, dėti į "Mokėtiną PVM" ir jau likusią traukti į PLN204A?
Kreipėsi į mane vienas IĮ savininkas su prašymu užpildyti jam PLN204A. Buhalterė jo išvažiavus ilgam ir toli, tad nusprendžiau padėti.. tačiau niekad nebuvau susidurus su IĮ.. Situacija yra tokia - turiu jo likučiuis lapkričio pabaigai, po to niekas vykdoma nebuvo, ir lapkritį visi darbuotajai buvo atleisti. Atrodo nieko sudėtingo, uždarau pajamų ir sąnaudų sąskaitas, gaunu pelną, išskaičiuoju pelno mokestį... Tačiau štai kas paaiškėjo. Įmonė iki lapkričio mėn. buvo ne PVM mokėtoja, tačiau po pažkokio ten patikrinimo ir nutarimo, kad nuo pat pradžių (veiklą pradėjo 2009 m. pradžioj) jį turėjo registruotis PVM mokėtoja (savininkas yra kitų įmonių dalyvis ir t.t.). VMI priskaičiavo prievolę sumokėti PVM ir atsiuntė laišką su tam tikra suma.. plius netesybos..
jo apskaitoje nieko tokio neregistruota, tai dabar galvoju, kaip man čia viską teisingai sudėliot pati bandžiau iš bendrų įplaukų išskaičiuot tuos 21 proc., iš pirkimų taip pat, tačiau suma su ta, kurią pateikė VMI nesutampa su mano paskaičiavimais ar galiu tiesiog tą sumą iš bendrųjų įplaukų išminusuot, dėti į "Mokėtiną PVM" ir jau likusią traukti į PLN204A? Gal yra kokie pamąstymai
ačiu
kakaduJV rašė:
Sveiki,
Kreipėsi į mane vienas IĮ savininkas su prašymu užpildyti jam PLN204A. Buhalterė jo išvažiavus ilgam ir toli, tad nusprendžiau padėti.. tačiau niekad nebuvau susidurus su IĮ.. Situacija yra tokia - turiu jo likučiuis lapkričio pabaigai, po to niekas vykdoma nebuvo, ir lapkritį visi darbuotajai buvo atleisti. Atrodo nieko sudėtingo, uždarau pajamų ir sąnaudų sąskaitas, gaunu pelną, išskaičiuoju pelno mokestį... Tačiau štai kas paaiškėjo. Įmonė iki lapkričio mėn. buvo ne PVM mokėtoja, tačiau po pažkokio ten patikrinimo ir nutarimo, kad nuo pat pradžių (veiklą pradėjo 2009 m. pradžioj) jį turėjo registruotis PVM mokėtoja (savininkas yra kitų įmonių dalyvis ir t.t.). VMI priskaičiavo prievolę sumokėti PVM ir atsiuntė laišką su tam tikra suma.. plius netesybos.. jo apskaitoje nieko tokio neregistruota, tai dabar galvoju, kaip man čia viską teisingai sudėliot pati bandžiau iš bendrų įplaukų išskaičiuot tuos 21 proc., iš pirkimų taip pat, tačiau suma su ta, kurią pateikė VMI nesutampa su mano paskaičiavimais ar galiu tiesiog tą sumą iš bendrųjų įplaukų išminusuot, dėti į "Mokėtiną PVM" ir jau likusią traukti į PLN204A?
Kreipėsi į mane vienas IĮ savininkas su prašymu užpildyti jam PLN204A. Buhalterė jo išvažiavus ilgam ir toli, tad nusprendžiau padėti.. tačiau niekad nebuvau susidurus su IĮ.. Situacija yra tokia - turiu jo likučiuis lapkričio pabaigai, po to niekas vykdoma nebuvo, ir lapkritį visi darbuotajai buvo atleisti. Atrodo nieko sudėtingo, uždarau pajamų ir sąnaudų sąskaitas, gaunu pelną, išskaičiuoju pelno mokestį... Tačiau štai kas paaiškėjo. Įmonė iki lapkričio mėn. buvo ne PVM mokėtoja, tačiau po pažkokio ten patikrinimo ir nutarimo, kad nuo pat pradžių (veiklą pradėjo 2009 m. pradžioj) jį turėjo registruotis PVM mokėtoja (savininkas yra kitų įmonių dalyvis ir t.t.). VMI priskaičiavo prievolę sumokėti PVM ir atsiuntė laišką su tam tikra suma.. plius netesybos..
jo apskaitoje nieko tokio neregistruota, tai dabar galvoju, kaip man čia viską teisingai sudėliot pati bandžiau iš bendrų įplaukų išskaičiuot tuos 21 proc., iš pirkimų taip pat, tačiau suma su ta, kurią pateikė VMI nesutampa su mano paskaičiavimais ar galiu tiesiog tą sumą iš bendrųjų įplaukų išminusuot, dėti į "Mokėtiną PVM" ir jau likusią traukti į PLN204A? Gal yra kokie pamąstymai
ačiu
Sveiki,
Kreipėsi į mane vienas IĮ savininkas su prašymu užpildyti jam PLN204A. Buhalterė jo išvažiavus ilgam ir toli, tad nusprendžiau padėti.. tačiau niekad nebuvau susidurus su IĮ.. Situacija yra tokia - turiu jo likučiuis lapkričio pabaigai, po to niekas vykdoma nebuvo, ir lapkritį visi darbuotajai buvo atleisti. Atrodo nieko sudėtingo, uždarau pajamų ir sąnaudų sąskaitas, gaunu pelną, išskaičiuoju pelno mokestį... Tačiau štai kas paaiškėjo. Įmonė iki lapkričio mėn. buvo ne PVM mokėtoja, tačiau po pažkokio ten patikrinimo ir nutarimo, kad nuo pat pradžių (veiklą pradėjo 2009 m. pradžioj) jį turėjo registruotis PVM mokėtoja (savininkas yra kitų įmonių dalyvis ir t.t.). VMI priskaičiavo prievolę sumokėti PVM ir atsiuntė laišką su tam tikra suma.. plius netesybos.. jo apskaitoje nieko tokio neregistruota, tai dabar galvoju, kaip man čia viską teisingai sudėliot pati bandžiau iš bendrų įplaukų išskaičiuot tuos 21 proc., iš pirkimų taip pat, tačiau suma su ta, kurią pateikė VMI nesutampa su mano paskaičiavimais ar galiu tiesiog tą sumą iš bendrųjų įplaukų išminusuot, dėti į "Mokėtiną PVM" ir jau likusią traukti į PLN204A?
Kreipėsi į mane vienas IĮ savininkas su prašymu užpildyti jam PLN204A. Buhalterė jo išvažiavus ilgam ir toli, tad nusprendžiau padėti.. tačiau niekad nebuvau susidurus su IĮ.. Situacija yra tokia - turiu jo likučiuis lapkričio pabaigai, po to niekas vykdoma nebuvo, ir lapkritį visi darbuotajai buvo atleisti. Atrodo nieko sudėtingo, uždarau pajamų ir sąnaudų sąskaitas, gaunu pelną, išskaičiuoju pelno mokestį... Tačiau štai kas paaiškėjo. Įmonė iki lapkričio mėn. buvo ne PVM mokėtoja, tačiau po pažkokio ten patikrinimo ir nutarimo, kad nuo pat pradžių (veiklą pradėjo 2009 m. pradžioj) jį turėjo registruotis PVM mokėtoja (savininkas yra kitų įmonių dalyvis ir t.t.). VMI priskaičiavo prievolę sumokėti PVM ir atsiuntė laišką su tam tikra suma.. plius netesybos..
jo apskaitoje nieko tokio neregistruota, tai dabar galvoju, kaip man čia viską teisingai sudėliot pati bandžiau iš bendrų įplaukų išskaičiuot tuos 21 proc., iš pirkimų taip pat, tačiau suma su ta, kurią pateikė VMI nesutampa su mano paskaičiavimais ar galiu tiesiog tą sumą iš bendrųjų įplaukų išminusuot, dėti į "Mokėtiną PVM" ir jau likusią traukti į PLN204A?
kakaduJV rašė:
Sveiki, pagelbėkit prašau, jau visai galva nebeverda biudžeto projektą sudarome - planuojame išlaidas ir pajams.. o biudžeto vykdymą faktinį - formuojame remiantis buh. duomenimis.. o jei pvz. buvo sumokėtas nario mokestis trečiajai organizacijai 2008 metais uz 2009 m. I pusmetį (tai būsimųjų laikotarpių sąnaudos) ar jos traukiamos į 2009 m. faktą? ar tai buvo 2008 m. faktiškai patirtos išlaidos ir traukiamos tik į 2008 m.?
biudžeto projektą sudarome - planuojame išlaidas ir pajams.. o biudžeto vykdymą faktinį - formuojame remiantis buh. duomenimis.. o jei pvz. buvo sumokėtas nario mokestis trečiajai organizacijai 2008 metais uz 2009 m. I pusmetį (tai būsimųjų laikotarpių sąnaudos) ar jos traukiamos į 2009 m. faktą? ar tai buvo 2008 m. faktiškai patirtos išlaidos ir traukiamos tik į 2008 m.?o kvailą klausimą gal uždaviau? tiesiog vienas iš direktorių man aiškina, kad jei moki nario mokestį sakykime liepos 2008 m. už 2ąjį pusmetį 2008 metų ir 1ąjį pusmetį 2009 metų, tai taip ir reikia traukti į biudžeto vykdymą, kaip nurašytume į sąnaudas..
bet juk faktiškai pinigus išleidžiame 2008 m.? patarkit, pls..
Sveiki, pagelbėkit prašau, jau visai galva nebeverda biudžeto projektą sudarome - planuojame išlaidas ir pajams.. o biudžeto vykdymą faktinį - formuojame remiantis buh. duomenimis.. o jei pvz. buvo sumokėtas nario mokestis trečiajai organizacijai 2008 metais uz 2009 m. I pusmetį (tai būsimųjų laikotarpių sąnaudos) ar jos traukiamos į 2009 m. faktą? ar tai buvo 2008 m. faktiškai patirtos išlaidos ir traukiamos tik į 2008 m.?
biudžeto projektą sudarome - planuojame išlaidas ir pajams.. o biudžeto vykdymą faktinį - formuojame remiantis buh. duomenimis.. o jei pvz. buvo sumokėtas nario mokestis trečiajai organizacijai 2008 metais uz 2009 m. I pusmetį (tai būsimųjų laikotarpių sąnaudos) ar jos traukiamos į 2009 m. faktą? ar tai buvo 2008 m. faktiškai patirtos išlaidos ir traukiamos tik į 2008 m.?