S. Skvernelis sakė, kad visiems bus 29%, jokių išimčių, tame tarpe ir žemdirbiams.

Jei IDV norės pakelti iki 29%, tai ir žemdirbiams reikės kelti nuo 5% iki 29%. Kaip visi suprantame, tai neįmanoma, nes sau niekas rankų nekapoja

Galima bus pakartot.

Atsakymas aiškus, kad ta kontrolė yra kreiva. Nepriima ir Google Ireland kodo. Rodo perspėjimus, tai nekreipi dėmesio ir submitini duomenis. Tegu taisosi kam nepatinka.

support.google.com/adsense/answer/1322031?hl=en

Google Ireland's VAT number (IE6388047V)

Perspėjimas - tai ne klaida, galima drąsiai teikti. Negali juk atsakyti už tiekėjo apskaitos sistemos skaičių apvalinimą. Duomenys turi atitikti dokumentus, o ne būti koreguojami.

Matyt i.SAF kūrė nelabai matę realaus gyvenimo ir nesuprantantys, kad paklaidos egzistuoja visur ir tiksliai perskaičiuoti PVM sumas pagal tarifą yra bulshit.

Nu tada, ok. VMI formuos preliminarias deklaracijas (į pagalba verslui), kurias bus galima išmesti į šiukšlių dėžę

Taip, VMI savo faq'e rašo, kad reikia pateikti visą PVM sumą reprezentacinių sąskaitų atveju. Tačiau jie apsidrausdami nurodo, kad PVM suma turi būti išskaidyta pagal tą kvailą klasifikatorių. Kokius konkrečiai kodus įrašyti, jei dalis PVM nebus atskaitoma, jie nenurodo (nes, matyt, patys dar nežino).

Aš klasifikatoriuje tokio punkto neradau. Gal kas rado? Visos PVM sumos priskirti PVM1 negalima, nes VMI žadėjo pagal šituos duomenis daryti preliminarias deklaracijas.

Tai dabar visi priskirinės bile kokius kodus, o po kelių mėnesių VMI išleis komentarą - chebra, jūs visi neteisūs, čia turėjo būti kodas PVMXXX. Pirmą kartą nebaudžiam, viską perdarykit ir ateityje būkit gudresni ir numatykit ateitį

Čia ne Rivilės pagalbos tema.

Jei klaida ne kritinė, tai px

Nereikia jokio filialo steigti.

Paprastas klausimas, kuris turbūt buvo atsakytas, bet greit nerandu:

Jei priskaičiuojamas menamas PVM pvz. už pirktas prekes iš ES, ar reikia i.SAF nurodyti ne tik kodą iš PVM klasifikatoriaus, bet ir menamą PVM tarifą bei PVM sumą?

O kas neleidžia sudaryti automobilio panaudos sutartį su MB?

Nuo kiekvieno mokamo sistemos pakeitimo dėl i.MAS byra PVM į biudžetą, o už nemokamus nieks nieko negauna, įskaitant VMI.

Jums gi buvo sakoma, kad įdiegus i.MAS padidės PVM surinkimas. Juk net arkliui aišku, kad šešėlis tomis sistemomis nesinaudos, todėl iš jų jokie imasai nieko neišpeš. Tad PVM kris į biudžetą už sistemų tobulinimo darbus. Manau nusimato dar nemažai pakeitimų. Šachmatuose tai vadinama "ėjimas žirgu"

Aš net nekalbu apie visišką kosmosą SAF-T - visų apskaitos duomenų standartizavimą ir eksportą, live duomenų pateikimą iš kasos aparatų . VMI sugalvojo padaryti tokį aukštą įėjimo į smulkų verslą barjerą, kad negalėsi pradėti kepti bandelių jei nenusipirkai kosminio laivo visiems VMI duomenims teikti.

Tada keista, kad visur viešai kalba, kad administracinė našta nedidės ir visiems bus lengviau dirbti. Pasirodo, kad gavosi atvirkščiai

Netrukdo, bet kiekvieną kartą tai daryti gali užknisti :)

VMI juk sakė, kad smulkūs jų sistemoje tiesiai galės išrašinėti sąskaitas ir ten tiesiai viskas susives į reikiamus registrus. Ar tai buvo tik pažadai, bet nieko nepadarė?

Per excelį daryti kažkokius ekspoprtus, tai gal ir galima iš didelės bėdos, bet tik tokiu atveju jei visi laukai tiesiai suplaukia. Jei reikia dar kažką stumdyti, tai jau vargo vakarienė.

Aš niekaip nesuprantu koks tikslas kurti kažkokius konvertatorious iš excel į i.SAF. Juk vistiek į tą excelį reikės rankomis duomenis suvesti. Tai, jei norisi rankinio darbo, geriau iš kart į VMI puslapį vesti.

Na rankomis galima suvedinėti, bet labai jau didelis darbas. Geriau naudot kokį įrankį, pvz. itax.lt :)

O jūs čia testuojat ar tikrus duomenis stumdot? Juk i.SAF reikės iki 11.20 už spalį duomenis pateikt.

Koks skirtumas kas nurodyta įstatuose. Esmė kuo įmonė užsiima iš tikrųjų.

Na ok, testinę aplinką uždarė, tai žiūrim kas production versijoj gero. Mesteliu bile kokių duomenų žiupsnelį, i.VAZ tik krimst ir viską sukramtė, prarijo ir užsitvirtino.

Px, kad ten kažkoks neegzistuojantis UAB "Petras1" kaip siuntėjas nurodytas Kam tada įmonėms atskiri accountai jei jie už bet ką tuos važtaraščius gali mesti ir jokio tikrinimo nėra? Svarbu duomenų struktūra, nu. Ištrint tų duomenų galimybės nėra, nes jau kaip ir krovinys pristatytas turėjo būt

Aišku VMI spaudoje skelbė, kad laiku paleido pilną gerai veikiančią sistemą, bet sistema išsiduoda, kad ne viskas ten įdiegta kas buvo numatyta (parėjus per meniu, tai pusę punktų neveikia, nes funkcionalumas dar tik rengiamas)

Ir kaip dabar ją apskrita testuot, jei ten viskas registruojasi be jokio papildomo tvirtinimo?

Taip, anksčiau VMI tvarkas tvirtindavo viršininko įsakymais. Dabar pyst paskutinės dienos paskutinę valandą pridėjo vieną klausimą - atsakymą į FAQ'ą ir rytoj vsi juo turi vadovautis

VMI nespėjo tvarkingai įsidiegti sistemos, bet kaltę turi prisiimti mokesčių mokėtojai ir prisipažinti, kad tai jie nespėja ir prisiima kaltę sau. Ir dar kažkokius numerius generuotis.

Jei tikrai DPD siuntas reikės į i.VAZ postinti, tai čia pyzdiec. Jie gi surenka siuntas, suveža į konsolidavimo sandėlį, tada gali dar į kokį tarpinį ar paskirstymo logistikos centrą nuvežt. Tap siunta bus gabenama 3 automobiliais ir kurių numerių nieks juk iš anksto nežinos.

Man tai atsiuntė slaptažodžius su nuorodą į http://localhost:9090/, .t.y programerio lokalią sistemą, kurią jis tik pats iš savo kompiuterio gali pasiekti.

Testuojam vadinas :)

Šiaip mes matome dar tik fasadinę šios sistemos pusę ir ji turi krūvą klaidų. Ar jūs galite įsivaizduoti kiek klaidų yra jos "viduriuose" kur ta "išmani" sistema kažką bandys susekt ir sugaudyt? Ten juk turi būti sudėtingas funkcionalumas, o ne kažkoks bukas duomenų importas.

Spėju ten jovalas dar didesnis ir kai pradės tas išmanus protas visiems spirginti užpakalius, tai rašysit paiaiškinimus kodėl vežiojat savo bandeles po visą Lietuvą ir nei vienos neparduodat, nors ir neužsiimat bandelių kepimu

Pats sprendimas užkurti atsarginį serverį (kuris nesusietas su pagrindiniu), norint užtikrinti paslaugos pasiekiamumą yra labai diskutuotinas ir tikrai netinkamas kuriant tokio masto sistemą už kažkiek mln. €
Darant normaliai viskas turi būti dubliuojama ir sinchronizuojama tarp atskirų servisų ir vienam nulūžus kitas perimtų jo darbą, vartotojui nieko nepastebėjus. O tokių atsarginių sistemų niekur nesu matęs, taip studentai net nedarytų.

VMI pradėjo siuntinėti kažkokius loginus prie AVAZ. Kaip suprantu tai atsarginis i.VAZ. Tik nesuprantu kodėl man, kaip fiziniam asmeniui tuos loginus generuoja, nes nevykdau individualios veiklos ir nesu PVM mokėtojas

Matyt tada aš kėliau savo failą

Naktį viskas veikia, nereikėjo čia šūkaut tiek daug