Margarita1 rašė:
Laba, labai reiketu pagalbos.
Situacija tokia:
2008 m. akcininkas paskolino imonei pvz. 10000,00 (ilgalaike paskola)
per 2009 m. priskaciuotos palukanos - 1000,00
2009 12 31 d. (imone palukanu nemokejo) tos palukanos perkvalifikuojamos i paskola ir prijungiamos prie 2008 m paskolos sutarties ir nustatomos naujos palukanos nuo naujos sumos.
Viso paskola 2009 12 31 - 11000,00 Lt
Klausimeliai butu tokie:
1. Ar palukanu perkvalifikavimas 2009 12 31 d laikomos palukanu ismokejimu (pildom FR0711 prieda D, laukk. D10) ir deklaruojam FR0573 uz 2009 m?
2. Ar FR0711 priede C rasom:
- lauk. C11 - 1000 Lt palukanos uz 2009
- lauk. C8,C9,C10 - 1000,00 papildoma suma
Buciau labai dekinga uz pagalba
Ar niekas nepades? :(
Laba, labai reiketu pagalbos.
Situacija tokia:
2008 m. akcininkas paskolino imonei pvz. 10000,00 (ilgalaike paskola)
per 2009 m. priskaciuotos palukanos - 1000,00
2009 12 31 d. (imone palukanu nemokejo) tos palukanos perkvalifikuojamos i paskola ir prijungiamos prie 2008 m paskolos sutarties ir nustatomos naujos palukanos nuo naujos sumos.
Viso paskola 2009 12 31 - 11000,00 Lt
Klausimeliai butu tokie:
1. Ar palukanu perkvalifikavimas 2009 12 31 d laikomos palukanu ismokejimu (pildom FR0711 prieda D, laukk. D10) ir deklaruojam FR0573 uz 2009 m?
2. Ar FR0711 priede C rasom:
- lauk. C11 - 1000 Lt palukanos uz 2009
- lauk. C8,C9,C10 - 1000,00 papildoma suma
Buciau labai dekinga uz pagalba
[quote="seimosdziaugsmas"][quote="Margarita1"][quote="seimosdziaugsmas"][quote="Margarita1"][quote="Margarita1"]Laba, gal galite paziureti, ar teisingai mes cia viska sudeliojom:
Didziulis aciu

Seimosdziagsme
seimosdziaugsmas rašė:
Margarita1 rašė:
Margarita1 rašė:
Laba, gal galite paziureti, ar teisingai mes cia viska sudeliojom:
-pastatas pirkstas 2008 12 25 uz 800000,00 Lt + 18 % PVM = 944000.00 Lt
2009 03 31 sandoris anuliuotas ir pastatas grazinamas pardavejui. Sis pastatas sekmingai uzdirbo pajamas visus 3 menesius.
1. atstatom nusidevejima
D1217 - 9999.99
K521 - 9999.99
2.
D4011 - 755200.00
D4411 - 156326.06
D2411 - 32473.94 (atsiranda pardavejo isiskolinimas)
K1210 - 800000.00
K2431 - 144000.00
Labai lauksime jusu patarimu. Aciu.
Niekas nepades?
Na šiek tiek neaiškumu čia tuose anuliavimuose ir grąžinimuose
Kaip tai atrodė dokumentaliai jūsų pirkimas ir paskui anuliavimas
Nes kai pastata perki, tai jis registruojamas RC, kai jau netinka tas sandoris, tai kaip ir parduodi atgal. Nelabai aišku tas grąžinimas

Aciu, kad atsiliepet. Sandoris tikrai anuliuotas, pastatas grazintas (taip jau savininkas nori ir pats visus tuos reikalus tvarko)
Margarita1 rašė:
Laba, gal galite paziureti, ar teisingai mes cia viska sudeliojom:
-pastatas pirkstas 2008 12 25 uz 800000,00 Lt + 18 % PVM = 944000.00 Lt
2009 03 31 sandoris anuliuotas ir pastatas grazinamas pardavejui. Sis pastatas sekmingai uzdirbo pajamas visus 3 menesius.
1. atstatom nusidevejima
D1217 - 9999.99
K521 - 9999.99
2.
D4011 - 755200.00
D4411 - 156326.06
D2411 - 32473.94 (atsiranda pardavejo isiskolinimas)
K1210 - 800000.00
K2431 - 144000.00
Labai lauksime jusu patarimu. Aciu.
Niekas nepades?
Margarita1 rašė:
Laba, gal galite paziureti, ar teisingai mes cia viska sudeliojom:
-pastatas pirkstas 2008 12 25 uz 800000,00 Lt + 18 % PVM = 944000.00 Lt
2009 03 31 sandoris anuliuotas ir pastatas grazinamas pardavejui. Sis pastatas sekmingai uzdirbo pajamas visus 3 menesius.
1. atstatom nusidevejima
D1217 - 9999.99
K521 - 9999.99
2.
D4011 - 755200.00
D4411 - 156326.06
D2411 - 32473.94
K1210 - 800000.00
K2431 - 144000.00
Labai lauksime jusu patarimu. Aciu.
Niekas nenori pakomentuoti?
Laba, gal galite paziureti, ar teisingai mes cia viska sudeliojom:
-pastatas pirkstas 2008 12 25 uz 800000,00 Lt + 18 % PVM = 944000.00 Lt
2009 03 31 sandoris anuliuotas ir pastatas grazinamas pardavejui. Sis pastatas sekmingai uzdirbo pajamas visus 3 menesius.
1. atstatom nusidevejima
D1217 - 9999.99
K521 - 9999.99
2.
D4011 - 755200.00
D4411 - 156326.06
D2411 - 32473.94
K1210 - 800000.00
K2431 - 144000.00
Labai lauksime jusu patarimu. Aciu.
Taip-taip, ten vakare truputeli nuejau i lankas, sanaudos nejudintos
Kai skambinau i VMI, tai sake, kad grazinima reikia parodyti FR0582 12 eiluteje. Tai dabar ir strigom, nezinom kurioje vietoje tai atvaizduoti (ar visai niekur nerodyti?)
Dar patikslinu kokios buvo grazinimo korespondencijos:
D402 - 240000,00
K12100 - 240000,00
D1217 - 128000,00
K522 - 128000,00
Pinigai (20000,00 Lt) buvo grazinti sutarties anuliavimo momentu.
Labai laukiu Jusu komentaru
Dar vienas esminis reikalas sioje situacijoje - imonei tuoj bus iskeltas bankrotas ir tokiu budu imones savininkas gelbejo sita pastata.
wolf rašė:
Margarita1 rašė:
Laba, labai noreciau pagalbos. Situacija tokia: is imones savininko 2001 m. buvo pirktas pastatas uz 240000,00 Lt. 2008 12 men. sandoris anuliuotas ir pastatas grazintas imones savininkui. Nusidevejimas - 128000,00 Lt, likutine - 112000,00. Visa nudeveta verte pripazintas pajamomis.
Kiap dabar tai teisingai atvaizduoti FR0528:
12 eilute: pajamos 128000,00 Lt; sanaudos - 112000,00 Lt. Ar teisingai cia sumastem?
Na labai idomu gal galite pateikti daugiau informacijos, o gal saskaitu korespondencijas?
Kokios sandorio anuliavimo priezastis, ar ivyko kokios nors atsiskaitymo operacijos ?
Sandoris buvo anuliuotas, kadangi uz pastata imone taip ir nesumokejo (tik 2001 m. buvo sumoketa 20000,00 Lt ir viskas). Sandorio anuliavimo metu imonei buvo grazinta imoketa 20000,00 Lt suma. Del to visa nudeveta verte buvo isimta is sanaudu ir pripazinta apmokestinamom pajamom. Ar cia kas negerai?
Laba, labai noreciau pagalbos. Situacija tokia: is imones savininko 2001 m. buvo pirktas pastatas uz 240000,00 Lt. 2008 12 men. sandoris anuliuotas ir pastatas grazintas imones savininkui. Nusidevejimas - 128000,00 Lt, likutine - 112000,00. Visa nudeveta verte pripazintas pajamomis.
Kiap dabar tai teisingai atvaizduoti FR0528:
12 eilute: pajamos 128000,00 Lt; sanaudos - 112000,00 Lt. Ar teisingai cia sumastem?
Laba, aciu visiems uz pagalba. Pastatas tikrai grazinamas, dokumentai visi surasyti notaro.
Laba, gal kas susidure su NT sandorio atsaukimu (pastatas buvo nupirktas is FA, bet visa suma nera sumoketa, dabar sandoris atsaukiamas ir pastata turime grazinti, imoneje buvo skaiciuojamas jo nusidevejimas). Kaip iforminti visa sia operacija teisingai buhalterijoje (bandziau ieskoti informacijos, bet ... nieko neradau). Labai laukiu pagalbos. Aciu.
Laba, gal kas galte padeti teisingai sukoresponduoti valiuotos pirkima-pardavima. Pvz. is USD saskaitos konvertuojam 10000,00 dol. i EUR saskaita, banko israse nurodytas santykis EUR/USD 1,2883. Labai lauksiu pagalbos.
Loreta13 rašė:
Akcijos yra paveldimos.
Kaip ir bet koks kitas turtas.
Aciu, Loreta, kad atsiliepet. Del paveldejimo tai viskas gerai, bet jis tik po puses metu isigalios. O ka daryti dabar. Ar reikia kam pranesti, pvz. RC? O kaip su kvorumu akcininku susirinkimuose. Ar yra kokia balso teises galimybe iki paveldejimo iforminimo.
Laba, gal kas galite ka turetume padaryti, jei UAB pagrindinis akcininkas numire, liko sio akcininko sunus (irgi turintis akcijas+UAB direktorius), kokia butu veiksmu eiga. Gal yra kokia nuoroda siuo klausimu? Buciau labai dekinga.
Tai niekas ir nepades?
Laba, noreciau patarimo del nebaigto statyti pastato pardavimo. Viena pastato dalis - ilgalaikis turtas, o kita - nebaigta statyba (dar nepriduota). Kaip turetume israsyti saskaita: pastatas + vardinti visas sudetas medziagas i statyba? Nes be pridavimo akto as negaliu nebaigtos statybos perkelti i ilgalaiki turta. Aciu uz pagalba.
Aciu, Loreta, Jus, kai visada, labai padedat.
artas71 rašė:
2006 gruodį uždaviau panašų klausimą:
Valstybinės mokesčių inspekcijos
prie Lietuvos Respublikos
finansų ministerijos
Mokesčių teisės departamentui
Vasario 16-osios g. 15
LT-01514 Vilnius
.....
Kopija
Valstybinei mokesčių inspekcijai
prie Lietuvos Respublikos
finansų ministerijos
Vasario 16-osios g. 15
DĖL GYVENTOJO GAUTŲ PAJAMŲ
2003 m. gyventojas sudarė preliminarią sutartį su statybos bendrove dėl buto įsigijimo, susitarė dėl buto kainos ir sumokėjo pradinį įnašą. 2006 m. statybų bendrovė pareikalavo įmokėti papildomas lėšas, motyvuojant, kad brangsta statybos. Gyventojas nutarė sutartį nutraukti. Statybos bendrovė sutinka sumokėti sutartyje numatytą baudą už savo įsipareigojimų nevykdymą, delspinigius bei grąžinti gyventojo sumokėtas įmokas pagal sudarytą preliminarią sutartį.
1. Ar apmokestinama gyventojų pajamų mokesčiu bauda, delspinigiai ir grąžintos įmokos?
Atsakydami į klausimą, paaiškiname:
Pagal 2002-07-02 Gyventojų pajamų mokesčio įstatymo Nr. IX-1007 (Žin., 2002, Nr. 73-3085; toliau – GPMĮ) 2 straipsnio 14 dalį, gyventojo pajamomis laikomos pozityviosios pajamos, taip pat per mokestinį laikotarpį gautas atlygis už atliktus darbus, suteiktas paslaugas, už parduotas ar suteiktas teises, už parduotą ar kitaip perleistą, investuotą turtą ir (arba) kita gauta nauda pinigais ir (arba) natūra, išskyrus šio straipsnio 1-9 punktuose nurodytą naudą, kuri nelaikoma pajamomis.
GPMĮ 6 straipsnio 2 dalyje pateiktas baigtinis pajamų rūšių sąrašas, nuo kurių apskaičiuojamas 15 proc. pajamų mokestis, visos kitos pajamos apmokestinamos, taikant 27 proc. pajamų mokesčio tarifą, jeigu jos nėra neapmokestinamos pagal GPMĮ 17 straipsnio nuostatas.
Paklausime nurodytu atveju, statybos bendrovės gyventojui sugrąžinta įmoka nelaikoma gyventojo pajamomis, tačiau nuo gyventojui išmokėtos baudos (10000 Lt) ir delspinigių (800 Lt), statybos bendrovė privalo išskaičiuoti ir sumokėti į biudžetą 27 proc. pajamų mokestį. Informuojame, jog Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos viršininko 2006-08-24 įsakymu Nr. VA-68 patvirtinto Paklausimų ir konsultacijų teikimo tvarkos aprašo (Žin., 2006, Nr. 92-3643) 11 punkte nurodyta, kad jeigu apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atsakymas paklausėjo netenkina, tai paklausimo ir gauto atsakymo kopijas jis gali pateikti nagrinėti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos.
Su pagarba
viršininko pavaduotojas
Vidmantas Bronius Abazorius
Komentaras (2007 02 14) : graudu, kad VMI tai pasirodė kaip dar viena pinigų praplovimo ( kai sudaroma fiktyvi preliminari sutartis ir vėliau nutraukiama, išmokant delspinigius bei baudas) schema.
P.s: pasirodo yra čiudikų, kurie šitą bando taikyti....
Aciu, Artai, uz gera atsakyma. Bet, kiek as suprantu, yra pritaikytas FA, o mes pirktume is juridinio asmens. Tai tada nuo tos sumos turetume 15 proc. pelno mokescio paskaiciuoti, ar ne?
Konsti rašė:
Sveiki p. Margarita,
Paziurekite, Jums parasiau privacia zinute.
Aciukas, jau atrasiau.
Dalia29 rašė:
Na kartais gerai yra pagąsdinti... Profilaktiškai.
Niekuom negalim padėt šefui (linkėjimai jam, o tau- užuojauta)- baudos, netęsybos ir etc.- neleidžiami atskaitymai. Apie išimtis- negirdėjau.
Aciu uz paguoda. Bandysiu su juo pakovoti.
Oi, niu ir pakomentavot...

Pirkimas objekto butu is imones. O 15 proc. - tai pelno mokestis, kadangi butu neleidziami. O del sefo..... o kam dabar lengva, as ir taip su juo gincijuosi iki samones netekimo.
O kas del pastato pirkimo ...musu imones veikla nuoma ir nuosavo NT mes jau turime ir tas pirkimas man atrodo visai realus. Tik vat sutartyje yra toks punktas del avanso negrazinimo (kaip bauda). Man ir strigo tokia suma.
Kitaip tariant, as pasitvirtinu sau minti, kad tai yra neleidziami atskaitymai ir nuo ju skaiciuosime 15 proc. pelno mokescio, jei ka.
Aciu visiems profesionalams.
Labas, gerbiamieji. Noreciau pagalbos. Musu imone ketina isigyti pastata, kurio verte apie 3 mln. Lt. Ir sutartyje yra nurodomas punktas apie avansa 200 000,00 Lt, kuris sutarties nutraukimo atveju yra negrazinamas. Jei taip atsitiktu, tai ta suma mums bus neleidziami atskaitymai, ar ne? ... ir turesime susimoketi 15 proc. nuo jos? Dar sefas sako, kad yra kazkokiu ismiciu esant nuostoliui ar tam tikrai pelno sumai (jis nori, jei taip atsistiktu, kad butu leidziami..) visai man galva susuko