Tax.lt narys virgiuke
Tax.lt narys nuo: 2007-10-15
virgiuke forume parašė 1173 žinučių
virgiuke naujausios žinutės:
snake rašė:
Tas ir pikčiausia. Visada kū..oms sekasi, kaip sakydavo mano a.a. močiutė. Iš mūsų dirbančių kad galėtų paskutinį kailį nuluptų, o čia, prašau, tokiai stervai viskas
Aš suprantu kad užtenka mums trumpos finansinės atskaitomybės, bet man neaišku dėl aiškinamojo rašto straipsnių. Ar reikia vardinti straipsnius kaip minėjau aukščiau jei neturime nei IT, nei atsargų, nei jokių pajamų. Ar reikia aprašyti kaip mes tą turtą apskaitysime kai turėsime vėliau?
Darau pernai įkurto, veiklos iki šiol nevykdančio UAB-o finansinę atskaitomybę. Įdomiai čia.. jokių steigimo dokumentų nepateikia, išlaidos tik 0,50 ct gaunasi kai buvo komisiniai vykdant įstatinio kapitalo operacijas banke? ar tai leidžiami atskaitymai jei nebuvo pajamų? gaunasi kad 0,50 centų nuostolis 
Ir ar tokiai įmonei reikia vardinti aiškinamajame rašte apie kiekvieną grupę, t.y. atsargų, ilgalaikio turto, pajamų, išlaidų, nuo kokios vertės bus priskiriama, kokiu apskaitos principu bus vedama apskaitoje? nes čia viskas ateityje, o ne tais metais už kuriuos daroma finansinė atskaitomybė
man atrodo kad užtenka trumpo aiškinamojo rašto su įvadiniu, t.y. įmonės įkūrimas, įstatymai pagal kuriuos vedama apskaita, parašant apie įstatinį kapitalą ir viskas? ar teisingai mastau?
Ir ar tokiai įmonei reikia vardinti aiškinamajame rašte apie kiekvieną grupę, t.y. atsargų, ilgalaikio turto, pajamų, išlaidų, nuo kokios vertės bus priskiriama, kokiu apskaitos principu bus vedama apskaitoje? nes čia viskas ateityje, o ne tais metais už kuriuos daroma finansinė atskaitomybė
man atrodo kad užtenka trumpo aiškinamojo rašto su įvadiniu, t.y. įmonės įkūrimas, įstatymai pagal kuriuos vedama apskaita, parašant apie įstatinį kapitalą ir viskas? ar teisingai mastau?
vovere rašė:
Ne, niekas iki šiol nesudaryta nes nevykdo veiklos. Tai manau kad NT mokesčio ir nereikia mokėti
Iškilo toks klausimukas. UAB-as įregistruotas praeitais metais, veiklos iki šiol nevykdo. Įregistravimo adresas - akcininko nuosavos patalpos. Tas akcininkas yra IĮ savininkas, ir tose patalpose iki šiol vykdo IĮ veiklą, ir moka NT mokestį nuo IĮ. Klausimas, ar UAB-ui reikėjo mokėti NT mokestį už praeitus metus?
Rainis rašė:
Būtent kurį straipsnį?
Bandžiau savininkui aiškinti, bet jam atrodo kitaip...
Parodyčiau raštiškai
Ar gali individuali įmonė, PVM mokėtoja, visada apskaitą vedusi pagal kaupimo principą pereiti prie pinigų apskaitos principo?
prosas rašė:
Dalia29 rašė:
Bet man vat kas dar neaišku. Einamaisiais metais kai registruoju tas pajamas ankstesnių metų jas dėti į tą pačią einamųjų metų pajamų sąskaitą (o pildant metinę deklaraciją jas išimti?), ar visgi kokią atskirą susikurti?
virgiuke rašė:
Turiu dvi situacijas, kaip jas sutvarkyti apskaitoje?
1. 2010 metais neįtrauktos į apskaitą pajamos, kurios įtraukiamos į 2011 metus patikslinant 2010m PVM ir PLN204 deklaracijas. Kaip pajamas parodyti reikėjo 2011 metais, ar įsivesti kokią atskirą sąskaitą neapmokestinamoms pajamoms ir joje traukti?
2 2010 metais du kartus įtrauktos tos pačios pajamos, t.y. sudvigubinta, taip pat patikslinta PVM ir PLN204 deklaracijos už 2010 metus. Kaip reikėjo parodyti apskaitoje 2011 metais, ir kaip tai atsispindės 2011 metų PLN204 deklaracijoje?
1. 2010 metais neįtrauktos į apskaitą pajamos, kurios įtraukiamos į 2011 metus patikslinant 2010m PVM ir PLN204 deklaracijas. Kaip pajamas parodyti reikėjo 2011 metais, ar įsivesti kokią atskirą sąskaitą neapmokestinamoms pajamoms ir joje traukti?
2 2010 metais du kartus įtrauktos tos pačios pajamos, t.y. sudvigubinta, taip pat patikslinta PVM ir PLN204 deklaracijos už 2010 metus. Kaip reikėjo parodyti apskaitoje 2011 metais, ir kaip tai atsispindės 2011 metų PLN204 deklaracijoje?
virgiuke rašė:
Ir dar klausimukas prie to paties. Kita situacija:
1. 2010 metais neįtrauktos į apskaitą pajamos, kurios įtraukiamos į 2011 metus patikslinant 2010m PVM ir PLN204 deklaracijas. Kaip pajamas parodyti reikėjo 2011 metais, ar įsivesti kokią atskirą sąskaitą neapmokestinamoms pajamoms ir joje traukti?
2 2010 metais du kartus įtrauktos tos pačios pajamos, t.y. sudvigubinta, taip pat patikslinta PVM ir PLN204 deklaracijos. Kaip reikėjo parodyti apskaitoje 2011 metais, ir kaip tai atsispindės 2011 metų PLN204 deklaracijoje?
Dalia29 rašė:
Ir 2011 metų PLN204A deklaracijoje tai bus normalūs neleidžiami atskaitymai?
Derinant skolas metų pabaigai buvo nustatyta kad į apskaitą neįtrauktos kelios sąskaitos už paslaugas, sąskaitos 2010 metų. Tai 2011m pabaigai aš jas įtraukiau į apskaitą, patikslinau 2010 metų to laikotarpio PVM deklaraciją ir PLN204 deklaraciją už 2010 metus. Bet man klausimukas, į kokią sanaudų saskaitą tokiu atveju 2011 metais reikėjo įtraukti tas išlaidas ir kaip jas parodyti 2011 metų PLN deklaracijoje?
Ar paskaičiavus pelno mokestį metų gale reikia rašyti buhalterinę pažymą? ar užtenka tik bendrajam žurnale padaryti įrašą?
sakykit prašau, jei darbuotoja viduryje mėnesio išeina į dekretą, o atlyginimai mokami 20-tą mėnesio dieną, kada jai išmokėti atlyginimą už praeitą ir už einamą mėnesį? ar galima iškart kai išeina į dekretą, ar reikia laukti kol mokėsim visiems?
amadina22 rašė:
Bet partijoms juk tik 1% ir tegalima, arne?
Fizinis asmuo nori partijai paremti skirti 1% GPM, kokia deklaracija ar dar kažkas ten pildosi?
virgiuke rašė:
Jei IĮ savininkas turi įkūręs kitą UAB-ą, kuriame jis vienintelis akcininkas, tai kaip suprantu nei toj nei anoj įmonėj lengvatinio pelno mokesčio tarifo taikyti negali?
Tininga rašė:
Neįsivaizduoju kaip suformuluoti, nes dirbs 6 d. per savaitę tai po 4 val nesigauna kiekvieną dieną
Jei priimamas darbuotojas dirbs ant vadinamo 0,5 etato, tiksliau 20 val per savaitę, juk čia skaitosi jau ne visas darbo laikas ir reikėtų rašyti 6 punkte? o ką tada 5 punkte rašyti? išvis kaip teisingai suformuluoti 5 ir 6 punktus?
Jei darbdavys uždaro parduotuvę ir atleidžia pardavėją iš darbo, o ji dirba ant 0,5 etato, tiksliau gauna 400 litų, pradirbusi iš viso 8 mėnesius. Kokia jai priklausytų išeitinė kompensacija, kelių mėnesių?
O kaip užregistruoti apskaitoje kreditinę sąskaitą gautą iš tiekėjų kurios data 2009 metais? irgi išlindo derinant skolas 
prieš tai buvo apskaitoje įtraukta sąskaita už sutarties mokestį, o po to buvo kreditinė už sutarties mokesčio grąžinimą, kuri iki šiol neįtraukta į apskaitą. Irgi dar įtraukčiau pagal buhalterinę pažymą 2011.12.31 data
prieš tai buvo apskaitoje įtraukta sąskaita už sutarties mokestį, o po to buvo kreditinė už sutarties mokesčio grąžinimą, kuri iki šiol neįtraukta į apskaitą. Irgi dar įtraukčiau pagal buhalterinę pažymą 2011.12.31 data
Loreta13 rašė:
Bet ir PVM deklaraciją reikia patikslinti 2010 metų to laikotarpio kada buvo įtraukta antrą kartą?