Tax.lt narys blackgate
Tax.lt narys nuo: 2008-05-08
Miestas / vietovė: Vilnius
Profesija: Vyr. buhalterė
Pomėgiai: Įvairūs:)
blackgate forume parašė 2095 žinučių
blackgate naujausios žinutės:
2012-05-18 14:50
Pelno mokestis »
Dėl metinių pelno mokesčio deklaracijų PLN204, PLN204A, PLN04N, PLN204U formų »
#1062292
petjur rašė:
700 Lt remonto išlaidų draudimas kompensavo, vadinasi tokią sumą priskiriate neleidžiamiems atskaitymams.
amadina22 rašė:
Užtenka direktoriaus ir buhalterio parašų.
Aradija rašė:
Gali būti, kad dėl abiejų, nes kiek skaičiau, tai kiaušinis ir sviestas kažkiek kietina gaminius.
Aš atskirai pildau komandiruotės dienpiningių priskaičiavimo žiniaraštį. Pavyzdys:
www.tax.lt/dokumentai/62-komandiruotes-dienpinigiu-priskaiciavimo-ziniarastis
O komandiruotės išlaidas patvirtinančius dokumentus traukiu į avansinę apyskaitą.
www.tax.lt/dokumentai/62-komandiruotes-dienpinigiu-priskaiciavimo-ziniarastis
O komandiruotės išlaidas patvirtinančius dokumentus traukiu į avansinę apyskaitą.
Labai pritariu šioms mintims:
"Lietuvos valdžia džiaugiasi, kad Visagino atominė elektrinė gamins elektrą, kurios savikaina bus 15-25 centai. Visuomenei sakoma, kad pirmus aštuonerius metus vartotojai turės smarkiai pakentėti, dar dešimt metų - kiek mažiau pakentėti, o tuomet esą jau gaus elektrą už savikainą. Man tai primena milijono investiciją į mažą bandelių fabriką, kuris per metus atneš vos 15 tūkst. litų pelno, o investicijos atsipirks po 60 metų. Jau apskaičiuota, esą per savo 60 metų darbą VAE uždirbs 38 mlrd. litų pelno, bet ateities pelnai dabartine verte juk nieko verti. Šis atominis projektas tėra didelių pinigų praradimas, nors tomis lėšomis galima pasinaudoti naudą gaunant iškart. Pavyzdžiui, grąžinus Lietuvos nacionalinę skolą, milijardus uždirbtume vien nebemokėdami palūkanų“, - interviu „Respublikai“ sakė Lietuvos energetikos konsultantų asociacijos direktorius Martynas Nagevičius, susipažinęs su Vyriausybės parengta 140 puslapių Visagino atominės elektrinės Koncesijos sutartimi."
"Lietuvos valdžia džiaugiasi, kad Visagino atominė elektrinė gamins elektrą, kurios savikaina bus 15-25 centai. Visuomenei sakoma, kad pirmus aštuonerius metus vartotojai turės smarkiai pakentėti, dar dešimt metų - kiek mažiau pakentėti, o tuomet esą jau gaus elektrą už savikainą. Man tai primena milijono investiciją į mažą bandelių fabriką, kuris per metus atneš vos 15 tūkst. litų pelno, o investicijos atsipirks po 60 metų. Jau apskaičiuota, esą per savo 60 metų darbą VAE uždirbs 38 mlrd. litų pelno, bet ateities pelnai dabartine verte juk nieko verti. Šis atominis projektas tėra didelių pinigų praradimas, nors tomis lėšomis galima pasinaudoti naudą gaunant iškart. Pavyzdžiui, grąžinus Lietuvos nacionalinę skolą, milijardus uždirbtume vien nebemokėdami palūkanų“, - interviu „Respublikai“ sakė Lietuvos energetikos konsultantų asociacijos direktorius Martynas Nagevičius, susipažinęs su Vyriausybės parengta 140 puslapių Visagino atominės elektrinės Koncesijos sutartimi."
Elvusia rašė:
Na jie ne kvaili. Pašalino tuos, su kuriais kitaip jau nebebuvo galima susidorot. O mergaitė yra vaikas, galima lengvai manipuliuot, ypač kai turi savo rankose, galima veikti tyliai per psichiką - vaistais, hipnozėm ir pan.
DKate rašė:
Kad turi, aišku, kad žinau. Ir logiška, kad asmeniškai nepažįstu. Ir didelis klausimas, ar tas sūnus ją palaiko. Ir įdomu, ką sakysi, jei pasitvirtins kalbos, kad ponas A. skiriasi su N.V.
Kur Tu čia tuos "promachus" matai. Sumaišei su kitu žmogum, ar ne
? Aš niekada visko nežinojau, ir domėjausi tik pačia esme.
Taip besidomint asmeniniu gyvenimu, galima nusirist iki pletkų lygio-koks yra skirtumas, skiriasi, nesiskiria, kiek turtų turi, ką jie šeimoj veikia?
Net teisininkai pripažįsta, kad pirma reikėjo ištirti bylą, tuomet spresti mergaitės gyvenamosios vietos klausimą ir niekas neranda logiško paaiškinimo, kodėl ta byla nebuvo tiriama. Juk su tiek įrodymų prieš kiekvieną eilinį pilietį, byla būtų ištirta, tačiau pasirodo šioje teisinėje sistemoje yra lygesnių už lygius.
jonux rašė:
O kur išmoko skaičiuot, jeigu ne pas senelius ir globėją? Juk pas motiną apskritai mažai gyveno. Pas išsilavinusius žmones būtų gyvenusi ir mokslus pabaigusi, o dabar neaišku, kaip jai klostysis gyvenimas su Stankūnaite.
Voveruska01 rašė:
Pasakysiu kodėl neduoda ramybės. Nes tokius klausimus paprastai užduoda žmonėms, atsigavusiems po narkozės, po epilepsijos priepuolio ar pan, kai norima patikrinti jo susivokimas laike ir erdvėje.
Pasidalinau savo mintimis, jų nebūtina komentuoti -gyvenkime draugiškai
Labai panašu, kad buvo suduota raminamųjų, pažiūrėkit kokios buvo nusvirusios vaiko rankos, delnais į viršų, tai ką tai reiškia. Po tokio streso vaikas būtų įsitempęs, atidžiai stebėtų aplinką, o čia sėdi suglebęs, nesiorientuodamas aplinkoje, pasišluostė ašaras ir rankos vėl nukrito.
SoHo_ rašė:
Tai čia akivaizdu, kad vaikas buvo paveiktas medikamentų.
Dorota1 rašė:
Na matot, čia viskas teisiškai teisinga, tik situacija Jūsų pusei gavosi nedėkinga.
DKate rašė:
Logiškai mąstant, jeigu jie būtų pasiturintys, tą namo dalį būtų išpirkę iš marčios, kai ji pardavinėjo, juk niekas nenori gyvent viename name su svetimais žmonėmis.
amadina22 rašė:
Jeigu pagal fifo metodą, tai pagal paskutinių pirkimų kainas.
Elste rašė:
tai kad ne stankūnaitė turi turto atsisakyti, ne jai jis prikklauso, o mergaitė
Iki 18 metų ji vis tiek negali disponuoti tėvo turtu, tai kaip ji gali atsisakyti, būdama mažametė.
amadina22 rašė:
Bet jeigu tik dėl turto įvyko ši istorija, tai manau, kiekviena motina atiduotų paskutinius batus, kad tik vaiką susigrąžintų, negalvodama apie nieką. Todėl man nėra logiškas šitas pateisinimas - tik dėl pinigų.
Elste rašė:
aš vietoj Stankūnaitės irgi taip nepalikčiau, Kėdžio palikimas priklauso vaikui ir vsio. Ji vienintelė pirmos eilės paveldėtoja.
(čia ir buvo draskimasis dėl to, kaip gi tokie kedžiai turto dalį atiduos, ogooo, o vaikas jiems paskutinėj vietoj buvo, tik priemonė tam turtui išlaikyti ir parodyti, kokie galingi prieš Stankūnaitę, kad ši anot jų ubagė drįso lįsti į jų šiemą. O dabar ta "ubagė" parodys:))) (nu kaip meksikiečiu seriale ne kitaip
).
Jeigu ji tokia mylinti motina, tai reikėjo atsisakyti pretenzijų į turtą ir pasiimti savo vaiką, juk vaikas yra svarbiausia, ar ne taip? Jeigu teigiat kad tik dėl pinigų Kedžiai vaiką laikė, tai atsisakius Stankūnaitei turto, būtų vaiką atidavę.
DKate rašė:
Buvo informacija apie tai, kad Stankūnaitė pati pirma kreipėsi į teismą dėl Kedžio palikimo dalijimosi.
DKate rašė:
Ir iš kur tokia informacija apie Kedžio turtus, ar kur buvo paviešinta? Juk namas tai senelių.
Ar čia galima būtų pritaikyti tuos pačius Jūsų žodžius: "Pavydas, kad kitas nesugniuždytas, aišku yra sveikintinas dalykas."
Jūs Dkate savo pamąstymų neiškelkite kaip fakto. Kalbate apie turtinius interesus, pinigus, nors pati nežinot nei kaip, nei kas.
DKate rašė:
Už ką pervedinėjo? Stankūnaitė ir taip turtinga, jai net dirbti nereikia, gyvena iš valstybės lėšų ir samdosi patį brangiausią advokatą.
Gita1 rašė:
Be abejo, per drąsu taip sakyti, juk ir sveikų tėvų šeimose gimsta nesveiki vaikai, kiek sveikų žmonių negali susilaukt vaikų, tai ar visus tokius žmones galima absoliutinti kaip alkoholikus?
2012-05-17 11:01
Pelno mokestis »
Dėl metinių pelno mokesčio deklaracijų PLN204, PLN204A, PLN04N, PLN204U formų »
#1061708
Retai_Dryzuota rašė:
Reikia. PLN204 16 eilutėje nurodote remonto sąnaudas, 26 eilutėje gautą draudimo išmoką.
DKate rašė:
Kiekvieno teisė galvoti kitaip, niekas dėl to nesiginčyja.
DKate rašė:
Turi gyventi su teisingais žmonėmis, o ne su nusikaltėliais, kurie sukūrė jai šį košmarą.