Dalia 29, ačiū labai už išsamų paaiškinimą!!!

Gėda, kad nesu visiškai kompetentinga kai kuriuose klausimuose

Gal Loreta13 pagelbėtų

Ačiū, Dalia29!
Tai einam. metais bus koreg. įrašai:
1) D 445 PM įsip. 3500
K 3421 P(n) at. pripažintas (ar nepripažintas ?) ankst. laik. pelnas 3500,
o visa kita - lyginamojoj informacijoj? Taip supratau?
2) D 3424 ankstesnių metu esm. klaidų taisymo nepaskirst. pelnas 20 000
K 4 kl. 20 000
Ar kaip kitaip man padidinti apskaitoje 4 kl.?
(Situacija: UAB paėmė iš FA paskolą su palūkanom K 4 kl. 100 000 Lt, per tuos 2006-2009 m. nebuvo priskaičiuotos palūkanos: kas mėnesį mokant už šią paskolą buvo
D 4 kl. 1000,00
K 27 1000,00,
o turėjo būti
D 630 300,00
D 4 kl. 700,00
K 27 1000,00, reiškia aš dabar kažkaip turėčiau padidinti 4 kl. neįtrauktų palūkanų sąnaudų suma ?)
[size=18][/size] Ar vėl grybauju

pagelbėkit kas nors! aš turbūt tų praėjusių metų klaidų niekada neištaisysiu

Dalia29, nu kaip gi
Koreguoju neįtrauktas sąnaudas:
D 6 kl 20 000
K 4 kl 20 000
Perskaičiuoju PM (2006 m. ↓ 600,00, 2007-1000,00, 2008- 1100,00, 2009-800,00 Lt)
D 445 3500,00 - ↓ PM
K 342 3500,00 ↑ nepaskirstytas pelnas

Ar ne taip? Jeigu aš klystu, užveskit ant teisingo kelio, būsiu lb. dėkinga
Pakomentuokite, prašau

Supratau dėl koreguojančio įrašo. Jį padarysiu 2010.01.01 data.

Bet kodėl Jūs sakote, kad pelną reik mažinti, juk įtrauksiu apie 20 tūkst. Lt sąnaudų, sumažės apmokestinamasis pelnas, sumažės PM, padidės grynasis pelnas (čia kalbu apie 2006-2009 m. patikslintas PLN).

Ar ką nors ne taip supratau
Ir turbūt reiks patikslinti dar 2006, 2007 m. Social. mokesčio deklaracijas
FR0430 tikriausiai netikslinsiu (PM sumažės apie 1000 Lt), nors gal irgi vertėtų...

dėkoju už pastabas dėl NKPA

Ačiū, Loreta13
Deja, šios sumos mums yra reikšmingos, todėl teks taisyti klaidas retrospektyviai (neįtraukta sąnaudų 2006-2009 m 5500-7500 Lt), taigi teks teikti lygin. info ir koreguoti nepaskirst. pelną (didinti), bet aš kalbėjau apie koreguojantį įrašą apskaitoje.

Pelną pakoreguosiu D 445 K 342, o kaip su tom sąnaudom, kurios per tą 2006-2009 m. laikotarpį nebuvo įtrauktos į apskaitą, ir 4 kl. padidinimu

Ar aplamai reik daryti tokį koreg. įrašą, ir traukti į D 630 (kalba eina apie nepriskaič. palūkanas),

PLN atsispindės kaip patirtos veiklos sąnaudos bei PLN parodyti ir 19 eil. kaip ankst. klaidų taisymą
7 skaičiau kelis kartus, bet aiškiau nepasidarė Prašau padėti...

Sveikinu su Šv.Velykom!
Kreipiuosi į patyrusius specus
Kai pabaigsit švęsti ir pradėsit dirbti, nepamirškit apie mane
Situaciją aprašiau aukščiau.

Sveiki visi.
Norėjau pasitikslinti dėl ankst. metų klaidų taisymo (anksčiau rašiau šioj temoj).
Jeigu keliais ankst. metais nebuvo įtrauktos sąnaudos, gan didelės sumos, tai taisydama šią esminę klaidą:
1) tikslinu visų ankst. metų PLN204 (1, 3 eil.)
2) šiais metais PLN204 įrašau šią sąnaudų sumą į 19 eil.,
apskaitoje mažinu ankst.m. pelno mok. įsip. ir didinu ankst.m. pelną
D445 K342

Klausimas: ar reikia šiais metais apskaitoje įtraukti operaciją
D6 kl. Neleidž.atsk K4 kl.
visai ankst. m. neįtrauktų sąnaudų sumai?

Aš galvoju, kad reikia, jei ne, tai kaip man parodyti 4 kl. sumos padidėjimą?
Dėkoju iš anksto visiems už pagalbą ir linkiu gražių švenčių!

Ačiū, Raini.

jediara, dėl valiutų konverijos sąnaudų priskyrimo bendroms sąn., manau, Rainis kalba tik apie mano atvejį, o šiaip tai fin-inv. v. sąn.

[quote="Rainis"]

nu kur gi Jūs, protingos galvos

Zodiakui
Tai neleidžiamus juk reik apmokestint, padidina apmokestin. pelną, del to ir skaičiuoja (1461+967)*15%

Patarkit ką nors ar bent pakomentuokit
Pleeeees

Sveiki
Reikia kompetetingų žmonių pagalbos. Pasikeitė įm. buhalterė ir pastebėjo klaidą. Situacija tokia:
UAB akcininkas paėmė iš banko 50 000 Eur paskolą kaip FA ir 2006 m. suteikė šią paskolą įmonei. Buvo sudaryta su juo sutartis, kad paskolos grąžinimo sąlygos, palūk. ir terminai atitinka Kredito sutarties sąlygas. Kas mėnesį į paskolos davėjo sąskaitą mokamos įmokos po 1000 Lt, kurie FA sąskaitoje konvertuojasi į Eur ir pasidengia dalis paskolos, palūk. ir delspinig. (kartais). Apskaitoje šie mokėjimai iki 2010 m. buvo registruojami neteisingai (tiesiog buvo D 4 kl. K 27 ir viskas), todėl pagal sąskaitą išeina taip, kad šiai dienai vos ne pusė paskolos yra grąžinta, nors taip nėra (paskola iki 2021 m.) Be to, dažniausiai įmoka+palūkanos sudarydavo ir sudaro mažiau nei 1000 Lt, gaunasi, kad mokama "į priekį". Klausimai:
1) Ar teisingai suprantu, kad sąsk. koresp. turėtų būti tokia (iš banko išrašo, nes įmokų ir palūkanų dydžiai kas 3 mėn. keičiasi) ir visos sąn. - leidž. atsk.:
D 442X xxx,xx įmoka
D 630X xxx,xx palūk.
D 6118 x,xx komisiniai banko
D 635 x,xx delsp.
D 636 x,xx skirt. dėl valiutų konvers.
D 4041 xx.xx "permoka į priekį" (kaip atidėjimas)
K 27 1000,00
2) Dabar perskaičiavau visas sumas (įmokas, palūk., delsp., komisinius, valiutų kovers.) už 2006-2009 laikotarpį ir 6 kl. gavau sumą apie 20 000 Lt. Jei taisyt ankst. fin. laikot. pg. 7VAS, tai turbūt turėčiau traukti šią sumą į neleidž.? Lb. didelė suma!!! Ar būt galima skaičiuoti kiekv. laikot. atskirai 20000/3=6700 Lt ir laikyti nereikšminga suma ir koreguot dabar?
3) Ar tai nėra FA pajamos? turiu omeny palūkanas, hipotekos lakšto mokestis už draustą turtą... juk jis pinigus "gauna" ir iškart sumokama paskola, o kaip su "permoka"?
4) Ar reikėjo ir reikia pildyti FR0711?
Sorry, kad taip daug prirašiau, tiesiog norejau viską kuo aiškiau išdėstyt. Iš anksto dėkoju už pagalbą.

Aciu labai

.[/quote]Vietoj " 6 kl (neleidž.atsk.)" Turite rašyti D 4 kl. Mokėtinas DU.[/quote]

Tai tuomet trečios korespondencijos kaip ir nereikėtų? ir išeina, kad mokami mokesčiai iškart išskaičiuojami iš darbuotojo DU?

Sveiki.
Susipainiojau su saskaitų korespondencija priskaičiuodama mokesčius už pajamas natūra.
Pajamos natūra niekur neatsispindi (nes jos jau kaip ir gautos ir įtrauktos į leidž. atsk.)
Priskaiciuoju mokescius nuo pajamų, gautų natūra:
D 6 kl (neleidž.atsk.)
K 4 (prisk. mokėtini mok.)
D 4 kl.
K 27
D 27
K 6 kl (jei darbuotojas grąžina už jį sumokėtus pinigus įmonei, sumažėja įmonės patirtos sąn. - neleidž. atsk.)
O kur čia dalyvauja darbuotojas (kaip atskaitingas asmuo) ?
Ar tokia sąsk. korespondencija teisinga? ar ką praleidžiu?
Dėkoju iš anksto visiems už atsakymus.

Aciu, Raini.
Kaip mastau - tai is principo tai tas D 609 ir iseina suma, kuri lieka savikainoj, manau, kad reik juos vis delto isskirti, kad analitikoj matytus.

Sveiki.
Kaip atspindeti apskaitoje tiekejo kreditine.
Kai gaunam prekes is tiekejo, padidinam savikaina del transporto islaidu (prekes 90 Lt, transportas - 10 Lt), pvz.
D 2011 90+10=100
K 443 90+10=100
Kai tiekejas israso Credit Note, tai:
D 443 90 Lt
K 2011 100 Lt
D ??? 10 Lt
Gal 609 sask., kaip nuolaidos-grazinimai, bet tuomet turetu buti KREDITE, o jei DEBETuosiu, tai dar labiau savikaina padidinsiu.
Prasau padeti!

Kai mes nukainojam prekes, as darau taip:
1. per Parduotu prekiu grazinima iforminu grazinima senom kainom
2. per Pardavimu fakturos israsau nauja PVm s-f tuo paciu Nr. kaip ir grazinima, o prekiu kainu skirtuma israsau Exceliu (aisku, ta nesunku padaryti, jei koreguojamos kelios pozicijos, o ne kelios desimtys)
Nzn. ar taip gerai.

Zmones, mielieji!
Ar niekas su Steku nedirba ar klausimas suktas (zr. auksciau)?
Prasau pagalbos

help

Sveiki visi! Prasau pagalbos! Man nesuveina analitines ir sinteines sask.
Tiekejas parduoda mums uz USD. Iki 2008.12.31 padariau visas uzskaitas, "kabejo" permoka, kurios is tikruju nebuvo (sklolos likuti suderinau - 0), tai ja uzdariau per Iplaukas - Avanso grazinimas, per Tarpus. akta sudengiau visus centukus ir ka... Ieinu i Period.tiekeju suvestine - o ten islindo skola apie 200 Lt. Itariu, kad tai valiutu k. skirtumas, bet suvestinei tai matosi Kai ziuriu per Skolu suderinima-viskas OK, matau 0. Dariau likuciu perskaiciavima - nepadeda. Ir cia tik 1 toks tiekejas man uzkluvo, ko gero bus daugiau. Kaip gi man metus uzdarynet?!
Gal turit kokiu minciu? Aciu lb.

Na taip, dabar visiems aktualu naujas GPM, ir kiti mokesciu pasikeitimai...

Help.
Ar galiu uzpajamuoti prekiu pertekliu "nuline" kaina. Jos atsirado is prekiu pavyzdziu, kurie anksciau nebuvo pajamuojami ir kazkiek is... (sandelininkas sako "nepamenu").
Tuomet nuo "apmokestinamu pajamu" nerektu moketi pelno mokescio ir priskaiciuoti PVM. O gal teisingiau pajamuot vidutine savikaina kad VMI neprikibtu, jeigu ka?
Su trukumu, tai aisku - D Neleidz. atsk. K Prekes ir tikslinti PVM.

Oj. ne ten patekau...

Aciu, wirgina.

Tai va butent, kad atsiskaitome dalimis.
Ar as kazko nesuprantu?