Reikia teisingai suformuluoti sutarties objektą, kad atitiktų autorinio kūrinio sukūrimo sąlygas pagal autorinių teisių įstatymą.
Tax.lt narys vpp
- Tax.lt narys nuo
- 2009-01-05
- vpp
- forume parašė 1004 žinučių
vpp naujausios žinutės:
jievele rašė:
Reikia teisingai suformuluoti sutarties objektą, kad atitiktų autorinio kūrinio sukūrimo sąlygas pagal autorinių teisių įstatymą.
IlonaD rašė:
Seimas dar svarstys balandžio gale. 72 Lt bet kuriuo atveju reikės mokėti.
Jeigu jau patys verslininkai teikia tokius "pasiūlymus", tai ko norėti iš mūsų valdžios.
wolf rašė:
Pasižiūrėkit mokesčių palyginimo lentelę. Pernai su 100000 Lt pelnu mokestinė našta buvo 38,7%, šiemet - 21,75%.
wolf rašė:
Kažkokia nesąmonė. Lietuvos smulkiojo ir vidutinio verslo taryba pasiūlė "Grąžinti 2009 mokestiniais metais galiojusią tvarką, kuri tenkintų ir individualių įmonių savininkus, ir mokesčiai panašia apimtimi kaip 2009 metais pasiektų SODROS sistemą". Komiteto siūlymas "Atsižvelgti". Bet juk pagal seną tvarką reikės mokėti daugiau mokesčių.
reksiukas rašė:
Nežinau, ar galima pinigus išsiimti sustabdžius veikla. Bet jei pinigai kasoje, tai juos galite išsiimti atgaline data sausio mėn. Jei už sausį jau sumokėjote Sodrai 300 Lt, tai Sodrai nieko daugiau mokėti nereikia. Pasibaigus metams, deklaruosite šias pajamas 27 kodu ir sumokėsite 15% GPM.
Seimas vakar pritarė VSDĮ 2, 4, 7 ir 9 str. pakeitimų projekto pateikimui, svarstymas numatytas balandžio 22 d. Už balsavo 59, susilaikė-12, prieš balsavo Sysas ir Andriukaitis.
Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 2, 4, 7 ir 9 straipsnių pakeitimo įstatymo projektą, pagal kurį individualiai įmonei nebebus privaloma mokėti 300 Lt Sodrai, jau pradės svarstyti Seimas.
Kovo 30 d. 17.40 numatytas projekto pateikimas, o svarstymas siūlomas balandžio 22 d.
<a href=" <a href=" /> <a href="http://www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_l?p_id=368041">www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_l?p_id=368041</a></a>
Kovo 30 d. 17.40 numatytas projekto pateikimas, o svarstymas siūlomas balandžio 22 d.
<a href=" <a href=" /> <a href="http://www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_l?p_id=368041">www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_l?p_id=368041</a></a>
dianaaa rašė:
Mane pykdo klaidinantys straipsniai, kuriuose yra pusė tiesos, o pusė melo. Juk iš tikrųjų tiems, kurie uždirba virš 800 Lt pelno per mėnesį, mokestinė našta nuo šių metų mažėja, o didėja tik tiems, kurie uždirba mažiau. Jei būtų pritarta pasiūlymui stabdyti įstatymų galiojimą, tai savininkai, uždirbantys virš 800 Lt per mėnesį turės mokėti Sodrai pagal seną tvarką, t.y., nuo visos išimtos sumos iki pat Sodros lubų. Be to straipsnyje nepaminėta, kad artimiausiu metu Seimas svarstys pataisas, kurios leis pasirinkti sumą, nuo kurios mokės Sodrai. Tokie straipsniai tik didina sumaištį.
astaBa rašė:
Vienu metu, kai dar nebuvo VMI ir Sodros išaiškinimų, ir šiame forume ne vienas buvo įsitikinęs, kad reikės mokėti Sodrai iki pat lubų. Net ir Sodros bei VMI konsultantai iš pradžių neteisingai konsultavo. Matyt, Pačiolis, dar kažkiek atsilikęs. Aš buvau pateikęs užklausimą VMI šiuo klausimą ir gavau raštišką atsakymą, kad savininkas galės rinktis sumą, nuo kurios mokės Sodrai.
batukas rašė:
Jei ir neišsimokėsite, visvien bus leidžiami atskaitymai. Leidžiami atskaitymai yra ta suma, nuo kurios mokate Sodrai:
"Pagal Pelno mokesčio įstatymo (Žin., 2001, Nr. 110-3992, toliau - PMĮ) 17 straipsnio nuostatas, nuo 2001-01-01 individualios įmonės ir ūkinės bendrijos leidžiamiems atskaitymams priskiriama suma, nuo kurios pagal Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo nuostatas skaičiuojamos ir mokamos vieneto dalyvio (individualios įmonės savininko ir ūkinės bendrijos tikrojo nario) valstybinio socialinio draudimo įmokos. "
<a href=" <a href=" /> <a href="http://mic.vmi.lt/documentpublicone.do?id=1000081250">mic.vmi.lt/documentpublicone.do?id=1000081250</a></a>
dassi rašė:
Kur tai matėt?
astaBa rašė:
Vadovaukitės ne Pačiolio, o VMI išaiškinimais.
gabkiss rašė:
Ten yra priekyje žodelis ne: "ne iš pelno mokesčiu apmokestinto pelno". Tai tas atvejis, jei išimsite daugiau, negu uždirbsite pelno. Dabar nesvarbu, kaip rašysite, svarbu, metu gale susiskaičiuoti ir teisingai deklaruoti.
gabkiss rašė:
1. Teisingai, tik skaičiuojant MNPD, reikia atsižvelgti į visas pajamas, taigi ir tuos 12000 Lt reikia prisumuoti.
2. Teisingai, tačiau jei tai iš 2010 m. pelno, tai reikės deklaruoti ne 28, o 27 kodu. Tokio dalyko, kaip pelnas, neapmokestintas pelno mokesčiu, įstatymuose nėra. 28 kodu deklaruojamos pajamos ne iš pelno, bet pas jūs tai tikriausiai ne tas atvejis.
Elvusia rašė:
Pagal GPMĮ 8 straipsnio 1 dalį pajamos pripažįstamos jų gavimo momentu ir apmokestinamos pagal tuo metu galiojusias taisykles. IĮ savininko iš įmonės pasiimtų lėšų apmokestinimas priklauso tik nuo to, ar jos priskiriamos iš apmokestinto pelno ar ne iš pelno mokesčiu apmokestinto pelno paimtoms lėšoms, o 2010 ir vėlesniais metais – dar ir nuo to, ar jos priskiriamos pajamoms susijusioms su darbo santykiais. Iš kurio mokestinio laikotarpio pelno paimamos lėšos, apmokestinimui bei priskyrimui su darbo santykiais susijusioms pajamoms, reikšmės neturi.
Yra numatyta teisė IĮ pasirinkti, nuo kokios sumos bus mokamos socialinės įmokos, tačiau nustatyta, kad ši suma kalendorinių metų mėnesį negali būti mažesnė kaip minimali mėnesinė alga (MMA - 800 Lt) ir ne didesnė kaip 4 Lietuvos Respublikos Vyriausybės patvirtintų einamųjų metų draudžiamieji pajamų dydžiai (2010 metais - 4680 Lt = 1170 Lt x 4). Tačiau, metams pasibaigus, ir VSD įmokos turės būti perskaičiuojamos priklausomai nuo sumos, deklaruotos IĮ savininko metinėje pajamų deklaracijoje kodu 02 (jei tokios pajamos bus deklaruotos).
Tais atvejais, kai IĮ savininkas išsiims ir metinėje pajamų deklaracijoje GPM308 deklaruos 9600 Lt (800 Lt x 12) kaip gautas su darbo santykiais susijusias pajamas (kodu 02), tai šios pajamos turės būti apmokestinamos taikant 15 proc. pajamų mokesčio tarifą (atėmus apskaičiuotą taikytiną metinį neapmokestinamųjų pajamų dydį (MNPD)). Likusi pajamų suma, kurią individualios įmonės savininkas bus išsiėmęs mokestiniu laikotarpiu, gali būti deklaruojamos GPM308 formoje 27 arba 28 pajamų rūšies kodu, kaip pajamos gautos iš pelno po apmokestinimo arba ne iš pelno mokesčiu apmokestinto pelno. Šios pajamos turės būti apmokestinamos taikant 15 proc. pajamų mokesčio tarifą, netaikant MNPD. Tokiu atveju IĮ neatsiras prievolės perskaičiuoti už IĮ savininką sumokėtų VSD ir įmokų.
dakli rašė:
Gėda Pačioliui! Bent jau VMI puslapyje pasižiūrėtų išaiškinimus. Aš esu uždavęs VMI analogišką klausimą ir esu gavęs atsakymą raštu. Viskas tvarkoj. Savininkas gali rinktis sumą, kurią jis deklaruos kodu 02. O nuo 2010-04-01 iki 2012-01-01 numatoma padaryti pensijų draudimą savanorišku (todėl nebebus būtina ir 300 Lt Sodrai mokėti, tik 72 ) ir panaikinti motinystės-tėvystės draudimą.
Pastebėjau dar vieną projekte siūlomą naujovę, kad IĮ savininkai iki 2012-01-01 nebebus draudžiami motinystės ir tėvystės išmokoms gauti. Ši prievolė liks tik individualiai dirbantiems:
„3. Ūkininkai ir jų partneriai, šeimynos dalyviai bei individualia veikla užsiimantys asmenys, išskyrus tuos, kurie verčiasi individualia veikla turėdami verslo liudijimus, privalomai draudžiami pensijų socialiniu draudimu pagrindinei ir papildomai pensijos dalims (šio įstatymo 3 straipsnio 1 punktas), ligos ir motinystės socialiniu draudimu, kai draudžiama tik motinystės, tėvystės ir motinystės (tėvystės) išmokoms gauti (šio įstatymo 3 straipsnio 2 punktas), ir sveikatos draudimu (šio įstatymo 3 straipsnio 5 punktas). Individualių įmonių savininkai bei ūkinių bendrijų tikrieji nariai gali draustis pensijų socialiniu draudimu pagrindinei ir papildomai pensijos dalims (šio įstatymo 3 straipsnio 1 punktas) ir privalomai draudžiami sveikatos draudimu (šio įstatymo 3 straipsnio 5 punktas).“
7. Įsigaliojus šiam įstatymui individualių įmonių savininkams bei ūkinių bendrijų tikriesiems nariams motinystės, tėvystės ir motinytės (tėvystės) socialinio draudimo pašalpos gali būti paskirtos, jei šių pašalpų skyrimui įtakos turi iki šio įstatymo įsigaliojimo sumokėtos valstybinio socialinio draudimo įmokos.
Liks tik savanoriškas pensijų draudimas, vadinasi, sumažės VSD tarifas. Tačiau tiems, kam motinystės draudimas aktualus, tai neišeis į naudą.
„3. Ūkininkai ir jų partneriai, šeimynos dalyviai bei individualia veikla užsiimantys asmenys, išskyrus tuos, kurie verčiasi individualia veikla turėdami verslo liudijimus, privalomai draudžiami pensijų socialiniu draudimu pagrindinei ir papildomai pensijos dalims (šio įstatymo 3 straipsnio 1 punktas), ligos ir motinystės socialiniu draudimu, kai draudžiama tik motinystės, tėvystės ir motinystės (tėvystės) išmokoms gauti (šio įstatymo 3 straipsnio 2 punktas), ir sveikatos draudimu (šio įstatymo 3 straipsnio 5 punktas). Individualių įmonių savininkai bei ūkinių bendrijų tikrieji nariai gali draustis pensijų socialiniu draudimu pagrindinei ir papildomai pensijos dalims (šio įstatymo 3 straipsnio 1 punktas) ir privalomai draudžiami sveikatos draudimu (šio įstatymo 3 straipsnio 5 punktas).“
7. Įsigaliojus šiam įstatymui individualių įmonių savininkams bei ūkinių bendrijų tikriesiems nariams motinystės, tėvystės ir motinytės (tėvystės) socialinio draudimo pašalpos gali būti paskirtos, jei šių pašalpų skyrimui įtakos turi iki šio įstatymo įsigaliojimo sumokėtos valstybinio socialinio draudimo įmokos.
Liks tik savanoriškas pensijų draudimas, vadinasi, sumažės VSD tarifas. Tačiau tiems, kam motinystės draudimas aktualus, tai neišeis į naudą.
Tai, kad DS pajamos gali būti mažesnės už VSD bazę, seka iš GPMĮ:
Su darbo santykiais ar jų esmę atitinkančiais santykiais susijusios pajamos – pajamos, gautos iš šio straipsnio 31 dalyje nurodytos veiklos, taip pat individualios įmonės savininko iš individualios įmonės ir ūkinės bendrijos tikrojo nario iš ūkinės bendrijos gauta suma, neviršijanti sumos, nuo kurios pagal Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo nuostatas skaičiuojamos ir mokamos įmonės savininko ar bendrijos tikrojo nario valstybinio socialinio draudimo įmokos.
Čia numatytas mano minėtas atvejis, kai savininkas moka nuo didesnės sumos, negu faktiškai išsiima. Pagal dabar siūlomas laikinas pataisas, toks atvejis nebus įmanomas.
Wolf, aš manau, kažkurią jūsų formuluotę galima siūlyti Seimo komitetui, kai jis svarstys šį projektą. Nors jis galbūt ir bus atmestas, bet bent jau žinosime jų argumentus. Be to, tokia patirtis praverstų ateičiai.
Su darbo santykiais ar jų esmę atitinkančiais santykiais susijusios pajamos – pajamos, gautos iš šio straipsnio 31 dalyje nurodytos veiklos, taip pat individualios įmonės savininko iš individualios įmonės ir ūkinės bendrijos tikrojo nario iš ūkinės bendrijos gauta suma, neviršijanti sumos, nuo kurios pagal Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo nuostatas skaičiuojamos ir mokamos įmonės savininko ar bendrijos tikrojo nario valstybinio socialinio draudimo įmokos.
Čia numatytas mano minėtas atvejis, kai savininkas moka nuo didesnės sumos, negu faktiškai išsiima. Pagal dabar siūlomas laikinas pataisas, toks atvejis nebus įmanomas.
Wolf, aš manau, kažkurią jūsų formuluotę galima siūlyti Seimo komitetui, kai jis svarstys šį projektą. Nors jis galbūt ir bus atmestas, bet bent jau žinosime jų argumentus. Be to, tokia patirtis praverstų ateičiai.
Kadangi savininkas gali pasirinkti, kiek mokėti Sodrai, tai bazė jam žinoma. Jei išims daugiau, negu bazė, tai viršijanti suma nebus DS pajamos, o bus pajamos iš pelno. Problemą aš matau, kai išima mažiau, negu pasirinkta bazė.
wolf rašė:
Pagal projektą. Pagal dabartinę tvarką lygtai viskas gerai: nors GPM deklaracijoje savininkas deklaruoja 0 Lt (kaip su darbo santykiais susijusios pajamos), bet jeigu Sodrai mokėjo nuo 800 Lt, tai laikoma, kad bazė yra 800 Lt. Pagal projektą gaunasi kad situacija tą pati, bet bazė bus laikoma 0 Lt (jei pažodžiui žiūrėsime projektą). Kaip Sodra žiūrės į sumokėtas VSD įmokas - ar kaip permoką, ar kaip įmoką, bet ne nuo Sodros bazės, bet nuo tam tikros sumos. Šioje vietoje gali išlįsti įvairių problemų.
Pabandysiu kitaip paaiškinti. Tiek pagal dabar galiojančią tvarką, tiek ir nuo 04.01, GPM deklaracijoje 02 kodu bus deklaruojama faktiškai gauta savininko pajamų dalis, kurią jis nusprendė laikyti darbo sąnaudomis ir nuo kurios mokėjo įmokas Sodrai. Pagal dabartinę tvarką 02 kodu deklaruota suma tam tikrais atvejais gali gautis mažesnė už Sodros įmokų bazę, jei faktiškai jis visos sumos neišsiėmė. Tai retas atvejis, bet įmanomas. Tokiu atveju jo stažas ir visos socialinės garantijos išlieka. Tačiau pagal projektą, VSD bazė yra lygi deklaruotai sumai (vadinasi, negali būti didesnė). Pagal naują tvarką, nors savininkas mokės nuo minimalios algos Sodrai, tačiau jei faktiškai neišims pinigų, tai gausis kad jo VSD įmokų bazė yra 0 (nes deklaruos 0). Ar čia ne nesigaus prieštaravimas?
Supratau, kur pagrindinis prieštaravimas. Tarkime, savininkas moka kas mėnesį Sodrai nuo 800 Lt, tačiau visus metus nieko neišsiima, todėl kodu 02 deklaruoja 0 Lt pajamų. Pagal siūlomas pataisas jo VSD įmokų bazė bus 0 Lt (nes žiūrės GPM deklaraciją). O pagal šiuo metu galiojančius įstatymus jo VSD įmokų bazė būtų 800 Lt (nes parašyta, kad ji negali būti mažesnė, nors ir pinigai faktiškai neišimami). Kokia bus VSD įmokų bazė, jei Sodrai nuo didesnės sumos, negu faktiškai išsiima, ir kokia tuomet tos bazės prasmė?
wolf rašė:
Sutinku, bet siekiant geresnio rezultato, siūlyčiau pasitarti su įstatymo rengėjais, gal jie šiuo klausimu turi savo argumentų. Gal kas iš forumo dalyvių pažįsta ką nors iš pataisų rengėjų, ir galėtų paklausti jų preliminarios nuomonės šiuo klausimu.
batukas rašė:
GPM308. Pildymo instrukcijoje parašyta:
individualios įmonės savininko (ūkinės bendrijos nario) iš individualios įmonės
(ūkinės bendrijos) apmokestinto pelno gautos pajamos (žymimos 27 pajamų rūšies kodu), pajamos ne iš pelno mokesčiu apmokestinto individualios įmonės ar ūkinės bendrijos pelno (žymimos 28 pajamų rūšies kodu) ir individualios įmonės savininko ar ūkinės bendrijos tikrojo nario pajamos, kurios pagal GPMĮ 2 straipsnio 34 dalį yra priskiriamos jo su darbo santykiais susijusioms pajamoms (žymimos 02 pajamų rūšies kodu).
Regvita rašė:
Jei ta pataisa bus tik redakcinio pobūdžio (o šiuo atveju turėtų būtent taip, nes mes tą patį, tik kitaip formuluojame, kad nebūtų dviprasmiškumų), tai gali ir priimti. Pasižiūrėkite ankstesnių Seimo komiteto pasėdžių protokolus, tai pamatysite, kad nemažai daliai redakcinio pobūdžio pataisų yra pritariama. Dėl to aš ir siūlau gerai pagalvoti, ar šioje vietoje reikalingos SAV deklaracijos, gal pakaktų gyventojų pajamų deklaracijos.
Diskusijos
Kas prisijungęs?
Atmintinė
Atmintinė buhalteriui
| Vidutinis darbo užmokestis (VDU) 2012 m. IV ketvirtis | Bruto – 2232 Lt; Neto – 1730,40 Lt |
| Delspinigiai už ne laiku sumokėtus mokesčius ir baudas 2013 m. II ketv. | 0.03 proc |
| Palūkanos už naudojimąsi mokestine paskola 2013 m. I| ketv. | 0.01 proc |
| Delspinigiai už pavėluotą išmokų susijusių su darbo santykiais mokėjimą | 0,07 proc |
| Valstybės remiamos pajamos nuo 2008-08-01 | 350 Lt |
| Valstybinio socialinio draudimo bazinė pensija nuo 2008-08-01 | 360 Lt |
| Draudžiamosios pajamos nuo 2012-01-01 | 1488 Lt |
| Minimalus valandinis atlygis ir minimali mėnesinė alga (MMA) nuo 2013-01-01 | 6,06 Lt ir 1000 Lt |
| Minimalus gyvenimo lygis (MGL) nuo 2007-01-01 | 130 Lt |
| Bazinė mėnesinė alga (BMA) nuo 2009-09-01 | 122 Lt |
