Taip, jūs teisi, tai nėra sąnaudos, bet yra leidžiami atskaitymai. Bet žmonėms to ir reikia, kad galėtų 800 Lt sumą traukti į leidžiamus atskaitymus. Ar čia nėra analogijos su IT amortizacija? Juk nusidėvėjimas taip tai nėra faktinės sąnaudos, bet yra leidžiami atskaitymai?

[quote=loko]
9600 Lt traukti į sąnaudas pagal įstatymą tikrai galite. Čia tik diskutuojama, kada traukti, ar kas mėnesį po 800 Lt, ar metams pasibaigus iš karto 9600.

Lygtai viskas gerai atsakyta, taip ir turi būti. Įdomesnis klausimas būtų, jei savininkas neišsiimtų tų 800 Lt kas mėnesį, bet pagal įstatymą ta suma būtų visvien laikoma leidžiamais atskaitymais. Klausimas - ar tie leidžiami atskaitymai kas mėnesį turi būti fiksuojami, ar tik metams pasibaigus.

Sysui pritarė Glaveckas ir Andriukaitis. Vos neprakišo savo pasiūlymo, iš 77 seimo narių jį palaikė 36. Visam įstatymo pakeitimo projektui pritarė 53 seimo nariai. Dar neaišku, kada bus galutinis priėmimas.

Pagal paskutinį projekto variantą:
"individualios įmonės savininko, taip pat ūkinės bendrijos tikrojo nario socialinio draudimo įmokų bazę sudaro individualios įmonės ar ūkinės bendrijos išsiimama individualios įmonės savininko ar ūkinės bendrijos tikrojo nario asmeniniams poreikiams lėšų suma, kuri deklaruojama Valstybinei mokesčių inspekcijai, kaip su darbo santykiais ar jų esmę atitinkančiais santykiais susijusios pajamos. Šiame punkte nurodytų asmenų privalomojo sveikatos draudimo įmokų bazę sudaro minimalioji mėnesinė alga."

Taigi, neliktų minimalios sumos, nuo kurios reikia mokėti Sodrai.

Šiuo metu seimas svarsto Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 2, 4, 7 ir 9 straipsnių pakeitimo įstatymo projektą, liečiantį individualias įmones.

Turiu su Bitę sutartį. Pas juos ir be akcijos tik 1 Lt/mėn. Deklaruojant Sodrai problemų nėra, tačiau viešųjų pirkimų dokumentų su šiuo parašu nepasirašysit. Tai teko dar asmens tapatybės kortelės skaitytuvą nusipirkti.

Buvau atsakymą idėjęs kitoje temoje:
<a href=" <a href=" /> <a href="http://www.tax.lt/postp801603.html#801603">www.tax.lt/postp801603.html#801603</a></a>

Be to, buvau seminare, kuriame tiek VMI, tiek Sodros atstovas kelis kartus patvirtino, kad Sodrai neprivaloma mokėti nuo išimamos sumos. Norint galima mokėti, bet neviršijant nustatytų lubų (kad savininkas per daug sau nepasididintų išmokų).

Jei deklaruosite metams pasibaigus, kad tai pajamos iš apmokestinto pelno (kodas 27), tai Sodrai mokėti nieko nereikės. Sodros darbuotojos įstatymų neskaito, todėl jūsų šiuo klausimu nepakonsultuos. Jos nežino, kad savininkas gali turėti kelių rūšių pajamas, ir kad savininkas pats pasirenka, kaip deklaruoti. Tokiais klausimais geriau kreiptis į VMI.

Raini, aš pateikiau konkrečią sumodeliuotą situaciją, kurioje nurodytas konkretus apmokestinamas pelnas. Aš tikrai pats žinau, kaip viską reikės deklaruoti ir kaip apskaičiuoti mokesčius. Klausimas buvo visai ne apie tai. Norėjau padiskutuoti būtent apie situaciją, kai savininkas išsimoka nežinia ką, o viskas paaiškėja tik metams pasibaigus. O Regvitą norėjau patikslinti tik dėl to, kad nebūtų klaidinami kiti forumo dalyviai.

Jūs teigiate, kad nuo 2010 m. sausio 1 d. einamaisiais metais išimtas pelnas nebebus laikomas savininko pajamomis iš apmokestinto pelno? Gal galėtumėte pateikti nuorodą į įstatymą, kuris keičia šią buvusią tvarką?

Regvita, jūs tikrai neteisi, šiuo klausimu jau buvo aiškintasi, kad nėra taip, kaip rašote. Turiu ir raštišką VMI atsakymą, be to VMI puslapyje yra pakankamai pavyzdžių šiuo klausimu, pavyzdžiui toks.

Individualios įmonės savininkas iš įmonės 2007 m. rugpjūčio mėnesį pasiėmė 40 000 Lt. Individuali įmonė 2007 metais gavo 35 000 Lt grynojo pelno (po apmokestinimo). Individuali įmonė iki 2008 metų vasario 1 d. pažymoje apie gyventojams išmokėtas B klasės išmokas, dalyviui išmokėtas išmokas turės nurodyti taip: 35 000 Lt žymėti 27 kodu, 5000 Lt – 28 kodu.

Tas pats galioja ir šiais metais.

Aš nesu buhalteris, todėl su profesionaliais buhalteriais nesiginčysiu. Pelną suprantu tik taip, kaip tai parašyta trečios klasės vadovėlyje, kad tai yra pajamos atėmus išlaidas (leidžiamus atskaitymus). Stengiuosi vadovautis tiktai įstatymais ir loginiu mąstymu, nežinodamas buhalterinės apskaitos vingrybių.

Aš pateikiau visai realų pavyzdį, visai nekalbėdamas apie ankstesnių metų pelną. Mane domina, ką patars šioje situacijoje profesionalai. Ši situacija galima, kai atliekami reti, bet ne visai smulkūs užsakymai. Nei pirmas, nei antras atvejis šioje situacijoje netinka, ne ankstesnių metų pelno nėra likę.

Visai realu, kad sausio mėnesį įmonė gavo 20000 Lt pajamų, ir savininkas nieko negalvodamas šiuos pinigus pasiėmė. 2009 m. pelnas jau buvo išimtas. Metų eigoje įmonė daugiau nieko neuždirbo, bet savaime aišku mokėjo Sodrai po 300 Lt ir turėjo kitų išlaidų (išnaudojo ankstesnius savininko įnašus ir dar papildomai įnešė). Iš viso leidžiamų atskaitymų -14000 Lt, pelnas - 6000 Lt. Metų gale aš deklaruoju 6000 Lt 27 kodu (pajamos iš apmokestinto pelno), 9600 Lt 02 kodu (su darbo santykiais susijusios pajamos). Dar klausimas, kas yra likusi suma. Kadangi visko deklaruoti 28 kodu (pajamos ne iš pelno) neapsimoka, o išmokėjimo dienai buvo 4000 Lt savininko įnašų, tai aš taip ir apiforminu atgaline data.

Aš noriu pasakyti, kad šiame pavyzdyje pinigų išmokėjimo savininkui metu neaišku, ar ta suma yra kaip su darbo santykiais susijusios pajamos, ar kaip pelno išėmimas, ar dar kitaip. Tik metų gale aš tai galiu matyti. Todėl šioje situacijoje aš matau tik du variantus, arba viską teisingai suregistruoti atgaline data (manau, nepritars buhalteriai-profesionalai), arba išmoką savininkui registruoti viena eilute, o išskaidymą atlikti vėliau (matyt irgi profesionalai nepritars).