Galima, tik mobiliuoju negalima.

Pasirodo, iš tikrųjų, viešųjų pirkimų dokumentų su mobiliuoju telefonu nepasirašysi, galima tik su asmens tapatybės kortele.

Pakako tik formas dėl vadovo užpildyti. Įmonė registruota seniai, nuostatų neturi, bet sakė perregistruoti nebūtina, rekomendavo tik įmonės kodą pasikeistį į ilgą.

Sveiki,
Gal kam teko individualiai įmonei užsakinėti Registrų centre jungtinę pažymą apie viešųjų pirkimų procedūroje dalyvaujantį tiekėją? Registrų centro darbuotoja pasakė, kad ji nemato pas save duomenų bazėje informacijos apie įmonės vadovą (greičiausiai dėl to, kad tai individuali įmonė) ir davė blankus užpildyti prašymą registruoti juridinių asmenų registre (forma JAR-1), taip pat formas JAR-T ir JAR-VO-V. Negi norint gauti pažymą, reikia iš naujo registruoti individualią įmonę?

Manau, kad nebūtina, nes įstatymuose tokio dalyko, kaip savininko DU ar "menama alga" nėra.
Galite dar pasiskaityti diskusiją čia:
www.tax.lt/postx4974-0-180.html

Sutinku, kad čia viskas labai paprasta, ir nereikia ieškoti problemų ten, kur jų nėra.

Nesumažinsit, nes skaičiuojant MNPD, įmamos visos pajamos, tarp jų ir deklaruotos kodu 27. Be to, bus mažiau leidžiamų atskaitymų. Todėl visada geriau deklaruoti maksimalią sumą. Jums teisingai pasakė, kad tai yra lengvata, o ne prievolė.

31 punktas apibrėžia, kas vadinama darbo santykiais ar jų esmę atitinkančiais santykiais,o 34 punktas kalba apie tai, kas priskiriama pajamoms, susijusioms su darbo santykiais ar jų esmę atitinkančiais santykiais. Todėl ir įstatymuose, kur kalbama aplamai apie darbo santykius, galios 31 punktas, o 34 punktas galios visur, kur kalbama apie pajamas su tokiu pavadinimu. Žinoma, šioms pajamams galėjo sugalvoti kitą pavadinimą, bet nemanau, kad dėl vienos išimties reikia tai daryti. Nors iš tikrųjų yra daugiau pajamų rūšių, kurios gautos ne pagal darbo santykius, bet yra tik priskiriamos tokioms pajamoms, pavyzdžiui, gyventojo iš Valstybinės socialinio draudimo fondo valdybos gautos ligos, motinystės ir motinystės (tėvystės) pašalpos.

Tai turi įtakos ne tik leidžiamiems atskaitymams pagal PMĮ, bet ir taikymui. Todėl aš nematau nieko blogo, kad šias pajamas reikia deklaruoti atskiru kodu. Reikia vadovautis ne tik įstatymais, bet ir kitais teisės aktais, kurie turi juridinę galią. Vien įstatymais visko detaliai nereglamentuosi.

Regvita, aš nesupratau kas jums neaišku? Ar tai, kad savininko išimtą sumą, nuo kurios mokėta sodrai, reikia deklaruoti kodu 02? Juk kodas tam ir įvestas, kad savininkai šias pajamas išskirtų.

Situacija: Individuali įmonė (IĮ) 2010 metais kiekvieną mėnesį už IĮ savininką mokės socialines įmokas (VSD ir įmokas) nuo minimaliosios mėnesinės algos, kas mėnesį po 300 Lt, tačiau savininkas 2010 m. faktiškai išsiims didesnę sumą (bet neviršys 56160 Lt). Paklausime prašoma paaiškinti:
1. Ar IĮ savininkas galės metinėje gyventojo pajamų deklaracijoje už 2010 m. išsiimtą sumą, viršijančią 9600 Lt, deklaruoti 27 kodu (kaip pajamas iš apmokestinto pelno), ar turės būtinai jas deklaruoti kodu 02 (kaip su darbo santykiais susijusias pajamas)?
2. Ar pajamų paskirstymas pagal kodus (02, 27, 28) priklauso nuo to, ar išimamos pajamos priskiriamos 2009 m., ar 2010 m. išmokoms iš pelno?
Atsakydami į klausimus paaiškiname:
1. Pagal 2002-07-02 Gyventojų pajamų mokesčio įstatymo Nr. IX-1007 (Žin., 2002, Nr. 73-3085; 2008, Nr. 149-6033; Žin., 2009, Nr. 153-6882; toliau - GPMĮ) 2 straipsnio 34 dalies nuostatas, nuo 2010-01-01 „Su darbo santykiais ar jų esmę atitinkančiais santykiais susijusioms pajamoms“ priskiriamos individualios įmonės (IĮ) savininko iš IĮ gauta suma, neviršijanti sumos, nuo kurios pagal Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo nuostatas skaičiuojamos ir mokamos įmonės savininko ar bendrijos tikrojo nario valstybinio socialinio draudimo įmokos.“ Taigi, IĮ savininko gautų iš IĮ pajamų priskyrimas su darbo santykiais ar jų esmę atitinkančiais santykiais susijusioms pajamoms siejamas su mokestine baze, nuo kurios IĮ už IĮ savininką turi mokėti socialines įmokas (9 proc. privalomojo sveikatos draudimo ( ir VSD įmokos turės būti perskaičiuojamos priklausomai nuo sumos, deklaruotos IĮ savininko metinėje pajamų deklaracijoje kodu 02 (jei tokios pajamos bus deklaruotos).
Tais atvejais, kai IĮ savininkas išsiims ir metinėje pajamų deklaracijoje GPM308 deklaruos 9600 Lt (800 Lt x 12) kaip gautas su darbo santykiais susijusias pajamas (kodu 02), tai šios pajamos turės būti apmokestinamos taikant 15 proc. pajamų mokesčio tarifą (atėmus apskaičiuotą taikytiną metinį neapmokestinamųjų pajamų dydį (MNPD)). Likusi pajamų suma, kurią individualios įmonės savininkas bus išsiėmęs mokestiniu laikotarpiu, gali būti deklaruojamos GPM308 formoje 27 arba 28 pajamų rūšies kodu, kaip pajamos gautos iš pelno po apmokestinimo arba ne iš pelno mokesčiu apmokestinto pelno. Šios pajamos turės būti apmokestinamos taikant 15 proc. pajamų mokesčio tarifą, netaikant MNPD. Tokiu atveju IĮ neatsiras prievolės perskaičiuoti už IĮ savininką sumokėtų VSD ir įmokų.
2. Pagal GPMĮ 8 straipsnio 1 dalį pajamos pripažįstamos jų gavimo momentu ir apmokestinamos pagal tuo metu galiojusias taisykles. IĮ savininko iš įmonės pasiimtų lėšų apmokestinimas priklauso tik nuo to, ar jos priskiriamos iš apmokestinto pelno ar ne iš pelno mokesčiu apmokestinto pelno paimtoms lėšoms, o 2010 ir vėlesniais metais – dar ir nuo to, ar jos priskiriamos pajamoms susijusioms su darbo santykiais. Iš kurio mokestinio laikotarpio pelno paimamos lėšos, apmokestinimui bei priskyrimui su darbo santykiais susijusioms pajamoms, reikšmės neturi.

Nors nesu buhalteris, bet galiu pasamprotauti šiuo klausimu. Mano manymu, abiem atvejais - tai tas pats pinigų išėmimas, jis nepriklauso nuo mokėjimų Sodrai, nes įstatyme parašyta, kad suma, nuo kurios mokame Sodrai, gali būti neišimama. Kad būtų patogiau metų gale deklaruoti, aš išėmimus išskaidyčiau į dvi sąskaitas, viena būtų skirta išėmimams asmeniniams tikslams, kita - išėmimams iš pelno. Kaip jas tiksliai pavadinti, tegu sprendžia buhalteriai. Svarbu, kad asmeniniams tikslams išimta suma neviršytų sumos, nuo kurios mokama Sodrai.

Sodrai mokėsite nuo pasirinktos sumos. Svarbu teisingai deklaruoti. Sodra tik iš pradžių taip aiškino, kad reikia mokėti iki lubų, kai dar nebuvo oficialių išaiškinimų. Dabar nebent eilinės Sodros darbuotojos taip gali aiškinti, kurios nesusigaudo įstatymuose.

[quote=ara]
va čia tai įdomu, skaičiau diskusijas apie IĮ, Regvitos nuomone menamos algos negalima išsiimti, tai kyla klausimas kaip taikyti
Pagal mane, čia jokių neaiškumų nėra. taikomas tai savininko išimtai sumai, kuri deklaruojama kodu 02. Termino "menama alga" geriau nevartoti, tokio termino įstatymuose nėra, jis tik klaidina, nes "menamą algą" kiekvienas supranta savaip.

Šio klausimo svarstymas Seime atidėtas.