Sveiki,
Kodėl reikia išskaičiuoti iš atlyginimo, jei darbdavys sutinka mokėti gyvybės draudimo įmokas?
Remiantis GPMĮ 17 str. 1 d. 14 punktu Registracijos Nr. KD-7634 2012-04-25
Neatsižvelgiant į tai, kas sudarė sutartį su draudimo bendrove (gyventojas ar darbdavys), pagal GPMĮ 17 str. 1 d. 14 punkto nuostatas pajamų mokesčiu neapmokestinamos darbuotojo naudai darbdavio mokamos gyvybės draudimo įmokos pagal gyvybės draudimo sutartį:
- kai draudimo sutarties terminas ne trumpesnis kaip 10 metų,
- arba kai draudimo išmoka išmokama apdraustajam sulaukus pensinio amžiaus pagal Profesinių pensijų kaupimo įstatymo nuostatas,
- kai įmokų suma neviršija 25 procentų per mokestinį laikotarpį darbuotojui apskaičiuotų su darbo santykiais susijusių pajamų.

mic.vmi.lt/documentspublic.do?&id=1000007...

Sveiki,
Pildant 14 Sd apie profesijas man padėjo pdf versija Lietuvos projesijų klasifikatorius kai pasižiūri 6 ženklų profesijos kodą ir susitrumpini iki 4

Na o kas žino iš tiesų. Sugalvojo moterytė kepti tortus savo ir juos parduoti. Tai namų veiklos požymis, apimtys gi matyt nebus kaži kokios, gal tai savęs realizavimo forma kartu su noru šiek tiek užsidirbti. Internete yra skelbimų kepu tortą kreipkitės telefonas, tai jie kepa nelegaliai matyt ar kaip? O jei legaliai, tai kokia ta tvarka?

Sveiki,
Jei norima namuose kepti tortus, registruojama veikla pagal pažymą, veiklos kodas pagal EVRK 10.71 Duonos gamyba; šviežių konditerijos kepinių ir pyragaičių gamyba.
Ir kepi sau į sveikatą. Ar reikia būtinai turėti patalpas ir ten jau kažkokių kitų tvarkų papildomų susijusių su maisto gamyba laikytis?

radau tą formulę kaip excelyje įsivesti ir viską čia šitame forume:
tax.lt/postx9895-0-0.html

[quote=edwardas]Gal dėl to ,kad niekas neprašo suprogramuoti ir nėra numeracijos.
Dabar, kiek atsimenu ,nebeliko draudimo duoti

Taigi kiekviena programa nėra tobula. Prisitaikai tiesiog. Aš pamenu kad prašiau Agnumistų, kad tabelyje Agnum įvestų nors vieną dar spalvą tabelio žymėjimui, nes ten jei pridedi ligą, darbo, poilsio, atostogų dienas tai nelieka spalvos tarkim šventės dienai, bet ką gi dirbau taip kaip yra.

Ten ir nėra tos numeracijos iš tiesų. Šiaip jau jei jau spausdinti iš programos tai kam ten per tuos PPK pinigus pajamuoti, jei galima tiesiai į kasą pajamuoti. Aš tai prispausdindavau vadybininkams kvitų sunumeruotų ir jie pildydavo, ir tada vedi į programą jau išrašytą dokumentą kuriame numerį matai. Dar va visai neseniai čia tax puslapyje radau tą kvitą "tingintiems" rašyti kaip išsireikšta buvo, tai pridedu, tik dar nesuradau kaip ten tą sumą iš skaičių paversti žodžiais, nes linkas neveikia reikia kažkokią matyt formulę naujai aprašyti.

Teisingai, norint tą ataskaitą iš programos gauti reikia anuliuoti pajamų sąnaudų sąskaitų uždarymą (po to vėl jį pakartosit) arba ją suformuoti prieš uždarant sąskaitas. O (NUOSTOLIS) rašo, nes juk čia šablonas, juk bet koks tarkim excelio šablonas pelno nuostolio ataskaitoje irgi yra PELNAS (NUOSTOLIAI) .

Susidurti su delspinigių skaičiavimu neteko, bet pirkėjo kortelėje gal negerai aprašėte ko reikia, ten yra galimybė nurodyti delspinigių procentą, taip pat būtina manau nurodyti apmokėjimo terminus pirkėjo ir yra dar matau maksimalus pradelsimo apmokėjimo terminas, tad ten su terminais žiūrėkite įvedus kas gaunasi.

Operacijos - Grąžinimas tiekėjui. Įsivedate valiutą, jei turite modulį valiutinį programoje. Susivedat grąžinamas prekes. Pasidarot grąžinimui buhalterinį šabloną buhalteriniam pravedimui. Tai iš klausimo neaišku ar tas prekes grąžinote, nes jei taip tai darote kaip parašiau.
O gal jums tik išrašė kreditinę nuolaidos sumai ir prekės liko, tik tarkim mažesne suma? Tada skolos sumažėjimą tiekėjui įsivedate per pardavimą įsivedę tarkim prekę Nuolaida tiekėjui pagal kreditinę , atliekate buhalterinį pravedimą, o prekių perkainavime persikainojate prekes pagal sumažintas sumas.
Nebijokite eksperimentuoti, nes galimi ir kiti variantai tokios operacijos, tačiau visada pasižiūrėkite ar gavote tai ko norite, t.y. ar prekės kainą sandėlyje sumažėjo, ar ataskaitose gerai užfiksuotas skolos tiekėjui sumažėjimas, ar matosi buhalterinis pravedimas dėl PVM ir pan.

Yra. Instrumentai - Parametrai - Dokumentai - Numeracija - dešinėje pusėje Dokumentų numeeracijos nustatymas - atsidarius pasirinkti Norimą dokumentą Kasos pajamų Orderis ir jam suteikti seriją ir numerį.

Nu, kad aš tai nežinau, tiesiog bandau patarti tai darbuotojai ir kadangi jokio popieriaus nemačiau, tai nepasakysiu.
Ačiū visiems, esmė aiški, Rolanda teisi sakydama, kad reikia susisiekti su įmone, bet, manau, neprivaloma, ypač jei piktumu išsiskirta. Anstoliai mano nuomone turėjo be mokesčių pervesti, bet aš jau jų darbo specifikos nežinau ir todėl klausiau kokia tvarka. Na, suprantama tiek, kad anstoliai atliko savo darbą, darbuotojas patenkintas, o ar įmonė deklaruos tą išmoką pasimatys kitais metais gyventojo deklaracijoje.
Ačiū.

Rašau klausimą truputį kitaip, apie tą patį iš esmės, tik kitoje rastoje temoje (antstoliai apsiriko buvo paklausta)
Ar turėsite kaip pakomentuoti.
Kokia yra tvarka neišmokėto darbo užmokesčio gavimo, darbuotojas išėjo iš darbo, alga nesumokėta, kreiptasi per advokatus į teismą, suma priteista Brutto, t.y. su mokesčiais.
Kokią sumą gaus darbuotojas (išieškoma per anstolius suma) Brutto ar Netto?

pirmame paklausime jau rašyta, teismo nutartis ar sprendimas, žodžiu pagal teismo priteistą dokumentą, jame irašyta sumą su mokesčiais, o beje klausimas ne ką įmonei daryti, o ar darbuotojui gavusiam pinigus sukti galvą,
aš tik patariu, žinoma, kad nepriklausanti suma džiaugsmo neatneš, aš tai patarčiau laukti kol įmonė pati paprašys tų mokesčių sumų, metus laiko juk nesumokėjo priklausančio atlyginimo, kuris ir taip vėlavo dar pusmetį (taigi beveik pusantrų metų...)
O ką patarsit kiti?
Gal antstoliams grąžinti, kad galva neskaudėtų?

Tai nelabai ir aiškūs pasisakymai. 2010 metais lapkričio mėn. suma gauta, 2009 metais išeita iš darbo ir priskaitymai, įmonėje, Sodroje yra 2009 metais. Bendrovėje juk kabo kaip skola darbuotojui, o antsoliams ją nusirašius, ji sumažėja ir mano nuomone, bendrovės reikalas deklaruoti apie išmokėjimą? Tuo pačiu ir GPM jie mokės. O jei susipras, kad ne ta sumą antstoliai nusirašė, tai turėtų jie prašyti ją grąžinti.
Ar taip?
Ar darbuotojui sukti galvą vis tik dėl gautų mokesčių?

Sveiki,
Perskaičius temą, norėčiau pasitikslinti, gal kas žinote.

Darbuotojui išėjus iš darbo, darbdavys neišmokėjo darbo užmokesčio ir kitų su juo susijusių sumų (Sodrai deklrauota buvo). Darbuotojas kreipėsi į antstolius, antstoliai teismo sprendimu nusirašė iš įmonės sumą, kuri buvo nurodyta teismo sprendime , t.y. Brutto su GPM, Sodra, mokesčiais. Tą sumą visą pervedė darbuotojui (buvusiam).
Taigi darbuotojas gavo per daug , sumą su mokesčiais.
Kas buvo neteisus -
1. anstolis, nusirašęs iš įmonės visą sumą?
2. anstolis, pervedęs darbuotojui visą sumą su mokesčiais?

Ir gal ne taip svarbu kas teisus ar neteisus, bet kaip elgtis darbuotojui su ta mokesčių suma? GPM atsiranda mokėtinas tada, kai gaunami pinigai. Sodra ir kaip ir jau sumokėti.
Ar laukti, kol pati įmonė susisgribs, ar antsoliams grąžinti, ar pačiam darbuotojui sumokėti GPM?

Manau tikslinti tikrai nereikia, ištrauka iš FR0564 pildymo taisyklių:
"13, 14 ir 18 laukeliuose įrašomos sumos gali būti teigiamos arba neigiamos, t. y. su minuso ženklu. Neigiamos sumos šiuose laukeliuose gali būti tada, kai pagal išrašytus kreditinius ar debetinius dokumentus sumažinta praėjusiais laikotarpiais patiektų prekių ir/ar suteiktų paslaugų apmokestinamoji vertė (su minuso ženklu) yra didesnė už ataskaitinį laikotarpį patiektų prekių ir/ar suteiktų paslaugų apmokestinamąją vertę.
Šiuose laukeliuose įrašomos sumos gali būti lygios 0, kai pagal išrašytus kreditinius ar debetinius dokumentus sumažinta praėjusiais laikotarpiais patiektų prekių ir/ar suteiktų paslaugų apmokestinamoji vertė (su minuso ženklu) yra lygi ataskaitiniame laikotarpyje patiektų prekių apmokestinamajai vertei.

Ačiū,rankini,
Tai vakar taip ir padariau,tik vat vis dar abejonių kyla ar gerai.Bandžiau 2 variantais,tai sąskaitos suvaikšto vienodai,tai pasilikau prie (2) kol kas,gal dar reik kitoje temoje pasiklaust.
1 variantas apie kurį rašiau(nėjo schemos pasidaryti)
2 var.programoje padariau:
Nurašymą- D621-K1230-910,74
Buhalterinis įr.-D1237-K1230-400,18

Ką Jūs manote,ar teisingai padariau?Ačiū[/quote]
Taip, viskas gerai. Jus tik iskaidet sumas, siaip programoje galejote schema padaryti D 621 (ar 623) K 123 savikaina (būtu tik viena savikainos suma), o jau po to papildyti ir perdaryti per buhalterinio įrašo koregavimą
D 621 nuostolis
D 1237 nusidėvėjimas
K 1230 visa įsigijimo savikaina
Šiap pas jus vis tiek įrašas teisingas. Pelno mokesčių deklaracijoje tai bus neleidžiami atskaitymai kiek pamenu.
daugiau apie vagystes
tax.lt/postx1447-0-300.html

Gal padėtumėte,nurašymuose,pasidaryti schemą,niekaip jau neina?Ačiū labai.[/quote]

Kadangi programa jums nurašo likutine kaina, skaičius ir, jei reikia, buhalterines sąskaitas pasikoreguokite per buhalterinį įrašą, Agnum labai nesunku prie pirminio dokumento šį dalyką pakoreguoti.

Nežinau ar tiks, yra tokie pavyzdukai.

niu tai be passwordo bandžiau

Saskaitos teisingos:
D 2... Biudžeto skola įmonei
K 4... Mokėtinas PVM
Ta suma 84,03 nėra registruojama. PVM deklaracijos tikslinamos avanso gavimo data.

Ačiū. Pasikeičiau

Sveiki,
Kodel neleidžia pasikeisti elektroninio pašto adreso vartotojo informacijoje? Tai yra pakeitus jį, spaudžiu išsiųsti, bet lieka vis tiek senas, beje jau negaliojantis. Ar to padaryti negalima?

Per Buhalterinio Žurnalo Įrašą.

[quote=jurate_kr]

Išskaičiuota GPM suma A7 0 Lt. GPM bendra suma 19 arba 20 lang ir dar plius 27 arba 28 langelis išskaičiuota

Supratau, taisysim. Ačiu.

[quote=jurate_kr]
A6 Priskaičiuota nedarbingumo už 2 d. suma ir A18 išskaičiuota

O mano dar buvo įrašyta į A7 (GPM suma, kuri parodyta pirmame deklaracijos lape 22 langelyje). Tai išskaičiuota suma GPM turėjo būti parodyta 19 langelyje. Ar taip?

Pažymoje šios sumos už nedarbingumą nėra. Kaip teisingai tada turėjo būti suma už 2 nedarbingumo dienas užpildyta FR0572 mėnesinėje dekl?
Ačiū.

O 2009 metais pildant FR0572 irgi reikėjo traukti į 18 langelį, ar išskirti priede?

Pildant metinę FR0573 ši nedarbingumo už 2 d. suma nebuvo įrašyta, nes buvo užpildyta mėnesinės FR0572 priede atskira eilute. Tai kas pildyta negerai, FR0572??? ar reikėjo papildomai užpildyti FR0573 šią sumą? Ar teisingai spėju, kad klaida galėjo būti, jog FR0572 19 langelyje (Bendra GPM suma) išskaičiuota GPM suma nuo 2 ned. dien. paš. sumos nebuvo pridėta (ji įtraukta į 22 langelį)?