Sveiki,
IV apskaita tvarkoma kaupimo principu, dvejybiniu įrašu, sąnaudos pagrindžiamos dokumentais. Kokia būtų patogiausia sąskaitų korespondencija išsiimant pinigus savininkui iš kasos (arba banko sąskaitos)? K272 (K271), o D kokia?
IĮ viskas logiškai susidėliodavo: savininko savo poreikiams išsiimtos lėšos eidavo į sąnaudas (D272 K6114), nuo jų susimokėdavau PSD, VSD, o nuo likusio pelno- pelno mokestį.
IV pelno sąvokos nėra, yra tik pajamų mokestis nuo apmokestinamų pajamų, todėl pasiimtoms lėšoms K naudojant 6-ą klasę mažės tos apmokestinamos pajamos ir skaičiavimas dėl to bus klaidingas (arba teks skaičiuoti atmetant tas pasiimtas lėšas). Gal naudoti kokią nors 2-os ar 3-os klasės sąskaitą, bet tai vėl tie pasiimti pinigai kabos balanse? Ar iš viso apskaitoje nerodyti tų išsiėmimų, bet kažkaip po IĮ taip elgtis atrodo nekorektiška, be to nesueis balansas... Pikta, kad politikai savo godumu pasmaugė IĮ, ten daugmaž apskaita perprasta buvo, o čia dabar vėl kitaip.
Tikriausiai klausimas paprastas, bet nesu buhalteris... Tad dėkoju, jeigu parodysite aklam kelią.

Sveiki,
IV apskaita tvarkoma kaupimo principu, dvejybiniu įrašu, sąnaudos pagrindžiamos dokumentais. Kokia būtų patogiausia sąskaitų korespondencija išsiimant pinigus savininkui iš kasos (arba banko sąskaitos)? K272 (K271), o D kokia?
IĮ viskas logiškai susidėliodavo: savininko savo poreikiams išsiimtos lėšos eidavo į sąnaudas (D272 K6114), nuo jų susimokėdavau PSD, VSD, o nuo likusio pelno- pelno mokestį.
IV pelno sąvokos nėra, yra tik pajamų mokestis nuo apmokestinamų pajamų, todėl pasiimtoms lėšoms K naudojant 6-ą klasę mažės tos apmokestinamos pajamos ir skaičiavimas dėl to bus klaidingas (arba teks skaičiuoti atmetant tas pasiimtas lėšas). Gal naudoti kokią nors 2-os ar 3-os klasės sąskaitą? Ar iš viso apskaitoje nerodyti tų išsiėmimų, bet kažkaip po IĮ taip elgtis atrodo nekorektiška, be to nesueis balansas... Pikta, kad politikai savo godumu pasmaugė IĮ, ten daugmaž apskaita perprasta buvo, o čia dabar vėl kitaip.
Tikriausiai klausimas paprastas, bet nesu buhalteris... Tad dėkoju, jeigu parodysite aklam kelią.

Sveiki,
Kaip IĮ savininkas stabdau IĮ veiklą (iki geresnių laikų) ir pradedu individualią veiklą pagal pažymą. IĮ sąskaitose yra pinigai (D271, D272), atsargos (D201), neišsiimtas pelnas (K342). Savininko įnašų nėra.
Pinigus pasiimsiu kaip uždirbtą pelną (pelno mokestis sumokėtas, tad teks dar sumokėti 15proc. GPM nuo pasiimamo pelno)- čia kaip ir aišku. Bet kaip paprasčiau, pigiau ir teisingai daryti su atsargomis (jas toliau naudosiu IV), kaip jas perkelti į IV?
Jeigu nusipirksiu atsargas iš savo stabdomos IĮ ir pasiimsiu pinigus, tai bus iš esmės pasiimamas pelnas ir reikės nuo tos sumos mokėti 15proc. GPM. Pelno viso man išsiimti nebūtina, bet laikyti IĮ banko sąskaitoje pinigų nenoriu.
Trumpai sakant, reikia pinigus ir atsargas iš IĮ permesti į IV. Sprendimas, jaučiu, neturi būti sudėtingas, bet buhalterijoje esu žalias...

Dėl IĮ padidintų mokesčių, matyt, teks stabdyti IĮ veiklą ir pradėti IV. Todėl norėjau pasitikslinti kai kuriuos momentus dėl IV.
1. Jeigu veiklos specifika- nedaug operacijų su grynaisiais (1-2 per dieną) ir daugiausia gryni pinigai paimami pas klientą paslaugų teikimo vietoje, tai kasos aparatas nėra būtinas?
2. Jeigu kasos aparatas nenaudojamas, tai kiekviena prekių bei paslaugų pardavimo operacija privalomai apiforminama sąskaita faktūra, o grynųjų priėmimas- pinigų priėmimo kvitu?
Ar teisingai supratau? Dėkoju.

Problema ne ta, kad siekiama išsisukti nuo mokesčių. Problemos iki 2014 pabaigos nebuvo: kiek pasiimdavai, nuo tiek mokėdavai- viskas logiška. Nesąmonė atsirado nuo 2015-01-01, kuomet IĮ VSD mokestis imtas skaičiuoti nuo ne mažiau kaip MMA. Jeigu to MMA nepavyksta uždirbti (provincijoje tai neretas atvejis), tai VSD mokestis gali siekti ir 70proc. nuo pajamų, ir daugiau.
Todėl ir ieškome variantų, kaip išgyventi (nesitraukiant į šešėlį, į kurį politikai mus taip stumia). Kilo mintis šalia IĮ dar registruoti ir IV ir tada nereikėtų mokėti VSD mokesčių kaip IĮ savininkui (už jį susimokėčiau kaip IV vykdytojas). Bet panašu, kad PSD tektų mokėti už abu...
Teks, matyt, stabdyti IĮ veiklą ir registruoti IV... arba gal iš viso imtis geriausio verslo Lietuvoje- būti bedarbiu. Ot durnių laivas...

Įdomi mintis kilo. Sakykime, esu IĮ savininkas ir dar užsiimu individualia veikla. Sumoku kuklias VSD įmokas nuo menkų individualios veiklos pajamų (mokama 28,5proc. nuo pusės apmokestinamųjų pajamų) ir nemoku VSD įmokų nuo minimalios algos kaip IĮ savininkas. Viskas tokiu variantu lyg ir neprieštarauja įstatymui?..
Jeigu taip, tai mūsų politikai visiškai gluši (eilinį sykį) padarę dvi nesąmones- apmokestinę nesamas IĮ pajamas ir padarę skylę nemokėti mokesčių. O jeigu taip daryti negalima, tai prašau, nurodykite, kurio įstatymo kuri nuostata draudžia taip daryti.
Žinoma, ne viskas čia taip gražu su tais mokesčiais: jeigu VSD taip sumažinti galima, tai PSD tektų mokėti ir kaip IĮ savininkui, ir kaip vykdančiam ind. veiklą. Reikia skaičiuoti...
Ot absurdai, kaip pagalvoji: vietoj to, kad būtų paprasti, aiškūs ir realiai įmanomi mokėti mokesčiai, suvelia įstatymus ir paskui sprendžiame rebusus. Galvokite kaip norite, bet esame visiškai neįgalūs, kad tokius vis žemesnio lygio politikus vis išsirenkame.

Vadinasi, jeigu kažkas slepia pajamas, nemoka mokesčių ir dar ima nepriklausančias pašalpas, tai geriausia yra ne juos sugauti ir bausti, bet visus apkrauti mokesčiais nuo nesamų pajamų? Tokia mūsų "minties galiūnų" politikų strategija...

Tai kad iki dabar ir buvo vienodas principas: soc. draudimo įmokos skaičiuojamos nuo atyginimo (IĮ savo poreikiams išsiimtų pinigų)- kiek uždirbi, pasiimi, nuo tiek ir moki. Viskas logiška: daugiau uždirbi- daugiau ir moki. O štai dabar reikės mokėti nuo neuždirbtų pinigų (tą MMA uždirbti Vilniuje gal yra paprasta, o provincijoje nėra lengva)! T. y., uždirbai gal 500Lt., o mokėti privalai apie 270Lt. Sodrai ir apie 90Lt. Ligonių kasai. Neblogai, ar ne? :D Nežinau, ar dar kokioje šalyje skaičiuojami mokesčiai nuo neuždirbtų pinigų, o Lietuvoje mūsų politikų sprendimu, tai bus daroma.
Pasekmes numatyti nesunku: nedideles pajamas turinčios IĮ bei MB bus uždaromos ir jų savininkai arba dirbs nelegaliai, arba taps bedarbiais. Bet kuriuo atveju jie jau nemokės į biudžetą kad ir nedidelių įmokų, bet ims iš jo bedarbio pašalpas, kompensacijas už komunalines paslaugas. Toks štai mūsų išrinktų politikų protelis...

O tai kas čia gero? Mokėti nereikės tik kai kurioms kategorijoms IĮ bei MB savininkų (iki 29 metų, pirmus veiklos metus, jeigu įmokos jau sumokėtos), o visi kiti privalės mokėti Sodrai bei Ligonių kasai nuo ne mažesnės kaip MMA sumos, netgi jei ir neuždirbo tiek. Dabar tai sudarytų apie 270Lt. Sodrai ir apie 90Lt. Ligonių kasai ir didinant MMA kyla ir mokesčiai. Nežinau, ar kokioje pasaulio šalyje yra skaičiuojami mokesčiai nuo neuždirbtų pinigų, o štai Lietuvos politikams tai atrodo normalu.
Vilniuje gal ir ne problema uždirbti tą MMA, bet provincijoje tai nėra taip paprasta padaryti. Todėl pasekmes prognozuoti nesunku: menkas pajamas turinčios IĮ bei MB bus uždaromos, o jų savininkai jau ne mokės į biudžetą kad ir nedideles įmokas, bet ims iš jo bedarbio pašalpas, kompensacijas už šildymą ir pan. Nei nedarbas sumažės, nei biudžetas papilnės dėl tokių pataisų, bet mūsų politikams per skystas protelis tai suprasti...

Girdėjote žinias, kad nuo 2015-01-01 VSD įmokas teks mokėti nuo ne mažesnės kaip MMA sumos? Uždirbi tą MMA ar neuždirbi- valdžiagyvių tas nedomina ir Sodrai mokėti privalai.
Rinkimai artėja, pensininkų daug ir valdžiai reikia jiems įsiteikti lupant skūrą (kailis nuluptas jau seniai) nuo smulkiųjų. :(

Jeigu dar aktualu:

VSD nereikės, o PSD teks mokėti 9% nuo MMA, t. y., 90Lt.

PSD mokama 9% nuo išsiimamos sumos, bet ne mažesnės negu MMA.
VSD mokama 26,3% nuo išsiimamos sumos.
Pelno mokestis 5%, jeigu tenkinamos tam tikros sąlygos (smulkiai įmonei dažniausiai jos tenkinamos).
GPM nuo pelno 15%.

Taip (žr. aukščiau).

Suprantama, kad kuo mažiau to deklaravimo, tuo geriau. Bet kam tada rašo, kad reikia deklaruoti kas mėnesį? Eilinį kartą kairė nežino, ką daro dešinė?..

Jau pasirašė ir paskelbta:
www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_...

Tikėkimės, kad pasirašys, jei neužeis kokie kaprizai "Geležinei ledi"...

Kaip jau minėjo, IĮ savininkas vykdo direktoriaus pareigas be jokios darbo sutarties. Tiesiog IĮ nuostatuose numatoma, kad įmonės vadovas yra įmonės savininkas ir viskas.

VSD mokesčiai nuo faktiškai IĮ savininko saviems poreikiams išsiimamos sumos, neribojant jos MMA, pratęsiamas iki 2013-12-31 (dar prezidentės nepasirašytas ir neįsigaliojęs):
www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_...

Dar vienas man visai netikėtas neaiškumas iškilo dėl pajamų iš paskirstytojo pelno apmokestinimo.
Gyventojų pajamų mokesčio įst. 6str. parašyta "Pajamų mokesčio 20 procentų tarifas taikomas pajamoms iš paskirstytojo pelno "
o Pelno mokesčio įst. 5str. teigia "pajamos iš paskirstytojo pelno apmokestinamos taikant 15 procentų mokesčio tarifą"
Kaip suprasti tą prieštaravimą, juk abiejuose kalbama apie pajamų iš paskirstytojo pelno apmokestinimą?
Dar paieškojau ir radau, kad GPMĮ pajamomis iš paskirstytojo pelno laiko dividendus. Vadinasi, IĮ pelno išėmimas turėtų būti apmokestinamas 15proc. pajamų mokesčiu?
Ot įstatymai...

9proc. nuo išsiimamos savo poreikiams sumos, bet ne mažiau kaip nuo MMA (800Lt.), t. y., ne mažiau 72Lt./mėn.
VSD 26,3proc. nuo išsiimamos savo poreikiams sumos (ji gali būti nuo 0Lt.).

Ačiū dar kartą. Sunku būtų be gerų žmonių.

Dar, man žinomu atveju visas deklaracijas VMI elektroniniu būdu teikė įgaliotas asmuo bet savininko vardu (kad VMI ir Sodrai nekiltų jokių klausimų dėl įdarbinimo ir pan.). Kadangi nebuvo su niekuo jokių "kabliukų", tai praktiškai to įgaliojimo niekam ir neprireikė.
Jei jūs esate įdarbinta toje įmonėje, tai tuo labiau niekam niekas neturi kliūti.

Čia, matyt, juristas geresnis būtų konsultantas. Panašus atvejis buvo, tai savininkas parašė įgaliojimą, dar dėl visa ko patvirtino jį pas notarą ir viskas buvo gerai. Tiesa, tai buvo itin smulki įmonėlė su nedidele veikla, tai niekam ir nekliuvo. A, dar į banką nuėjo parašo pavyzdį patvirtinti.

Ačiū, Petronėle, už greitą ir konkretų atsakymą.
Na taip, aš ir nesitikėjau, kad taip paprastai galima išvengti tų pajamų mokesčių, o ir tikslo tokio nėra, per daug menki pinigai. Tiesiog nesinori žioplos klaidos apskaitoje padaryti, o jei vogti, tai bent milijoną.
Dar klausimėlis ta pačia mokesių tema, dėl deklaravimo ir sumokėjimo. IĮ ne PVM mokėtoja. Kaip suprantu, iki gegužės 1d. savininkas kaip FA pateikia GPM308 ir sumoka (jeigu reikia) GPM, o iki spalio 1d. įmonė pateikia PLN204 ir sumoka pelno mokestį? O pajamos iš paskirstytojo pelno (jeigu būtų jis išsiimamas) kur rodomos, GPM308?
Ačiū.

Sveiki, nežinau, gal ir ne šioje temoje klausiu, tad atsiprašau.
IĮ 2010m. turėjo šiokį tokį pelną. Jį, kaip suprantu, reikės parodyti pelno mokesčio deklaracijoje ir sumokėti 5proc. pelno mokestį (tenkinamos sąlygos 5proc.)? Bet ką daryti su likusiais pinigais (kokiose sąskaitose parodyti), jeigu jų savininkas nenori išsiimti, bet palieka įmonėje?
Norėtųsi forminti tai kaip savininko įnašą, bet iškyla neaiškumas dėl nesumokėto pajamų mokesčio. Juk atsiimant įnašą nereikia mokėti jokių pajamų mokesčių, o nuo paskirstytojo pelno gautos pajamos turi būti apmokestinamos 15proc. Tai paskirstytąjį pelną pervedus kaip savininko įnašą, o vėliau jį atsiimant lyg būtų ir išvengiama to pajamų mokesčio?..
Žodžiu, kuo toliau į mišką, tuo storesni partizanai... Jaučiu, neturi būti čia sudėtinga, bet kažko trūksta man, kad surasčiau kelią. Prašau, padėkite.

Ačiū, Raini, už greitą ir konkretų atsakymą.
Ne, jeigu būtų buvę B klasės išmokos, tada suprantu, kad reikėtų tą formą pateikti, bet tokių išmokų tikrai nebuvo.

Atsiprašau, už žioplą klausimą (dar žalias esu), bet jei 2010 metais IĮ savininkas neėmė iš įmonės nei pinigų savo poreikiams, nei išsiėmė pelno (pelnas, buvo šioks toks, bet visas paliktas apyvartinėms lėšoms), ar reikia teikti 0471 formą? Ir, jeigu reikia, tai joje nulius rašyti (nebuvo jokių išmokų pagal B klasės pajamas)?
Ačiū. :)

Sveiki,
Yra maža IĮ, turinti dar mažiau IT, bet reikia ir jį kažkaip teisingai nudėvėti. :) Yra perdavimo naudoti aktai, nustatyti naudingo tarnavimo laikai, nudėvėjimo skaičiavimo metodas (tiesinis) ir metinės normos. Nežinau (nesu profesionalus buhalteris, tad prašau labai nepykti už elementarius jums klausimus), kaip teisingai apskaitoje parodyti tą nudėvėjimą:
1) nudėvėjimo skaičiavimo operacijas reikia daryti kiekvieną mėnesį ar galima kartą per ketvirtį, pusmetį ar už visus finansinius metus?
2) tikiuosi pakanka vienos operacijos per mėnesį (arba ketvirtį, pusmetį, metus) visam IT, o nereikia kiekvienam IT daiktui atskirai?
3) ar reikia rašyti kiekvieną mėnesį (arba ketvirtį, pusmetį, metus) kokį nors buhalterinį dokumentą, pažymą ar pakanka atlikti atitinkamų sąskaitų debetavimą- kreditavimą nerašant jokio dokumento? Jei reikia rašyti, tai kokį?
Dėkoju. :)

Kasos knygos mes nevedame, kasos operacijos registruojamos tiesiog DK sąskaitoje.
Na nėra problema tas KIO rašymas. Tiesiog rašyti pačiam sau, kai pinigai po pusvalandžio jau būna banko sąskaitoje?.. Ai nieko, smulkmena tai.
Dėkoju.

Kadangi tema apie KIO, tai čia paklausiu. :)
Yra maža IĮ, direktorius ir apskaitą tvarko, ir viską, kas susiję su finansais.
Ar būtina rašyti KIO banko sąskaitos papildymui iš kasos? Jei būtų daugiau atskaitingų asmenų, tada taip, suprantama. Bet dabar ką daryti: direktoriui pačiam sau išsirašinėti KIO tam, kad nunešti pinigėlius į bankomatą?.. O negalima tiesiog be KIO: D271 K272 ir iš bankomato pasiimti kvituką dėl grynųjų pinigų įnešimo? Ką duoda tas KIO popierėlis?
Na jeigu jau privalomas tas KIO šiai menkai operacijai, tai ką ten jame rašyti: Operacija- banko sąskaitos papildymas, Išdavė direktorius Pavardenis (parašas), Gavo direktorius Pavardenis (parašas)? Ne absurdas pačiam sau išdavinėti? Ar aš kažko nesuprantu (visai gali būti, nes žalias dar apskaitoje)?
Dėkoju. :)

Labai ačiū už atsakymą. Aiškėja, bet dar norėčiau pasitikslinti:

Taip suprantu, kad parodžius pelną, reikės skaičiuoti ir pelno mokestį, nežiūrint to, kad tas pelnas yra mažesnis negu neatsiimti savininko įnašai? Jei taip, tai taip, ne tragedija, nenoriu tik per nežinojimą mokėti daugiau negu priklauso. :)

Sveiki, nepavyko rasti forume nei kitur tikslaus atsakymo, Klausimas dėl IĮ savininko įnašų sąskaitų korespondencijos.
Darant įnašus, kaip suprantu, D271 K305 (gal ir kita K sąskaita, bet tai ne esmė, visvien tai 3-os kl. sąskaita)? Čia kaip ir nematau problemų.
Man neaišku (net nežinau, kaip suprantamai ir trumpai išdėstyti klausimą), kaip elgtis skaičiuojant pelną, jeigu IĮ dar yra neatsiimtų savininko įnašų ir kokias sąskaitas naudoti atsiimant tuos įnašus arba jų dalį.
Sakykime IĮ turi 3000Lt. pelno (pajamos - sąnaudos), bet savininkas dar neatsiėmęs 4000Lt. įnašo (pirktas IT, atsargos...). Pagal visą logiką darytina išvada, kad įmonė dirbo nuostolingai. Bet kaip tai parodyti balanse? Savininko įnašai juk kabo 3-os klasės sąskaitose ir nemažina pelno. Perkelti juos D448 K305 ir išsimokėti D619 K448, kad neliktų pelno? Bet tada perkėlus reikės ir pasiimti tą įnašą, o vėliau vėl įnešti (dar planuojami pirkimai), tai ar būtinos tokios operacijos?
Jaučiu, turėtų būti paprastesnis kelias, bet nerandu jo. Labai nebarkite už galbūt kvailus klausimus, nes esu dar žalias apskaitoje, nors stengiuosi. :)
Dėkoju už kelio parodymą aklam. :)