Tax.lt narys Mardzy
Tax.lt narys nuo: 2011-03-29
Mardzy forume parašė 305 žinučių
Mardzy naujausios žinutės:
Ne jų reikalas, sudėtinga man ar ne - čia kiekvieno ūkininko teisė apsispręsti. O jų prievolė - teikti konsultacijas ir visokeriopai pagelbėti bei išaiškinti tiems, kam per sunku. Tai čia atsakymas į nepagrįstas priekabes ar reikalavimus 
Iš kitos pusės - taip, tikrai apskaita nėra paprasta, yra daug visokių niuansų, pasikeitimų, nuolat reikia sekti įstatymus, domėtis. Jei ūkininkaujama rimtai, sunku vienam visus galus kokybiškai sužiūrėti.
Iš kitos pusės - taip, tikrai apskaita nėra paprasta, yra daug visokių niuansų, pasikeitimų, nuolat reikia sekti įstatymus, domėtis. Jei ūkininkaujama rimtai, sunku vienam visus galus kokybiškai sužiūrėti.
oriuss rašė:
Absoliuti nesąmonė, VMI negali reikalauti tokių dalykų, viskas gali būti surašyta ranka, svarbiausia, suprantamai ir tvarkingai. Taip pat negali reikalauti jokių diskų - pristatot susegtus dokumentus (atspausdintus ar ranka surašytus) ir tegu knisasi.
vovere rašė:
Ne aš nepatikau, savininkai gal. Be to, konkurencija, kova už būvį ir vsio takoje, o visos tikrinančios institucijos dabar reaguoja į bet kokią "anonimkę". Užtenka anoniminio skambučio ar emeilo
Žodžiu, tikroji priežastis kažkur anapus
Dėkui, laikysimės. Nors pačiai jau stogas nuo tikrintojų važiuoja - pernai vasarį darbe VDI, balandį prieš krepšinio čempionatą VMI, rugpjūtį mokestinis už 2009 ir 2010m, rudeniop po čempionato vėl VMI ieškojo nuslėptų pajamų (tikriausiai pamenat fantazijas apie nerealius būrius aistruolių maitinimo ir viešbučių sektoriuje), lapkritį ūkyje VDI, dabar VMI...
O pabaigai vietoj fejerverkų - mane į durdomą
Padžiovinkit sucharikų, kolegos
O pabaigai vietoj fejerverkų - mane į durdomą
Padžiovinkit sucharikų, kolegos
Finval rašė:
Tai jau padėstyk kaip baigsis ar jau moka pas mus ūkininkus tikrint
Nes vienas ūkininkas pasakojo, kad tikrinimo metu ištisai inspektoriai skambinėjo į konsultavimo tarnybą 
Užkliuvom todėl, kad buvo parduotas NT, viskas teisingai sudeklaruota (santuokoj įgytas turtas deklaruotas pusiau, iki santuokos - to, kuriam priklausė, vardu), o po kiek laiko inspektorei susišvietė, kad negerai ir liepė pertaisyt GPM. Taip, kaip teisingai atrodė jai. Dabar suėjo galai ir sistema išmetė neatitikimus, paaiškėjo, kad vis tik pertaisymo nereikėjo daryti, mes buvom teisūs, bet...
Kol kas teiravosi dėl žemės nuomos - judins nuomotojus, ar deklaruoja pajamas ir moka GPM. Užkliuvo NT pardavimo kaina - kodėl pardavėm už tiek, o ne už daugiau (su intencija, kad neva mokesčius norėjom nuslėpt), tačiau pasiūlius pasamdyt nepriklausomus NT vertintojus ir pasidomėt rinkos kainomis, apsispakajino.
Dabar, kaip suprantu, dar žiūrės leidžiamus/ neleidžiamus, klausė, ar galėsim detalizuot sąnaudas. Viskas yra materialinėj ataskaitoj, tegu žiūrisi.
Kas negerai, žinau, tik antri metai tvarkomės patys apskaitą ir liapsusų tikrai buvo (pvz., pirmais metais "pamakaluotos" kintamos ir pastovios sąnaudos). Tačiau PM atžvilgiu tai esmės nekeičia. Pastebės ar ne, jų problemos
, jei pastebės, pasitaisysim ir darysim kaip reikia, jei ne, darysim taip ir toliau, kad mažiau apsikraut popieriais ir pažymom
Bet iš principo bent jau kol kas elgiasi mandagiai ir per daug nesikabinėja. Ir kažkodėl susidaro įspūdis, kad žino bendrus apskaitos principus (pajamos, sąnaudos, savikaina, sąskaitų planas ir pan.), tačiau ūkininkų apskaitos specifikos - nelabai. Gal klystu, bus matyt.
Laukėm, laukėm ir sulaukėm. Pas mus mokestinis patikrinimas
Pirmąkart pildau VŠĮ PLN deklaraciją, žiūrinėju senesnes, lyginu su veiklos ataskaita ir nieko nesuprantu Sakykim, 2010m. ataskaitoj gaunasi 20000Lt pelnas, o PLN - 40000Lt nuostolis, kokių sąnaudų nereikia traukti į PLN, kokie PLN pildymo niuansai? Būčiau labai dėkinga už paprotinimą.
Sakykim, 2010m. ataskaitoj gaunasi 20000Lt pelnas, o PLN - 40000Lt nuostolis, kokių sąnaudų nereikia traukti į PLN, kokie PLN pildymo niuansai? Būčiau labai dėkinga už paprotinimą.
Sveik, pirmąkart pildau VŠĮ PLN deklaraciją, žiūrinėju senesnes, lyginu su veiklos ataskaita ir nieko nesuprantu Sakykim, 2010m. ataskaitoj gaunasi 20000Lt pelnas, o PLN - 40000Lt nuostolis, kokių sąnaudų nereikia traukti į PLN, kokie PLN pildymo niuansai? Būčiau labai dėkinga už paprotinimą 
Sakykim, 2010m. ataskaitoj gaunasi 20000Lt pelnas, o PLN - 40000Lt nuostolis, kokių sąnaudų nereikia traukti į PLN, kokie PLN pildymo niuansai? Būčiau labai dėkinga už paprotinimą
Loreta13 rašė:
Žiūrint ne iš DK, o iš sutarties su DB pusės - esmė. Nes rėmimo pagal įgūdžių programą esmė būtent ir yra suteikti galimybę žmogui įgauti įgūdžių pagal ugdymo įstaigoje (kolegija, univesitetas, profesinė mokykla) ar DB organizuojamus kursus suteiktą kvalifikaciją.
Ačiū, varom masiškai užsakinėt visi
O prašymą prisegti reikia ar užtenka įrašyt langelyje?
Loreta13 rašė:
Čia el.paštu atsiunčia ar reikia pasiimti pačiam?
Paulina7 rašė:
PSD prašo ne išskaičiuotas, o apskaičiuotas, t.y. 30,98%.
O išmokėtas DU - ta suma, kurią atiduosite į rankas.
amadina22 rašė:
Tiesiog parašyt el.laišką laisva forma ar kaip?
daiva7712 rašė:
Šitoj vietoj taip pat viskas
daiva7712 rašė:
Dėl balanso garantuoti negaliu, bet PN ataskaita tikrai tinka.
lape-snape rašė:
Bankas tikriausiai turėjo omenyje, kad ūkininkas nors ir fizinis asmuo, bet finansinę atskaitomybę sudarinėja, t.y., kaip ir juridinis asmuo, sudaro P(N)ataskaitą, balansą ir pinigų srautų atask.
Tikrai taip. Juk imant paskolą iš FA nereikalaujama balanso, PN ataskaitų ir pan., o iš JA reikalaujama.
Ir ne tik bankai siūlo savo paslaugas ūkininkams kaip JA, taip daro ir telekomunikacijų bendrovės, ir kt.
Doriux rašė:
Galima dėti į žemės, kaip ilgalaikio turto, savikainą. Atskirai - ne.
Delmira rašė:
Sveiki, jei darbuotojas išeina iš darbo tai pažymoje rodomas tik DU be atostoginiu? o 30,98% irgi tik nuo DU?
Taip, rodomas DU už faktiškai dirbtą laiką, be kompensacijų už nep.atostogas.
Kažkas klausė, ar reikia pranešti apie atleidimą nesuėjus sutarties terminui - taip, reikia. Pateikiam laisvos formos pranešimą, kad XX, įdarbintas tada ir tada pagal tokią ir tokią sutartį, atleidžiamas nuo tada ir tada tokiu ar kitokiu pagrindu. Taip pat pridedam DS kopiją.
Benas rašė:
Mūsiškis ir su tuo, ir su tuo susijęs
Šį klausimyną VMI motyvuoja tuo, kad tas pats žmogus įmonėje dirba ir pagal DS (nepilną darbo dieną), ir pagal IV. Ir taip neva plaunami pinigai, minimaliai mokant GPM ir Sodrai.
Vėl gi - ar protingas darbdavys šiais visuotinės kompiuterizacijos laikais priima į darbą buhalterę, nemokančią naudotis kompiuteriu?
Ar nebus situacija, kai skūpus moka du kartus?
Ant naujos buhalterės nevažiuokit. Jei sakot, kad yra kaip yra, tai jai ir taip daug mėšlo teks iškuopti, kol viską susitvarkys. Ir atlyginimą padorų mokėkit
Ar nebus situacija, kai skūpus moka du kartus?
Ant naujos buhalterės nevažiuokit. Jei sakot, kad yra kaip yra, tai jai ir taip daug mėšlo teks iškuopti, kol viską susitvarkys. Ir atlyginimą padorų mokėkit
jauniusm rašė:
Aš ne Rimantas, bet atsakysiu. Keturias dienas per savaitę iki pietų. Su galimybe reikalui esant išeiti ar išvis nebūti darbo vietoje, smarkiai nesiaiškinant ir neatsiskaitinėjant
jauniusm rašė:
Imčiausi už tiek pat. Ir ne mažiau. Nes dabar darau tą patį. Ir ne tamstos reikalas, susitvarkau aš per pusdienį ar per savaitę, svarbu, susitvarkau. Jei reikia sekretorės, sėdinčios prie telefono visą dieną, taip ir sakykit. Ir atitinkamai mokėkit už tai.
Ir kodėl pagaliau neįvardijate, ko ta buhalterė nepadarė? Kokių ataskaitų? Pelno ataskaitos nėra, balanso, ko? Tam gražaus laiko iki pat birželio yra. Jei VMI nesikabinėjo, vadinasi, deklaracijos buvo pateikiamos laiku, mokesčiai mokami, duomenys suvesti. Jei esate normalus darbdavys, vadinasi, rūpinotės savo įmonės apskaitos vedimu, sudarėte darbuotojams sąlygas dirbti, turite buhalterinę programą ir balansą padaryt reikalas neypatingo darbo reikalaujantis - suvesti kelis skaičiukus ir paspausti kelis mygtukus, tą puikiausiai gali padaryti ir naujoji buhalterė. Nė vienam darbe nėra taip, kad viskas sutvarkyta iki galo, kad atėjau ir radau pagal save.
Toliau - kodėl iki pat šiol tokia didelė ir valstybinio masto paslaptis, kokį darbo užmokestį mokėjote senajai buhalterei ir ką ji už tai darė? Kad Zetus klijavo, jau žinom (nors tai ne buhalterės darbas). Bet ar nebuvo taip, kad rašė prašymus, įsakymus, buvo atsakinga už įdarbinimus, atleidimus, prekių užsakymą, vedė sanitarijos žurnalus, darė kalkuliacines korteles, atlikinėjo vidaus auditus, lankė jai neaktualius seminarus (tuos, kur turėjo dalyvauti atsakingi už gamybą ar savininkai), atsiliepinėjo telefonu, sekretoriavo ir dar dirbo begalę kitų darbų, už "poros pusdienių" darbą gaudama 400Lt ant popieriaus?
Susidaro įspūdis, kad buhalteris tamstai - nieko neveikiantis, vien nuostolį įmonei nešantis ir tik mokesčius priskaičiuojantis tinginys.
Kai įmonė suteikia paskolą fiziniam asmeniui, tada skaičiuojamos palūkanos ir tai yra apmokestinamos įmonės pajamos. Net tokiu atveju, jei paskola beprocentė ir realiai palūkanų negaunate.
Jei fizinis asmuo suteikė įmonei beprocentę paskolą - niekur nieko nepriskaičiuojate ir nenuskaičiuojate.
Jei fizinis asmuo suteikė įmonei beprocentę paskolą - niekur nieko nepriskaičiuojate ir nenuskaičiuojate.
Mes gavom prieš savaitę. Užpildyti privaloma - kas neužpildys, tuos tikrins, o kitų lygins atsakymus su VMI turimais duomenimis. Jei bus nesutapimų - irgi tikrins.
Raganų medžioklė, žodžiu...
Raganų medžioklė, žodžiu...
sarema rašė:
Kokie dar atskaitymai, jei tų palūkanų nemokate, išlaidų nėra?