Tax.lt narys perspektyva
Tax.lt narys nuo: 2012-01-07
perspektyva forume parašė 32 žinučių
perspektyva naujausios žinutės:
O nežinot, internetu nerodo konkurso? Nors gyvenu Lietuvoj, bet nebematau Lietuvos televizijos 
Sveiki, gal patartumėte, kur rasti metinius VILIBOR dydžius? Randu tik savaitės, dienos ir t.t., o man reikia grynai metinių maždaug pastarųjų 5 - 6 metų.
Mane taip pat domina, koks balanso straipsnis atitinka akcininku nuosavybe.
Kuris balanso straipsnis parodo savininkų nuosavybę?
Nelabai suprantu dėl savininko nuosavybės. Man reikia iš balanso sumos "savininko nuosavybe", tai kurio straipsnio sumą reikia imti?
Tai va aš to ir nesuprantu, pelno (n)ataskaitoje 2005 m. pateikta viena apskaičiuoto pelno suma, tais pačiais metais balanse E.II.5. dalyje kita suma pateikta. O kaip sakiau jau 2006 ir 2007 m. šioje balanso dalyje nebėra nieko parašyta. Tai ar gali būti, kad pvz., 2005 m. buvo permoka avansinio mokesčio? Ir jis parodytas E.II.5. dalyje?
Na, taip žiūriu ankstesnes ataskaitas. Įmonė visais laikotarpiais dirbo pelningai. Kalbu apie pelno mokesčio įsipareigojimą iš balanso. Ar gali būti, kad mokamas pelno mokestis (avansinis) ir jo likutis perėjo į debitorinę pusę? Tik neįsivaizduoju, kodėl vienais metais yra tas įsipareigojimas, o sekančiais metais jo nėra (kaip sakiau dirbo pelningai įmonė) 
Na, nežinau, ar aiškiai parašiau...
P.S. čia ne darbui, o studijų užduočiai reikia atlikti.
Na, nežinau, ar aiškiai parašiau...
P.S. čia ne darbui, o studijų užduočiai reikia atlikti.
Laba diena, labai mažai tesu susidūrusi su įmonės ataskaitomis, todėl iškilo vienas klausimas dėl pelno mokesčio.
Pavyzdžiui yra tokia situacija:
Pelno mokesčio įsipareigojimai 2005 m. 9000 Lt, 2006 m. ir 2007 m. pelno mokesčio įsipareigojimų nėra. Kaip reikėtų tokią situaciją logiškai paaiškinti raštu? Suprantu, kad mokėtas avansinis pelno mokestis, o kaip tai paaiškinti detaliau (kodėl nėra jo sekančiais metais) ?
Pavyzdžiui yra tokia situacija:
Pelno mokesčio įsipareigojimai 2005 m. 9000 Lt, 2006 m. ir 2007 m. pelno mokesčio įsipareigojimų nėra. Kaip reikėtų tokią situaciją logiškai paaiškinti raštu? Suprantu, kad mokėtas avansinis pelno mokestis, o kaip tai paaiškinti detaliau (kodėl nėra jo sekančiais metais) ?
P.S. praktika Šiauliuose
Tai niekam nereikia praktikantės? 
vovere rašė:
niuus IlonaD, Alina55 ir kiti šiauliečiai žmogus praktikos ieško
Taip taip vis dar ieško
Tikrai neblogai ieškojau, jau galiu vesti sąrašą į kiek įmonių kreipiausi. Miestas - Šiauliai.
Čia šiaip toks klausimas iškilo: ar visi UAB'ai turi turėti antspaudą?
Na jo, o ką daryti, kai net bet kokios įmonės praktikai neina susirasti... 
Tai apie pasirinkimą, kuri įmonė patinka labiau, ar kuri geresnė nėra jau nė kalbos...
Tai apie pasirinkimą, kuri įmonė patinka labiau, ar kuri geresnė nėra jau nė kalbos...
Taip, galiu patvirtinti, kad ginantis baigiamąjį darbą reikia praktiškai viską žinoti apie įmonę, kas ir dėl ko įtakojo balanso, pelno nuostolių ataskaitų tam tikras sumas, kas sudaro ilgalaikį, trumpalaikį turtą ir pan. na čia paminėjau tik kaip pavyzdį, bet be buhalterio pagalbos, t.y. teikiamos informacijos, sunku būtų tinkamai apsiginti darbą. Ir tikrai paskaitų informacija neteikia informacijos kas sudaro konkrečios įmonės "X" ar "Y" turtą, sąnaudas ir t.t.
Kas reglamentuoja audito rizikas?
Sveiki, norėjau paklausti buhalterių, kaip geriau eltis ieškant praktikos: ar siųsti el. laišką, ar eiti ir kalbėtis asmeniškai?
Na mano situacijoje taip pat yra pirktas automobilis iš fizinio asmens, tai jį reikia deklaruoti, tik klausimas, kurio niekaip nepavyksta išsiaiškinti, kuriame deklaracijos lape jį reikia įrašyti. Tas pats ir su teisininko konsultacijomis ...
Amrita rašė:
Na taip, bet senesniuose pildymuose mačiau, kad automobilip pirkimas įrašytas FR0471 deklaracijoje, o kitą kartą papildomame lape P, tai nežinau, kur iš tikrųjų jis turi būti įrašytas
Taip taip, ne taip parašiau
Tai ką ir kur tada reikia rašyti?
Tai ką ir kur tada reikia rašyti?
Tai tada teisininko konsultacijos rašomos FR0471, o automobilis tik FR0471P ? Automobilio nereikia rašyti kaip suprantu į pagrindinį deklaracijos lapą, tik į priedą?
Ar tiktų šioje deklaracijoje deklaruoti pinigus, sumokėtus teisininkui už jo konsultacijas ir už iš fizinio asmens pirktą automobilį?
2 klausimai:
1. Ar valstybinė įmonė yra socialinio draudimo įmokų mokėtoja?
2. Ar darbuotojas, kuris neprivalo mokėti GPM, gali būti socialinio draudimo įmokų mokėtoju?
1. Ar valstybinė įmonė yra socialinio draudimo įmokų mokėtoja?
2. Ar darbuotojas, kuris neprivalo mokėti GPM, gali būti socialinio draudimo įmokų mokėtoju?
Tada ir teisininko konsultacijos taip pat būtų leidžiami atskaitymai? (Konsultacijos nesusijusios su bylomis teismuose?