Tax.lt narys Satlas
Tax.lt narys nuo: 2003-05-16
Miestas / vietovė: Kaunas
Satlas forume parašė 1296 žinučių
Satlas naujausios žinutės:
IrenaR rašė:
Krovinines TP technikine praeidinedavo ir praeidines kas metai. Tik mokescio (250 Lt) dabar sumoketi jau nereikia. Technines apziuros centras jau nebekontroliuoja sio mokescio sumokejimo. Atsakomybe uz jo sumokejima (600 Lt 2005 metams) tenka savininkui ar valdytojui. Pvz.:
Isigijome 2005.04.29, praejome technikine 2005.05.03. Koki mokesti - menesini ar metini moketi galima pasirinkti paciam. Akivaizdu kad geriau moketi 600 Lt (metini) nei 7x150 (menesinis) =1050 Lt . Skaidyti metiniu ar menesiniu ar kt. sumu negalima. Sumoketas mokestis galioja iki kitu metu sausio 31 d.
Uz TP sumoketas buves mokestis galioja metus laiko, t.y. iki technikines prieziuros talone kitoje puseje nurodytos datos. Pvz jei buvo sumoketa 2004.08.31 tai nauja sumokejimo doka reikes tureti nuo 2005.09.01 ir jau bus galima pasirinkti moketi metini 600 Lt tarifa arba menesini 4x150=600 Lt nes nebus skirtumo
Si mokesti administruoja Lietuvos automobiliu keliu direkcija prie susisiekimo ministerijos www.lra.lt ir jai pavaldzios institucijos - keliu transporto inspekcija ar kazkaip panasiai, pasikonsultuoti galima pas malonu zmogeliuka pona Gintara tel. 8-5-2333763
Nuo 2005.05.31 prades kontroliuoti ir policijos departamentas. Komisaras Aleksandravicius 8-5-2719430 patvirtino jog kontroliuoti prades tik nuo 2005.05.31. Butu galima ir nemoketi iki to laiko bet istatymas yra ir prievole sumoketi mokesti yra. Jei neuzsirausite ant tos keliu transporto inspekcijos ar muitines konvoju siaucianciu visoje sajungoje tikriausiai praslysite.
As tokiu vilciu nepuoseleju darau pavedima bankui nurodau uz koki termina moku pasiimu is banko antspauda ant to pavedimo padarau kopijas patvirtinu imones antspaudu ir dedu i TP. Nors direkcija rekomenduoja deti i TP originala o ne kopija as vistik dejau kopija. Imokos kodas 7830 mokama i VMI saskaita LT90 7300 0100 0223 1764 ar kt.
Visa informacija Nut 447 (VZ 53-1799)
IrinaP rašė:
Pas mane buvo toks atvejis:
2004.07 mėn papraseme antstolio isieskoti skola ir skolininko. Ta pacia diena atstolis israse pvm sf uz savo paslaugas (administravimo mokestis) - taip jis tai pavadino. Kaip ir viskas gerai, juk jis kaip ir pradejo administruoti ta ieskini - iregistravo pas save, praleido per IT duombazes, pasidomejo kokio turto ir tt. Pvm sf 70Lt islaidos + 12.60Lt pvm. Islaidos i leidziamus atskaitymus pvm i atskaita. Ta diena viskas gerai. Paslauga suteikta (pvm objektas) ir musu apmoketa. Juk sia diena neaisku ar bus kompensuota ta suma is skolininko ar ne.
2005.03 mėn atstolis padaro pavedima 82.60Lt isieskota is skolininko tas administravimo mokestis. Taigi paaiskeja kad ta suma kompensuota is skolininko lėšų. Vaizdas pasidaro toks:
antstoliui paslaugos suteikimas vis dar pvm objektas, mums jau nebe - kadangi atlygi mums kompensavo skolininkas - paslauga suteikta ne uz atlygi. As turiu tikslinti 2004.07 pvm atskaita ir registruoti pagaute.
pvm objektas dabar tai tampa skolininkui. Teoriskai antstolis jam turetu israsyti saskaita skolininkui to paprasius.
Reziume 3 variantai:
1. israsyti saskaita skolininkui, tarsi perparduodant antstolio paslaugas, bet apmokejimas liks per antstoli.
2. paprasyti antstolio israsyti kredit nota tai saskaitai.
3. ta menesi - 2005.03, kai gauti pinigai tikslinti pvm atskaita. registruoti pagaute ir pamirsti viska.
Manau kad antstolis turetu 2004.07 gaves pinigus registruoti gauta avansa, o 2005.03 isieskojes israsyti saskaita skolininkui, jeigu isieskoti nepavyktu galetu israsyti saskaita mums. Tada as registruosiu 2004.07 sumoketa avansa, o 2005.03 to avanso grazinima, jeigu neisieskotu avanso - israsytu saskaita mums - as registruociau sanaudas ir pvm atskaita. Visi butu laimingi.
Kita vertus antstoli galim irgi suprasti - jis renkasi sau palankesni varianta 2004.07 registruoja pajamas. Siuo atveju tikriausiai teisingiausia butu 2 variantas - israsyti saskaita skolininkui, tik kam israsineti jeigu nieko neliko is tos bankrutuojancios imones, nera kontaktiniu asmenu, telefonai tyli.
Bijausi kad lieka 3 variantas, pasirasyti buh pazyma atstatyti pvm'a ir registruoti pagaute. Kadangi saskaita is antstolio turiu - nelabai kas man ka prikis. Juk tai nepalankiausias variantas man.
nera tokio istatymo. visur kur minimas buhalteris minima buhalterio pareigybe abstrakciai - kalbama apie funcija o ne apie pareigu pavadinima, visada pasitaikys funkcionieriu, kurie bandys suprasti TA pazodziu ir dar su savo islankstymais, matyt nerado prie ko daugiau prisikabinti :)
nera niekur pasakyta kad buhalterio funkcijas atliekantis asmuo turi vadinti buhalteriu o pvz finansininku. paziurejus poros metu senumo pvm ar kokias kitas deklaracijas dar galima sutikti pareigu pavadinimas vyr. finansininkas (buhalteris).
as pats vienoje imone finansininkas, kitoje buhalteris.
nera niekur pasakyta kad buhalterio funkcijas atliekantis asmuo turi vadinti buhalteriu o pvz finansininku. paziurejus poros metu senumo pvm ar kokias kitas deklaracijas dar galima sutikti pareigu pavadinimas vyr. finansininkas (buhalteris).
as pats vienoje imone finansininkas, kitoje buhalteris.
Perskaiciau diskusija ir kilo klausimas:
Kada Jus kolegos registruojate pelno paskirstymo fakta (jeigu pelnas yra, aisku). Balansinio laikotarpio pabaigos data ar kada jis faktiskai ivyko - tarkim kitu metu 5 men ?
Pvz
2004 m. imone uzdirbo 300000 Lt pelno. 2004.12.31 diena sis pelnas kartu su pelnu likusiu is 2003 m. - 200000 Lt, tupi 39.. saskaitoje (pajamu sanaudu suvestine).
2005.05 men akcininku susirinkimas nusprendzia visa pelna i nepaskirstytaji mesti. Taigi, kuria data darote si irasa :
D39.. (paj.san.suvestine) / K342.. (nepaskirstytas pelnas) - 500000 Lt;
2004.12.31 ar 2005.05.. ?
Kada Jus kolegos registruojate pelno paskirstymo fakta (jeigu pelnas yra, aisku). Balansinio laikotarpio pabaigos data ar kada jis faktiskai ivyko - tarkim kitu metu 5 men ?
Pvz
2004 m. imone uzdirbo 300000 Lt pelno. 2004.12.31 diena sis pelnas kartu su pelnu likusiu is 2003 m. - 200000 Lt, tupi 39.. saskaitoje (pajamu sanaudu suvestine).
2005.05 men akcininku susirinkimas nusprendzia visa pelna i nepaskirstytaji mesti. Taigi, kuria data darote si irasa :
D39.. (paj.san.suvestine) / K342.. (nepaskirstytas pelnas) - 500000 Lt;
2004.12.31 ar 2005.05.. ?
Pas mane irgi programa kuri leidzia nurodyti kita moketoja/gaveja. Problema kai reikia veliau kada nors knaisiotis po duomenis sunku atsirinkti nes i sandelio ir atsiskaitymu duombazes sukeliauja kiti partneriai. Kadangi faktoringo pas mane nedaug rankiniu budu skolas sukeiciu.
Labbis programose tai gana lengva.
Pirkimas
D204.. D251.. / K450.. (pardavejas A)
Pakeitimas
D450.. (pardavejas A) / K450.. (bankas)
Labbis programose tai gana lengva.
Pirkimas
D204.. D251.. / K450.. (pardavejas A)
Pakeitimas
D450.. (pardavejas A) / K450.. (bankas)
Situacija:
Didmenines prekybos imone. Perkame sampana ~1000 buteliu ir svenciu proga girdome musu pirkejus ( ju ~1000) su tikslu pagerinti verslo santykius.
Seda du vadybininkai i masina ir lekia i visus lietuvos kampelius pas musu pirkejus. Vienas vairuoja, kitas geria ir dovanoja. Uzeina pas klienta ir siulo po taurele. Jei kliento kolektyvas negali, nenori ar pan. palieka buteli klientui (vadybininko kepenu dziaugsmui). Lekia pas kita ir taip vienas vadybininkas per diena kokia 15 klientu (15 buteliu). Butelys - tai reprezentacines islaidos.
Ant butelio kitoje gamintojo etiketes puseje etikete su musu firmos pavadinimu, logo ir sveikinimais. Sia etikete gaminame mes patys. Butelys sampano - reprezentacines islaidos, o etikete, kuri bus lipdoma ant reprezentacinio gaminio (jos maketavimas ir gamyba) tai kokios islaidos ? Reklama ar reprezentacija ? Kaip manote. Aciuks
Didmenines prekybos imone. Perkame sampana ~1000 buteliu ir svenciu proga girdome musu pirkejus ( ju ~1000) su tikslu pagerinti verslo santykius.
Seda du vadybininkai i masina ir lekia i visus lietuvos kampelius pas musu pirkejus. Vienas vairuoja, kitas geria ir dovanoja. Uzeina pas klienta ir siulo po taurele. Jei kliento kolektyvas negali, nenori ar pan. palieka buteli klientui (vadybininko kepenu dziaugsmui). Lekia pas kita ir taip vienas vadybininkas per diena kokia 15 klientu (15 buteliu). Butelys - tai reprezentacines islaidos.
Ant butelio kitoje gamintojo etiketes puseje etikete su musu firmos pavadinimu, logo ir sveikinimais. Sia etikete gaminame mes patys. Butelys sampano - reprezentacines islaidos, o etikete, kuri bus lipdoma ant reprezentacinio gaminio (jos maketavimas ir gamyba) tai kokios islaidos ? Reklama ar reprezentacija ? Kaip manote. Aciuks
aciu nereikia jau
Reikia ES bendrijos muitinės kodekso anglų kalba:
Council Regulation (EEC) No 2913/92 of 12 October 1992 establishing the Community Customs Code
(Taryba (ministrų)|Reglamentas|2913/1992|31992R2913|1992 10 12|Galioja|Official Journal L'1992 Nr.302-1)
www3.lrs.lt - neduoda prisijungimo praso autorizuotis
www.europa.eu.int/eur-lex/lex/RECH_menu.do?ihmlang=lt - EUR Lex paieskos tinklapis nixiera nieko neranda nors uzklausas tikrai teisingai formuoju.
Gal kas turite si teises akta anglu kalba is geresniu laiku ? Acius.
Council Regulation (EEC) No 2913/92 of 12 October 1992 establishing the Community Customs Code
(Taryba (ministrų)|Reglamentas|2913/1992|31992R2913|1992 10 12|Galioja|Official Journal L'1992 Nr.302-1)
www3.lrs.lt - neduoda prisijungimo praso autorizuotis
www.europa.eu.int/eur-lex/lex/RECH_menu.do?ihmlang=lt - EUR Lex paieskos tinklapis nixiera nieko neranda nors uzklausas tikrai teisingai formuoju.
Gal kas turite si teises akta anglu kalba is geresniu laiku ? Acius.
dar butinai reikia noro sudengti 
Vienu klientu is birzu praseme trisales kokia pusantru metu.
Vienu klientu is birzu praseme trisales kokia pusantru metu.
Pinigai neturi suvaikscioti tikrai;
Tavo atveju debete 443 kaip suprantu.
Jei skolos kredite liko + (pliusine) suma, tai ne sanaudos, o pajamos:
D4500.. (skolos tiekejui saskaita) / K5360.. (teigiamo valiutos kurso pasikeitimo saskaita) - 8000 Lt
D4500.. (skolos tiekejui saskaita) / K5360.. (teigiamo valiutos kurso pasikeitimo saskaita) - 8000 Lt
DaivaP rašė:
Kazko nesuprantu, bet tiek kiek pajegiu:
Imonei:
PMĮ 2str 23d
Susiję asmenys – asmenys laikomi susijusiais, jei bet kurią ataskaitinio mokestinio laikotarpio arba mokestinio laikotarpio, buvusio prieš ataskaitinį mokestinį laikotarpį, dieną atitinka bent vieną šių kriterijų – jie yra:
1) vienetas ir jo dalyviai;
2) vienetas ir jo valdymo organų nariai
Akcininkui:
GPM 2str 19d
Susiję asmenys – asmenys laikomi susijusiais, jei bet kurią ataskaitinio mokestinio laikotarpio arba mokestinio laikotarpio, buvusio prieš ataskaitinį mokestinį laikotarpį, dieną jie yra:
1) gyventojas, esantis vieneto dalyviu, ir tas vienetas arba
2) gyventojas, esantis vieneto valdymo organų nariu, ir tas vienetas
lada rašė:
Nesvarbu kiek imone dirba zmoniu, svarbu kiek bus programos vartotoju. Konto duombaze Fox'o pagrindu, ji susitvarko su pakankamai dideliu duomenu kiekiu, bet dirbant tinkle kai vartotoju sk. priarteja prie 15 vartotoju buna problemu. Jei dirbama labai intensyviai problemu bus ir su 8 vartotojais. Pirmas dalykas suleteja darbas terminaluose ir smarkiai.
Konto neturi darbo uzmokescio modulio, bet labbis tam turi atskira programa. Duomenimis galima keisti be problemu.
Jei dirbama su konto taip kaip reikia (laikui begant ismokstama kaip reikia) klaidu tikimybe mazeja iki 0.
Kazkas minejo apie klaidinga apvalinima. Taip yra kada pirmiausia suvedama uzsakymas pardavimui po to is jo formuojamas pardavimas. Jei saskaitoje nustatyta kad rodytu kainas 2 sk po kablelio (tai galima padaryti per param.dbf) jis neapvalina tinkamai o nukerta. Tokia problema yra, tas tiesa. Bet man atrodo kad paskutineje versijoje jie istaise sia klaida.
Trukumai didziausi - nera prekiu grazinimo modulio bei tikrai geras valiutiniu perkainojimu modulis.
Vartotojui nieko nereikia daryti su valiutomis, kompas pats viska padaro jei duomenys vedami teisingai. Bet problema ta kad sis modulis kartais priveda tokiu nekenkenciu, bet nereikalingu korespondenciju ir tai kad siu kompo padarytu korespondenciju vartotojas taisyti negali. Galima tik vesti atskira storno irasa. O cia ir prasideda problemos. Sioje vietoje turejau daugiausi problemu.
Ir didziausia problema - ataskaitos. Uz kaina ju tikrai normaliai bet laikui begant darosi per mazai bei nestabiliai dirba ataskaitu moduliai. Kartais pakimba arba isgeneruoja ataskaita ir paluzta, pranesa kazkokia klaida. Is pradziu to nebuvo, bet kai duomenu pasidare daugiau sitai pradejo darytis. Zodziu nuo tam tikro duomenu kiekio programa sunkiai vykdo ataskaitas. Visos problemos su ataskaitomis is sandelio duombazes. Pas mane sandelys didelis tai cia ir problemos. Jei daug smulkiu pardavimu / pirkimu ir apmokejimu nesiulau.
Jei imoneje 100 darbuotoju tikrai manau savininkai nepagailes pinigeliu pragma v.4 arba apskaita 3 naujausia. Jos abi sql pagrindu, darbas su daug vartotoju neturetu kelti problemu. Ir jau pritaikytos Lietuvai (ne taip kaip navision'as).
Iki šiol rasiau tas apyskaitas, bet dabar susimasciau kad nebeliko teises akto kuris reikalautu kepti "komandiruotės avanso apyskaitą".
Nut 613
13. Grįžęs iš komandiruotės, darbuotojas privalo per 3 darbo dienas pateikti jį komandiravusiai įmonei, įstaigai ar organizacijai avansinę apyskaitą su atitinkamais dokumentais.
Šis nutarimas nebegalioja nuo 2004.05.01.
Liko galioti tik Nut 179
9. ...Atskaitingas asmuo, gautais pinigais atsiskaitęs su kitais ūkio subjektais, ūkininkais arba gyventojais, pateikia ūkio subjekto buhalterijai pinigų sumokėjimą įrodančius dokumentus, kuriuos surašo į avanso ataskaitą, – nurodo joje šių dokumentų pavadinimus, numerius, datas, išmokėtas sumas...
Budavo patogu. Visus komandiruotes bajerius sumetu i komandiruotes avanso apyskaita (tame tarpe ir dienpinigius), o avanso ataskaitoje irasau tik viena eilute - komandiruotes avanso apyskaita ir jos sumas, kad nedubliuoti. Gal tai ir nebuvo gerai, bet niekam nekliuvo. Dabar reikes viska i avanso ataskaita deti.
Manau kiote gali nerasyti tu komandiruotes avanso apyskaitu o viska mesti i avansines apyskaitas kartu kaip Tatu rase.
Nut 613
13. Grįžęs iš komandiruotės, darbuotojas privalo per 3 darbo dienas pateikti jį komandiravusiai įmonei, įstaigai ar organizacijai avansinę apyskaitą su atitinkamais dokumentais.
Šis nutarimas nebegalioja nuo 2004.05.01.
Liko galioti tik Nut 179
9. ...Atskaitingas asmuo, gautais pinigais atsiskaitęs su kitais ūkio subjektais, ūkininkais arba gyventojais, pateikia ūkio subjekto buhalterijai pinigų sumokėjimą įrodančius dokumentus, kuriuos surašo į avanso ataskaitą, – nurodo joje šių dokumentų pavadinimus, numerius, datas, išmokėtas sumas...
Budavo patogu. Visus komandiruotes bajerius sumetu i komandiruotes avanso apyskaita (tame tarpe ir dienpinigius), o avanso ataskaitoje irasau tik viena eilute - komandiruotes avanso apyskaita ir jos sumas, kad nedubliuoti. Gal tai ir nebuvo gerai, bet niekam nekliuvo. Dabar reikes viska i avanso ataskaita deti.
Manau kiote gali nerasyti tu komandiruotes avanso apyskaitu o viska mesti i avansines apyskaitas kartu kaip Tatu rase.
Siusk i emaila auksciau pamineta jei ka. Skubokai reikia. Aciu is anksto.
Bijau Kotryna cmr'ui kaip ir bet kuriam kitam vaztarasciui galioja keliu transporto kodeksas bei Isa 1K-266 bei Isa V-331. Bet noretusi isgirsti ir kitu nuomone.
Na idekit kas nors cmr'o forma. Prasau.
Ar registruojate israsomus cmr'us pg. Isakyma V-331 ?
Reikia cmr'o blanko kompiuterinio varianto. Failu skyriuje nerandu jei kas galit idekit ar atsiuskit email'u dosatlas@hotmail.com
Aciukas
Aciukas
Naudoju nuolat. Kai tenka aiskintis su uzsienieciais ivairius finansinius klausimus, apskaitos klaidas ir tt. Labai lengva su Olandais nes jie kalba bent trijomis keturiomis kalbomis visi, ir labai sunku su italais, ispanais, nes kai dievas duoda kalba lauzyta anglu-italu kalba. O geriausia kai paskambini. Bonzorno, lithuania speaking, i would like to talk to ... ir is ragelio pasigirsta daug "keiksmazodziu" italu kalba, po to is karto rageli nutrenkia ir pasigirsta pyp pyp. Tai reiskia kad moteriskei jos dienos ir reikia paskambinti po kokio pusvalandzio. Is kokio 3 karto pagaliau prasneka lyg ir anglu kalba. Prisiskambinimo procedura labai itempta. Jei jiems nepatinka ka sneki jie meta rageli is karto. O kai nuvaziuoja musu chebra pas juos tai sake sulenda i uzpakali bez masla.
Zodziu angliskai susisnekam su cekais, lenkais (sunkiai nes ne visi moka kiti geriau sneka rusiskai), olandais, didzioji britanija, svedai, belgai, ir visa ciurkija (kitajus, japaskos), zydai ir tt.
Prancuzai, vokieciai neklauskite ar moka anglu kalba nes izeisite.
Visi kiti gerai sneka rusiskai (ypac linksmai sneka ukrainieciai ir bulgarai, pastarieji labai faini zmones, prasnekes kaip tik panoresite, galima ir angliskai, suras kas moka ir vokiskai zodziu patys fainiausi, gaila kad su jais nedaug reikalu turime)
Pagrinde profesionalia anglu kalba savo darbe naudoju kepdamas atskaitomybe ivairioms uzsienio draudimo bendrovems ir aiskindamas ja. Susisneketi su visais galima ir labai netaisyklinga anglu kalba. Visi supranta. Labai gerai zinoti daug tarptautiniu zodziu. Galima daugmaz susisneketi su visais.
Zodziu angliskai susisnekam su cekais, lenkais (sunkiai nes ne visi moka kiti geriau sneka rusiskai), olandais, didzioji britanija, svedai, belgai, ir visa ciurkija (kitajus, japaskos), zydai ir tt.
Prancuzai, vokieciai neklauskite ar moka anglu kalba nes izeisite.
Visi kiti gerai sneka rusiskai (ypac linksmai sneka ukrainieciai ir bulgarai, pastarieji labai faini zmones, prasnekes kaip tik panoresite, galima ir angliskai, suras kas moka ir vokiskai zodziu patys fainiausi, gaila kad su jais nedaug reikalu turime)
Pagrinde profesionalia anglu kalba savo darbe naudoju kepdamas atskaitomybe ivairioms uzsienio draudimo bendrovems ir aiskindamas ja. Susisneketi su visais galima ir labai netaisyklinga anglu kalba. Visi supranta. Labai gerai zinoti daug tarptautiniu zodziu. Galima daugmaz susisneketi su visais.
Ekfin rašė:
Ekfin kaip kaip pragmos 4 aprasymai. Ar issamus. Gerai perskaicius vartotojo vadova ar galima paciam paruosti programa darbui.
Vakar buvau infobalte. Pagrinde deruosi su Labbis del apskaitos 3 (daro jie man visokias demonstracijas), bet vakar maciau pragma 4 - apdirbo jie mane. Patiko - ypac kaina. Naujos versijos kaina labai gera. Jei apskaitos 3 biudzetas 15000-20000 Lt tai pragma pagrindinius modulius su gamyba bet be DU, IT ir kt ten personalas, kroviniu ir tt. moduliai kuriu is patirties zinau kad neverta naudoti, sukomplektavau uz 12000 (cia su papildomomis darbo vietomis). Neaiski liko valdymo modulio paskirtis.
Zodziu kadangi sitos programos tik interfeisas liko access'inis duombazes jau SQL kaip suprantu turetu programa gerokai skirtis nuo ankstesniu pragmu darbo principais.
Kaip dirba, ar daug klaidu daro, ar operatyvus operaciju (duomenu) suvedimas. Kaip ataskaitos, ar lankscios. Ar daug.
Koks bendras programos ivertinimas. Ar verta mesti kelia (apskaita 3) del takelio (pragma 4). ?
Pardavejas perdave prekes pirkejui pg. PVM SF. joje abieju saliu parasai.
Sutartyje numatyta kad prekes perduodamos pg. pirkejo rastiska uzsakyma per x dienu. Netinkamos kokybes prekes pakeiciamos kitomis.
Sutartyje nieko nera pasakyta apie perduodamu prekiu kiekio tikrinimo proceduras bei apie veikmus esant kiekio neatitikimams.
Pirkejas keliu dienu begyje pastebejo apie trukuma ir telefonu pranese apie tai. Pardavejo sandelys susiskaiciavo ir nerado jokiu pertekliu. Pardavejo vairuotojas sako kad perduodant prekes pirkejo priemejas jas suskaiciavo ir nebuvo jokiu neatitikimu PVM SF-rai. Uz prekes pardavejui dar nesumoketa.
LRCK
6.330 straipsnis. Sutarties sąlygos dėl daiktų kiekio pažeidimo teisinės pasekmės
1. Kai pardavėjas, pažeisdamas sutartį, perduoda pirkėjui mažesnį, negu nurodyta pirkimo–pardavimo sutartyje, daiktų kiekį, pirkėjas turi teisę, jeigu kas kita nenumatyta sutartyje, arba reikalauti perduoti jam trūkstamus daiktus, arba atsisakyti priimti daiktus ir sumokėti kainą, o jei kaina jau sumokėta, – reikalauti ją grąžinti ir atlyginti nuostolius.
6.374 straipsnis. Daiktų priėmimas
1. Pirkėjas privalo imtis būtinų priemonių, kad perduoti daiktai būtų tinkamai priimti per sutartyje nustatytą terminą, o jeigu jis nenustatytas, – per protingą terminą ir sutartyje numatyta tvarka ir būdais patikrinti daiktų kiekį bei kokybę, ir nedelsdamas pranešti pardavėjui apie nustatytus jų defektus ir kiekio trūkumą.
Viskas ka radau istatymisko siai situacijai.
1. Kad pardavejas pazeide sutarti dar reikia irodyti.
2. Turi teise reikalauti perduoti jam trukstamus daiktus... cia kada jis turi ta teise - priemimo metu ar ir jau priemus ( is "arba atsisakyti priimti daiktus" panasu kad cia kalbama apie prekiu priemimo momenta !?).
3. Sutartyje nera numatyta daiktu kiekio patikrinimo budu.
Klausimai:
1. As radau tik tiek teisisko siai situacijai, gal kas zinote daugiau ? Lyg kazkada buvau rades net kazkokia vyriausybes patvirtinta tvarka siai situacijai spresti. Zodziu domina teisine informacija siai situacijai.
2. Kaip paprastai sprendziamas sis klausimas jei neiseina susitarti pirkejui ir pardavejui ? Pardavejas nenori pripazinti perduoto trukumo. Bet nenori veltis i mazai naudos duodancius teisminius procesus ir pyktis su pirkeju.
Labiausiai domina kokius argumentus (ypac teisinius) gali pateikti pardavejas pirkejui sprendziant sita klausima derybu keliu.
Aciuks
Sutartyje numatyta kad prekes perduodamos pg. pirkejo rastiska uzsakyma per x dienu. Netinkamos kokybes prekes pakeiciamos kitomis.
Sutartyje nieko nera pasakyta apie perduodamu prekiu kiekio tikrinimo proceduras bei apie veikmus esant kiekio neatitikimams.
Pirkejas keliu dienu begyje pastebejo apie trukuma ir telefonu pranese apie tai. Pardavejo sandelys susiskaiciavo ir nerado jokiu pertekliu. Pardavejo vairuotojas sako kad perduodant prekes pirkejo priemejas jas suskaiciavo ir nebuvo jokiu neatitikimu PVM SF-rai. Uz prekes pardavejui dar nesumoketa.
LRCK
6.330 straipsnis. Sutarties sąlygos dėl daiktų kiekio pažeidimo teisinės pasekmės
1. Kai pardavėjas, pažeisdamas sutartį, perduoda pirkėjui mažesnį, negu nurodyta pirkimo–pardavimo sutartyje, daiktų kiekį, pirkėjas turi teisę, jeigu kas kita nenumatyta sutartyje, arba reikalauti perduoti jam trūkstamus daiktus, arba atsisakyti priimti daiktus ir sumokėti kainą, o jei kaina jau sumokėta, – reikalauti ją grąžinti ir atlyginti nuostolius.
6.374 straipsnis. Daiktų priėmimas
1. Pirkėjas privalo imtis būtinų priemonių, kad perduoti daiktai būtų tinkamai priimti per sutartyje nustatytą terminą, o jeigu jis nenustatytas, – per protingą terminą ir sutartyje numatyta tvarka ir būdais patikrinti daiktų kiekį bei kokybę, ir nedelsdamas pranešti pardavėjui apie nustatytus jų defektus ir kiekio trūkumą.
Viskas ka radau istatymisko siai situacijai.
1. Kad pardavejas pazeide sutarti dar reikia irodyti.
2. Turi teise reikalauti perduoti jam trukstamus daiktus... cia kada jis turi ta teise - priemimo metu ar ir jau priemus ( is "arba atsisakyti priimti daiktus" panasu kad cia kalbama apie prekiu priemimo momenta !?).
3. Sutartyje nera numatyta daiktu kiekio patikrinimo budu.
Klausimai:
1. As radau tik tiek teisisko siai situacijai, gal kas zinote daugiau ? Lyg kazkada buvau rades net kazkokia vyriausybes patvirtinta tvarka siai situacijai spresti. Zodziu domina teisine informacija siai situacijai.
2. Kaip paprastai sprendziamas sis klausimas jei neiseina susitarti pirkejui ir pardavejui ? Pardavejas nenori pripazinti perduoto trukumo. Bet nenori veltis i mazai naudos duodancius teisminius procesus ir pyktis su pirkeju.
Labiausiai domina kokius argumentus (ypac teisinius) gali pateikti pardavejas pirkejui sprendziant sita klausima derybu keliu.
Aciuks
artas71 rašė:
Pagirti programą... 
Mano nuomonė - jeigu įmonės veikla nėra šluotų pynimas , tai ideali programa - sudėtingas, beveik neįmanomas dalykas. Gal galėčiau porą gerų žodžių pasakyti apie Apskaitą III.
Tačiau faktas- porą, atrodo neypatingų pakeitimų, kurie žymiai palengvintų info rinkimą, atitinkamų duomenų sisteminimą teko laukti 10 mėn.
Programa tikrai nebloga. Bet ir nepigi.
Mano nuomonė - jeigu įmonės veikla nėra šluotų pynimas , tai ideali programa - sudėtingas, beveik neįmanomas dalykas. Gal galėčiau porą gerų žodžių pasakyti apie Apskaitą III.
Tačiau faktas- porą, atrodo neypatingų pakeitimų, kurie žymiai palengvintų info rinkimą, atitinkamų duomenų sisteminimą teko laukti 10 mėn.
Programa tikrai nebloga. Bet ir nepigi.Issibandau pragma, kaip bandymo triusi turiu salutine imone, bandau vesti salutines apskaita. Gauti lauzta pragma - juoku reikalas.
Pagrindineje imoneje deruosi su Labbis del apskaitos 3 ivedimo. Jau du menesius ieskau lauztos apskaitos 3 su visu paketu - sql priedais ir kt. Kadangi labbis nepraktikuoja demo varianto tik taip galima issibandyti. Nes pazadukai kaip reikalas. Bet ta apskaita 3 kazkokia mistika. Niekur niekas nezino ir neturi cracko. Gal kas zino ?
Beje gal kas parasytumet apytiksliai kiek nusiderejote. Kokie moduliai po kiek ir kiek uz 1 papildoma darbo vieta arba kokie moduliai ir uz kiek visas paketas apytiksliai (pvz i privata). Man idomu tik apytiksliai kiek galima pasidereti. Informacija ne platinimui.
PVMĮ 5str 3d:
3. Neatsižvelgiant į šio straipsnio 2 dalies nuostatas, prekių suvartojimu PVM mokėtojo privatiems poreikiams tenkinti nelaikomas jų perdavimas ar sunaudojimas, kai prekės perduodamos ar sunaudojamos kaip tyrimų pavyzdžiai, t. y. prekės, atitinkančios įprastinės PVM mokėtojo veiklos pobūdį perduodamos ar sunaudojamos ištyrimui, analizei ar bandymui. Šiuo atveju gali būti perduodamas ar sunaudojamas toks prekių kiekis, koks atsižvelgiant į prekių prigimtį bei tyrimo, analizės ar bandymo pobūdį, taip pat tai reglamentuojančių teisės aktų (jeigu tai reglamentuota teisės aktais) atitinkamas nuostatas yra reikalingas tyrimo, analizės ar bandymo kokybei užtikrinti
Nelabai zinau koki nors TA reglamentuojanti perduodamu prekiu bandymams kiekius ar kt. Gal kas zinote ?
3. Neatsižvelgiant į šio straipsnio 2 dalies nuostatas, prekių suvartojimu PVM mokėtojo privatiems poreikiams tenkinti nelaikomas jų perdavimas ar sunaudojimas, kai prekės perduodamos ar sunaudojamos kaip tyrimų pavyzdžiai, t. y. prekės, atitinkančios įprastinės PVM mokėtojo veiklos pobūdį perduodamos ar sunaudojamos ištyrimui, analizei ar bandymui. Šiuo atveju gali būti perduodamas ar sunaudojamas toks prekių kiekis, koks atsižvelgiant į prekių prigimtį bei tyrimo, analizės ar bandymo pobūdį, taip pat tai reglamentuojančių teisės aktų (jeigu tai reglamentuota teisės aktais) atitinkamas nuostatas yra reikalingas tyrimo, analizės ar bandymo kokybei užtikrinti
Nelabai zinau koki nors TA reglamentuojanti perduodamu prekiu bandymams kiekius ar kt. Gal kas zinote ?