Tax.lt narys Apologetas
Tax.lt narys nuo: 2004-05-21
Apologetas forume parašė 951 žinučių
Apologetas naujausios žinutės:
Juk ir kvailiui aisku, kad su savivarciu ar kitokiu specializuotu transportu daug pas mergas neprivazinesi.
kaip ir kvailiui turetu buti aisku, kad su lengvuke vazinedamas savais reikalais ir biudzetu ribose, popieriuje visuomet atrasi tinkama darbo reikalais keliones marsruta.
Jei tai aisku minetam kvailiui, juk turetu buti aisku ir mokesciu inspektoriui ?
Kodel sviesioms sio saito galvoms nesusiburus ir neparasius pasiulymu VMI kaip reikia keisti sia visus varginancia praktika ? Surinktume daug daug parasu ir nusiustume i sermuksniu gatve.
Visi kartu, neabejoju, galetume pasilengvinti sau gyvenimus.
Kaip jums atrodo ?
reikia kitaip daryti pasuk galva dar Loreta.
Visu pirma del ju "kontradividendines kontroles" prasmes - juk juos tvirtina akcininkai - nores - patvirtins rezerva, nores - nepatvirtins, lieps perdaryt, kaip jiems atrodo geriau.
kas neabejotina - lygiai ta pati darytu, jei nebutu tos nuostatos ir rezervai nebutu kuriami.
Kas skaiciavo - tas ir toliau skaiciuos, kas neskaiciavo - tas ir toliau nores maksimaliu dividendu nepriklausomai nuo to, ka buhalteris irasys savo knygose.
Antravertus imones raso verslo plana, kuriame yra ir finansiniai tikslai ir biudzetai ir t.t.kuriuose ir planuoja tas investicijas ir pan finansu panaudojima.Siuos dalykus rodo stebetoju tarybai (t.y. akcininku atstovams, o gal ir patiems akcininkams) - kur jie puikiausiai gali matyti, kiek pinigo reikia investicijoms, o kiek galima imti dividendams.
Butent tokia info ir itikina akcininkus, kad neglima pinigo issimoketi, jei ateityje nori likti konkurentabilus, augantis , pelningas.
O paskirstytinojo pelno ikisimas i rezervus nei ka nors itikina, nei kam nors padeda, isskyrus tuos, kurie zvelgia i apskaita kaip i mistiniu taisykliu rinkini, kurios perprantamos laimingo atsitiktinumo deka arba sestojo jausmo pabalba.
bet ideja sveikintina - akcininkai tvirtina atskaitomybe be pelno mokescio, o kai mokesciu inspekcija pradeda gviestis mokescio - per velu, atskaitomybe jau patvirtinta be jo !
Atsakymai gali buti sitokie:
(a) Jei karaliui galima ziureti i kate, tai ir katei galima ziureti i karaliu - perfrazuojant viena populiaria knyga, gal Mere Popins ?
(b) Nei teiseta, nei neteiseta. Nezinau, ar tu dirbi valstybinej, ar komercinej istaigoj, taciau komercinej istaigoj tave butu imanoma atleisti darbdavio valia. Ir jis nebutu priverstas aiskinti, kodel tave atleidzia.
Kitas klausimas - ar tai teisinga ar ne. Tu nesupranti savo poelgio pasekmiu, panasu, kad virsininko bandymas pakalbeti su tavim izeide tavo, kaip pletikininko ambicijas, ir nesukele noro savo poelgi ivertinti kritiskai. Todel tavo virsininkas taip pat neprivalo savo veiksmu vertinti kritiskai, kitaip sakant, ieskoti savo veiksmuose teisybes. Jei jis tave atleistu, as ji pateisinciau, atzivlegdamas i tavo reakcijas sia tema.
Na, o jei as buciau tavo vadovas, del igimto geranoriskumo pries atleisdamas tau duociau trecia sansa - po antro karto tik pastatyciau tave i kampa.
Pabludai pilkasai !
Paziurek: jei VMI apmokestins pajamas, tai jie preziumuos, kad mokestis nustatyta tvarka nebuvo sumoketas. Tuomet tu galesi paprasyti, kad parodytu tvarka, pagal kuria tas mokestis turejo buti sumoketas bet nebuvo sumoketas. O tokios tvarkos, jei atitinkamos pajamos neturi buti apmokestinamos toje valstybeje, nebus.
Todel jei nera tvarkos, pagal kuria nustatytas mokestis turi buti sumoketas, tai nera ir situacijos, pagal kuria nustatytas sumoketi mokestis butu nesumoketas.
O dar idomiau kai pagalvoji, kodel tuos zmones zavi piramide ? Kai tie 40 - 50 augo, tevai ju buvo dar pamaldus ir i baznycia vaiksciot verzes. Taciau mokyklose ju moke, kad dievo nera, baznycia - manipuliacija, skirta apgaut tamsuoliams. Priestaringoje situacijoje isaugo zmogus, is vienos puses katalikas, nes toks buvo jo tevas, is kitos puses, nekatalkikas, nes to moke mokyklose. Todel ir verziasi i piramides, nes piramide - ne baznycia (i kur negalima eiti - to moke mokykoje), bet piramideje yra dievas (nes dievobaiminguma skiepijo tevai).
Manau, kai supranti tokias priezastis, pasidaro gera ir ramu, nes tampa aisku, kad piramideje dievo nera, todel nebutina ten begti, nes vistiek nepaveluosi uzsirasyti i priemima.
Be asmeniskumu. bet visai tinka pagal temos pavadinima ?
As manau, menuo atostogu yra maksimumas tamstos atveju, Loreta. Tamsta galite sakyti ka norite tamsta, o bus taip, kaip sakau as, pamatysite, tamsta.
Tinkamesnis laikas atostogoms butu koks metinio balanso sudarymo laikas, vis lengviau pratempt.
gal paguosciau pakviesdamas man prisisapnuoti sia nakti ? is kersto ?
Man patinka atsiaurumas, tas tiesa. Nepatinka karstas ir dregnas oras, nebuvau kolymoj anei magadane, bet gal pavyktu ten nukakt, noreciau.
stai, pridejau ir tavo faila tryssimtai trisdesimt pirmas drugeli,
Taciau noredamas ji naudoti turi ismokti tvarkos, nes formuliu tikriausiai vistiek nesuprasi.
Tvarka - tai reiskia tavo lentele reikia pildyti is eiles, nes jei paliksi bent viena eilute tarp dvieju irasu, deja, bus klaidu. Ir pildyti reikia datos didejimo tvarka.
taip pat kai rasai Nudegimus, tai privalai irasyti ne tik kieki, bet ir kaina, beigi suma (kaina tikriausiai bus paskutine susiformavusi is pries tai esanciu irasu)
O kad dar labiau apsidziaugtum, padariau, kad galutiniame likutyje visuomet butu updatinta informacija is auksciau esanciu irasu. Todel ir reikia pildyti datos didejimo tvarka, nes preziumuojama, kad zemiau esantis irasas turi velesne kainos / kiekio informacija, nei ankstesnis.
Be to, nepalaikysiu sito failo funkcionalumo
aha, geltonai nuspalvojau laukelius, kur formules
