1. MB nariai negauna "atlyginimo". Nereikia painioti terminologijos, o tada ir skaičiavimai bus aiškesni.
2. Bankams visiškai nusispjaut ar tu išsiimi lėšas kaip su darbo santykiais, ar kaip dividendus - šnekėkit su banku normaliai ir viską išspręsit (jie paprašys balanso ir GPM deklaracijos, ir puikiai užskaitys tas lėšas, kurios išimtos kaip dividendai).

Mano pirma reakcija irgi tokia, bet pažvelkime atidžiau.

2017 metai

02 kodu - MMA
Kaip dividendai - MMA

Mokesčiai: VSD, PSD, GPM nuo MMA (02 kodu) ir PM+GPM nuo MMA

2018 metai

02 kodu - 2*MMA

Mokesčiai: VSD, PSD, GPM nuo MMA ir PM+GPM nuo MMA.

Niekas nepasikeitė, tik kas mėnesį galima daugiau išsimokėti nepildant ataskaitų.



Aš nedrįsčiau teigti, kad "kainuotų pigiau", nes nuo tos pačios išmokamos sumos reikės sumokėti tiek pat mokesčių. Tiesiog uždirbti reikia daugiau, o mokesčių mokėti tiek pat. Kaip ten gaunasi, jeigu nesusidaro pelno pakankamai? Grąžinti lėšas reikia, bet VSD/PSD sumokėtas negrįžta? Nu tai jei pelno tik MMA užtenka, tai išmokat 24*MMA, tai metų gale 12*MMA grąžinat, VSD/PSD sumokėta - stažas yra? Jeigu neužsiimat machinacijomis ir mokesčių vengimu, tai 2*MMA/mėn neturi sudaryti problemų? O jeigu tai yra jaunas verslas, tai spjaut reikia į stažą ir mokėt tik PSD - lėšas skirti verslui auginti.

Geriausiai tai prisijungti prie RC ir pažiūrėti ką rodo JADIS - gi nekainuoja.

Jeigu įstatai nuostatai standartiniai - tai juose nėra sumų. Jeigu užpildėt laiku JADIS - ten turėjo pasikeisti automagiškai.

Standartiniuose RC nuostatuose to nėra. Yra steigimo akte - bet šito jau nepakeisi. Dar yra JADIS - bet man atrodo ten susikonvertavo automatiškai (nesunku pasitikrinti).

Aš esu lygiai šitoje situacijoje. Todėl kai rašau įsakymą siųsti save į komandiruotę, pabrėžtinai parašau, kad "siųsti MB narį V. Pavardenį". Su sąlyga, aišku, kad vykstu kaip MB narys (t.y. daryti tų dalykų, kuriuos daro MB nariai), o ne kaip MB vadovas (t.y. daryti tų dalykų, kuriuos daro vadovai).

Laume, nėra jokių niuansų, yra tik faktai. Pasiimat įstatymo straipsnį, išsiskaidot sakiniais ir sakinio dalimis ir suprasit. Blogai skaitėt jei nesupratot. Užuomina: konkretus straipsnis atsako į klausimą "kas sudaro įmokų bazę". Atsakymo variantai, priklausomai nuo žmogaus situacijos, yra tokie:
a) išsiimama suma, kuri deklaruojama kaip savo poreikiams
b) išsiimama suma, kuri deklaruojama kaip savo poreikiams, BET ne mažiau negu minimali alga

O tos situacijos jau ten yra išvardintos ir jas nesunku suprasti. Žodžiu reikia tik smegenis panaudoti ir skirti tam laiko, nes paskui kai jau ateis pas jus VMI, tai jiems nepaaiškinsit nei "aš ne taip supratau", nei "aš forumiuke perskaičiau".

Tai užtrunka laiko, bet jeigu skirtumėt pakankamai dėmesio, susiskaidytumėt tą straipsnį sakiniais ir sakinio dalimis, bei nusibraižytumėt ar pasižymėtumėt loginę schemą ir išanalizuotumėt normaliai, o ne tiesiog permestumėt akimis, tai pamatytumėt, kad yra taip, kaip čia ir šnekama. Man tas darbas užtruko apie valandą, kad perskaityti tą straipsnį, nes jame yra labai daug nereikalingų žodžių ir jis labai prastai sudėliotas, bet išimčių sąrašas ilgas ir ne tik pirmiems metams - viskas OK.

Kur čia geros naujienos, jeigu po metų net negaudamas pajamų vistiek turėsi mokėti po keletą šimtų litų mokesčių per mėnesį, jeigu liks dabartinė apmokęstinimo sistema?

Dar neatidėjo, tik pakalbėjo. Čia tas iki 2017 irgi eilinis triukas - bus kaip visad - kažkas paprašys, kad atidėtų dviems metams, prieis kompromiso atidėti metams, nes per metus tai "tikrai galima paruošti reikiamus pakeitimus". Ir taip kiekvienais metais. Keista, tik, kad jei gerai skaičiau VŽ, tai pasiūlymai turi pareiti iš ŪM - netikėtas būtų variantas, jei jau tikrai iš jų pusės :) Matyt po atostogų registruosis visi tie aktai?

Dar va, Vėsaitės tokią iniciatyvą radau: www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_... tai čia jau man nelabai patinka.

Ai nu, jei dar neteikėt, tai aišku, kad ir pakeitimų negalit padaryt :) Aš pačią pirmą dieną susitvarkiau, o forumas šiaip yra ilgalaikis daiktas, tai jame informacija turėtų būti teisinga ir ateityje - kai jau ir jūs patys būsit pateikę, ir sugalvosit dar kartą keisti įnašus.

Ar tikrai?


www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_...

Tai nebūtina gal kitų dviejų didint, o galima tiesiog pirmo nario įnašą sumažint? Lyg ir nemačiau, kad įnešus daiktą, draustų atsiimti pinigus?

Kaip tai ne nusikaltėlis ;) Bet jei nejuokaujant - vadovaujanti pozicija ir valstybės tarnyba sukelia per daug interesų konfliktų. Kaip kontrastas - paprasta, nevadovaujanti pozicija privačioje sferoje sukelia interesų konfliktų taip pat, bet mažiau nei vadovaujanti. Tai gal ne visiškai tokia jau absurdiška ta norma?

Atstovas (jeigu be susirinkimo) tai nėra organas. Bet susirinkimas yra organas (MBĮ 12 str), tai čia iš to man kyla klausimas ar tada jis išvis gali būti nariu?

Jeigu yra tik vienas narys, jis gali būti vadovu. Bet gali ir nebūti. Tai nežinau kur čia absurdiški įstatymai - nebent ta dalis, kur a la "MB vadovu gali būti tik tie, kam neuždrausta", o uždrausta tai turbūt tik už kažkokius nusikaltimus/pažeidimus būna... Nu gal dar nepilnamečiams.



Good. Būk.



MB apskaitą gali tvarkyti ir narys, nepriklausomai nuo to ar jis vadovas ar ne.



Kai valdymo organas yra vadovas, tai atstovo nebūna.
Kai valdymo organas yra susirinkimas, tai yra atstovas - vadovo nebūna.

epic... šitą įsirėminsiu...

Nėra nei vienos geros priežasties pirkti MB.

Bet jeigu vistik atsiranda kažkodėl noras paimti ir pakeisti "savininkus", tai tiesiog priimamas naujas narys, o senas išstoja ir voila. Bendrija priklauso kitam žmogui. Pinigus turbūt galima sužaisti įdedant įnašą ir išsimokant jį.

Arba galima reorganizuoti į UAB ir parduoti akcijas.

Bet bendrai paėmus, tai bet kurios iš šių operacijų kaštai IMHO bus didesni, negu tiesiog naujos MB steigimas, tai todėl įtariu bites. O neteisingos bitės neša neteisingą medų.

MB gali būti keli steigėjai.

Nu kaip ne lygybė, jeigu paima iš tų kur uždirba per daug, ir perskirsto visiems? Lygybė!

Luka_Paciolis, čia ne tam, kad biudžetą gelbėt apmokęstint reik. Čia kad neišnaglėtų ir per daug neuždirbtų. Kad lygybė būtų.

Ne visai tikslu. Gruodžio 18 svarstymas dar dviejuose komitetuose (BFK ir SRDK), o gruodžio 19 jau pagrindinis svarstymas, bet įtraukta tik kaip "rezervinis" klausimas... O dar reikės ir Prezidentei pasirašyt... Nenustebčiau jei elementariai nespės. Ir jei tai nutiktų - keiksmažodžių sąrašą sudarinėju jau dabar.

Šaltinis - Seimo darbotvarkė: www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_...

Vėl viltis? vz.lt/Default.aspx?PublicationId=f9c...

Komitetuose vyko (pritarta), galutinis dar ne, ir šią savaitę darbotvarkėse nėra :(

Šimašius kažkur (nepamenu FB ar G+) minėjo, kad galutinis svarstymas lygtais numatytas gruodžio 10. Ekonomikos (pagrindinis) komitetas pritarė. Vėsaitė pasiūlė atidėjimo terminą pratęsti tik metams, o ne dviems.

Aš labai optimistiškai žiūriu :)

Nieko jie ten negalvoja, nei apie šią, nei apie kitą kadenciją.

Atkasiau originalų šitos normos šaltinį - Šemeta, 2009 birželio 19: www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.susije_l?p_id=346605

Įspūdingiausia tai, kas parašyta aiškinamąjame rašte:


Tada Jankauskas pasiūlė panakinti tokią sistemą apskritai (2010 kovo 2 - 3 mėn po įsigaliojimo...): www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_...

Tačiau jo pasiūlymui yra teisės departamento išvada: www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_... - bet joje kalbama apie sveikatos draudimą, kuris turėtų būti privalomas, bent minimalus, visiems. Ten pat parašyta, kad turėtų būti numatyta kaip ten su tom pensijom - privalomai ar savanoriškai draustis.

O vat iš tos išvados gimęs antrasis projekto variantas (Dagys) tai yra jau man nebesuvokiamas - kaip taip nutiko? Kodėl buvo panaikinta, bet tik trumpam laikui? Faktas, kad kalti dešinieji (Dagys?...), bet taipogi faktas, kad tai nebuvo "atostogos" ar "lengvata" MB (ką bando, turbūt, meluoti [sapnuoti?] kairieji dabar) - nes buvo kurta ir įgyvendinta visiškai kitame kontekste.

Tu teisus, bet netikiu, kad su dabartine valdžia pavyktų prastumti panaikinimą. Reik sulaukti kitos kadencijos tam reikalui... Politiniai žaidimai.

Mažytė viltis:
www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_...
www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_...
www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_...

Mokėsi du kartus.

Nieko negausi.

Kaip mėgsta sakyti amerikiečiai - call/write your congressman... Aš jau parašiau.

MBĮ 22 str. 7 dalis: 7. Mažosios bendrijos vadovas veikia mažosios bendrijos vardu ir turi teisę vienvaldiškai sudaryti sandorius.

Tai čia IANAL, bet ar nėra tiksliai ta situacija, kur atstovas veikia kaip atstovas pagal įstatymą?

Mano MB finansinės padėties daug kam pavydėt :) Tuo džiaugiuosi. Kitąmet ir toliau džiaugsiuos - mano asmeninės situacijos nauja sistema nekeis.

Bet nesteigsiu antros MB, nors norėčiau. Nes steigčiau su draugais, iš idėjos. Ir galbūt pasisektų, o galbūt ne - būtų tiesiog papildomas "projektas". MB būtų puiki forma tai veiklai - be didelės rizikos išsibandyti verslo modelį smulkiu masteliu. Jeigu nepavyktų - neskaudėtų. Jeigu pavyktų - galbūt mestume dieninius darbus kada nors.

Bet... nuo sausio tai kainuos 1000 litų per mėnesį mokesčių (jeigu būtume trise). Nepaisant to, kad turime kitus darbus/verslus, kur sąžiningai mokame mokesčius. Todėl nebus net bandymo, nebus net vilties sukurti kažką naujo, sugeneruoti darbo vietas, sumokėti mokesčius. Per brangus malonumas.