o klausimas: kodėl per pus mažiau nei 5,70Eur? Direkotriuiu irgi mažinasi??

Man kazkaip atrodo, kad jei isakyme nenurodyta, tai moket ir nereikia, nes mokam tai, ka numato isakymas... ? :)
o kaip kontuoti reikia ta 2.85Eur. Kokios korespondencijos butu?
cia gaunasi pavedimas beveik brangiau :D

Bet cia direktorius..... nesididina 100proc?
plius isakyme nenurodyta kad reikia dienpinigius ismoketi, nors standartiskai buna parasyta...

Sveiki,
klausimas toks:
Direktorius vyko į komandiruotę 1dienai į Kauną.
Pats pasirašė įsakymą sau, nurodydamas, kad buhalterija turi išmokėti visas kuro, kelionės ir kitas su komandiruote susijusias išlaidas. Tačiau įsakyme tiksliai neįvardino, kad reikia apmokėti vienos dienos dienpinigius. Kaip elgtis jei įsakyme neurodyta dėl dienpinigių?
Išmokėti ir priskaityti reikia?

Įmonė savo verslo partneriams reguliariai siunčia naujos produkcijos pavyzdžius, kad šie galėtų su jais susipažinti. Kaip tokios įmonės išlaidos apskaičiuojant pelno mokestį laikomos:

a) reprezentacinėmis sąnaudomis, kurių 25% pripažįstama neleidžiamais atskaitymais;
b) neleidžiamais atskaitymais, kaip dovanos;
c) leidžiamais atskaitymais, kaip įprastinės sąnaudos

Sveikos mielos buhalterės :)
turiu toki praktinį klausimą, susijusį su komandiruote. Pagelbėkit :)

Sausio mėnesį darbuotojai į komandiruotę Latvijoje vyko įmonės automobiliu. Komandiruotės metu automobilis sugedo. Automobilis buvo remontuojamas Latvijoje ir Latvijos įmonė už remontą išrašė PVM sąskaitą faktūrą: remonto darbai – 220 Eur, PVM – 46,20 Eur. Ar LT įmonei latviškoje PVM sąskaitoje faktūroje nurodytas PVM yra leidžiami atskaitymai?
Atsakymai:
a) taip, nes automobilio remonto darbai yra leidžiami atskaitymai;
b) ne, nes automobilio remonto išlaidos nelaikomos komandiruotės sąnaudomis;
c) taip, nes PVM suma (46,2 Eur) nesiekia minimalios grąžintinos sumos (50 Eur) ir Latvijos VMI šio PVM negrąžins;
d) ne, nes šis PVM neturėjo būti apskaičiuotas

P.S. Kokiu straipsniu ar VAS'u yra pagrįstas ats?

Sveikos mielos buhalterės :)
turiu toki praktinį klausimą, susijusį su komandiruote. Pagelbėkit :)

Sausio mėnesį darbuotojai į komandiruotę Latvijoje vyko įmonės automobiliu. Komandiruotės metu automobilis sugedo. Automobilis buvo remontuojamas Latvijoje ir Latvijos įmonė už remontą išrašė PVM sąskaitą faktūrą: remonto darbai – 220 Eur, PVM – 46,20 Eur. Ar LT įmonei latviškoje PVM sąskaitoje faktūroje nurodytas PVM yra leidžiami atskaitymai?
Atsakymai:
a) taip, nes automobilio remonto darbai yra leidžiami atskaitymai;
b) ne, nes automobilio remonto išlaidos nelaikomos komandiruotės sąnaudomis;
c) taip, nes PVM suma (46,2 Eur) nesiekia minimalios grąžintinos sumos (50 Eur) ir Latvijos VMI šio PVM negrąžins;
d) ne, nes šis PVM neturėjo būti apskaičiuotas

P.S. Kokiu straipsniu ar VAS'u yra pagrįtas ats?

Na visada taip vedam. uzsipajamuojam per 2024, paskui pagal kelioniu lapus nurasom, kas jau sunaudota.
o kaip pagal korespondencijas pajamuojat jus?
Galima per paprastas atrsargas - t.y. 2014?

Dėkoju,. O kaip reiktu uzpajamuoti per pirkimus ir pasirinkti 2024 saskaita - Busimuju laikotarpiu sanaudos?
Juk kuras vedas i busim. laikotarpiu sanaudas, o paskui nurasomas
Kurioje vietoje 2024 saskaita pasirinkti reiktu?

Laba diena,
kaip Riviles programoje tureciau uzpajamuoti ir nurasyti kura?
Galite detaliau apibudinti kelia?

o gal galite issamiau? gal kas susiduria, kas dirba pagal IV pagal pazyma?

Laba diena,
noreciau paklausti kaip bus su leidziamais atskaitymais jei prekes pirksiu is ES valstybes (Lenkija)? ir kaip su pvm? i leidziamus atskaitymus turesiu traukti visa medziagu isigijimo suma?
p.s. esu ne PVM moketojas besiverciantis IV

o galima būtų daryti korespondencija
D 443 skola tiekėjui 998,65
K 6111 remonto sąn. 998,65
pakol negavę akto iš draudimo apie apmokėjimą??

dėkui Jums labai
o ta suma, kuri lieka 6111 prie leidžiamų - tai čia francizė??
aktą iš draudimo jie patys atsiunčia ar reikia jų prašyti?? (nes mes rašėme prašymą draudimui dėl remonto išlaidų kompensavimo servisui)

kaip apskaityti frančizę ir remonto sąnauas??
kaip čia bus su leidžiamais ir neleidžiamais atskaitymais?

Laba diena,
labai labai reikia pagalbos.
Buvo raudiminis įvykis. Mūsų įmonė gavo sąskaita už automobilio remontą 2828,62Lt.
Už remontą mes mokėsime servisui 487,45Lt ir frančizę 300Lt.
Kaip buhalteriškai apskaityti šias sumas?? (daugelyje atvejų aprašyti pvz, kai įmonei sumas kompensuoja drauimas). O kaip šiuo atveju, kai mes moam frančizę ir PVM, o likusią dalį servisui moka draudimas?
Padėkite su korespondencijomis

Oi.... pamiršau paminėti, kad tai senas pvz kai PVM buvo 18proc ir bendra suma išlaidų negalėjo viršyti 500Lt su PVM.
Tačiau pats principas manau tas pats..
Gal kas tiksliai žino ir susidūrė?? :)

nea, rekvizitų nėra.
tai tiesiog bendrai sumą 100Lt (kartu su PVM) skaidyti į 75 ir 25?
ar atskirti PVM, kurį visą dėsime į neleidžiamus??
NES radau tokį pavyzdį:
cituoju:
"Pastebėtina ir tai, kad neatitikimų atsiradimą gali sąlygoti ir netinkamas reprezentacinių išlaidų dokumentavimas. Turime omenyje ne tik reprezentacijos išlaidų nurašymo aktus, bet ir dokumentus, kuriais grindžiamos patirtos išlaidos. Tarkime, įmonės vadovas verslo reikalus su įmonės partneriais aptarė restorane. Verslo pietų išlaidoms pagrįsti vadovas pateikė tik kasos aparato kvitą, kuriame nurodyta bendra su PVM apmokėtoji suma – 413 Lt. Pagal PVMĮ 64 straipsnio nuostatas PVM atskaita galima tik pagal PVM sąskaitas faktūras, t. y. kasos aparato kvito nepakanka. Įmonė šią ūkinę operaciją apskaitoje registruotų įrašais:

D 61021 Reprezentacinės sąnaudos (leidžiami atskaitymai) 262,50 Lt
D 61022 Reprezentacinės sąnaudos (neleidžiami atskaitymai) 87,50 Lt
D 24311 Pirkimo PVM 63 Lt
K 4488 Kitos mokėtinos sumos 413 Lt
Vadovaujantis LRV nutarimu Nr. 407, apskaičiuojant pelno mokestį, leidžiamus atskaitymus galima pripažinti pagal kasos aparato kvitą, jeigu jame nurodyta suma neviršija 500 Lt (įskaitant PVM). Todėl 75 proc. patirtų reprezentacijos išlaidų priskirtinos ribojamų dydžių leidžiamiems atskaitymams. Tačiau nė vieno lito tokių reprezentacinių išlaidų pirkimo PVM negalima atskaityti. Todėl apskaitoje pripažįstame neatskaitomo PVM sąnaudas, kurių nė viena dalis, apskaičiuojant apmokestinamąjį pelną, negali būti pripažinta leidžiamais atskaitymais:

D 61232 Neatskaitomo PVM sąnaudos (neleidžiami atskaitymai) 63 Lt
K 24311 Pirkimo PVM 63 Lt"

( www.vakarai.lt/article.php?id=37)


TAI KAIP IŠTIKRŲJŲ???

Sveiki :)
pateikiu pvz: įmonės vadovas pateikė kelis kasos čekius, kuriuose yra pirkta maistas kavinėje ir gėrimai. Bendra suma 100Lt su PVM.
Sakykit kaip dabar su reprezentacinėm??
75Lt reiktų skaidyt į 75 ir 25proc??
o 25Lt (čia PVM) neatskaitoma ir iškart į neleidžoamus?

Patarkite...

Laba diena. Klausimukas:
Darbuotojo priskaitytas DU už mėnesį 810Lt. Kompensacija už ligą iš įmonės už 1d 70,51. Viso priskaityta 880,51.
GPM skaičiuojasi nuo bendros 880,51Lt?
Nuo kompensacijos už ligą nesiskaičiuoja Sodra 9proc ir Gar fondas taip?
Tačiau Sodra 30,98proc. ir Gar fondas (kaip suprantu) skaičiuojasi tik nuo 810Lt??
Pataisykite mane jei klystu...

butent tokia situacija ir yra :)
Buhalterinej programoj irgi skirtumas matosi (2722 saskaitoje - Kasos likutis tai dienai). nera aisku is kur tas padidejimas... pajamu kaip ir nebuvo uz prekes.
Todėl aš manau, kad geriausia rašyti pasiaiškinimą ir daryti skirtumo sumai mažesnį įdėjimą į EKA stalčiuką.
Aišku jei tikrai toks kelias yra galimas (kas liečia VMI)...

ta prasme faktiškai dienos pradžioje įdėjo vieną sumą, o įdėjimo sumą įraše kitą... todėl zete užfiksuota didesnė suma nei realus pinigų likutis. Paga; zetą buvo pildomas EKA žurnalas su didesne suma

Taisau:
i kasos aparata dienos pradzioje realiai irgi buvo ideta ne ta suma (idejo didesne nei kad turejo ideti). Pagal Z buvo supildytas kasos zurnalas (EKA žurnalas). Po keliu dienu uzsiziurejom, kad ne ta suma ideta buvo į kasos aparata ir taip pat atitinkamai neta įrašyta EKA zurnale, todel kasos likutis gavosi didesnis nei kad turejo buti.
Ar galima taisyti taip: daryti i kasa mazesni idejima butent tam skirtumui ir salia to pasiaiskinimas?

TIKIUOSI supratote

taip, bet i kasa realiai irgi buvo ideta ne ta suma (idejo didesne nei kad turejo ideti) pagal Z buvo supildytas kasos zurnalas. po keliu dienu uzsiziurejom, kad ne ta suma ideta, todel kasos likutis gavosi didesnis nei kad turejo buti.
Galima taisyti taip: daryti i kasa mazesni idejima butent tam skirtumui ir salia to pasiaiskinimas?

Laba diena,
i kasą buvo padarytas ryte įdėjimas ne ta suma (t.y. 622.98Lt, o turėjo būti padarytas 662,98Lt). Kasos knygoje užpildytos sumos pagal faktinį neteisingą įdejimą. Klaida pastebėta po kelių dienų. Galima daryti tai sumai (skirtumui) didenį idėjimą su pasiaiškinimu kasininko?
Kaip taisyti, kad būtų teisingas pinigų likutis?

Sveikos visos ir visi :)
turiu klausimą. Prekė buvo parduota už 134,10Lt. Jai buvo pritaikyta nuolaida, Tikroji kaina 149Lt.
Po kelių dienų pirkėjas grąžino prekę, ir jam buvo grąžinta ne 134,10Lt, o visa 149Lt pinigų suma. Kasos žurnale 7st. įrašė 149Lt grąžintą sumą. Patebėjus buvo darytas papildomas pinigų įdėjimas skirtumui (t.y. 14,90Lt). Dabar klausimas, ar teisinga buvo įdeti į kasą skirtumą? ir kaip dabar daryti, kad buhalterinėje programoje taip pat matytųsi 14,90Lt pinigėliai (kasos likutis teisingas)?
Gal galima programoje taisyti per DK registrus darant papildomą buhalterinį įrašą?