Na, atrodo, kad aprasyta viskas, pakomentuota su argumentais..taciau,pasak vadoves,truksta detalios AK analizes...nesuprantu, ko tiksliai reikia

Detali apyvartinio kapitalo analize, kas tai yra? kaip turetu atrodyti? visi santykiai rodikliai apskaiciuoti ir palyginti...vh analize padaryta... man idomu, ka reiskia ta detali AK analize?

Aciu uz patarimus, tikrai pasinaudosiu. Tikiuosi viskas bus gerai...o paskaitose tikrai sedejau, na bet ne apie tai svarbiausia kalbeti :). Dar karta aciu:)

Sudeti ir atimti, beabejo, moku..taciau, gaila, to nepakanka

Labai liudna tai, kad konsultacijos praktiskai nevyksta..jau i panika puolu del to, kad neturiu su kuo tinkamai pasitarti . Nezinau i ka atkreipti demesi, kad butu tikslingai ir tinkamai paruosta teorine dalis. PN ataskaitose yra tiek kita veikla, tiek finansine. Kokios dar gali buti priezastys to,kad iprastines veiklos pelnas ir pelnas pries apmokestinima vienodi?

Dekui uz atsakyma..o galbut zinote, kur galeciau rasti naujesnes ir geros teorijos apie apyvartini kapitala?
Taip pat dar idomu butu, pasiaiskinti kaip iprastines veiklos pelnas ir pelnas pries mokescius gali buti vienodomis sumomis?

Help!
Rasau baigiamaji darba apie apyvartini kapitala, iki katedrinio gynimo liko nebedaug laiko, o visdar nezinau ka konkreciai skaiciuoti praktineje dalyje . Gal kas nors galetu paaiskinti, kokius rodiklius reiketu analizuoti apyvartiniame imones kapitale? Labai lauksiu Jusu atsakymu ir patarimu!