Tax.lt narys airin
Tax.lt narys nuo: 2003-08-05
Miestas / vietovė: Vilnius
airin forume parašė 730 žinučių
airin naujausios žinutės:
Tininga rašė:
Aš kalbu apie tai, kad dabar jai nustatytas DU yra 200 ar kiek ten, o atostoginių paskaičiuota daugiau nei 600 už mažiau nei 2 savaites atostogų.
[/quote]
pagaliau ir žirafa, t.y aš suprato , ką turėjai omeny
Na taip , jei lyginti su paskutiniu mėnesiu tai daug gaunasi
Tininga rašė:
Tai kad atvirkščiai gaunasi, jei dirbtų pilną darbo dieną - atostoginius didesnius gautų
Tininga rašė:
airin rašė:
Tai kad nedaug tie atostoginiai didesni bus, jei tikrai gegužės mėn atlyginimas 200 Lt . Jei būtų 2000 - tada jau skirtumas didesnis
Primenu, kad skaičiuojamas valandinis VDU.
O visi kiti skaičiavimai prilyginami pilnam darbo laikui. Tuo tarpu koeficientas bus artimas vienetui, tad ir atostoginiai gausis ne ką mažesni, nei dirbant pilną darbo laiką.
na gerai , pamėginkim skaičiuoti
3 men. 2000 - 180 val
4 men. 1900 - 176 val.
5 men. 200 - 10 val.
1 Val 4100/366= 11.20 Lt
Atostogos 8 dienos arba 64 val.
O koeficientas kažkur 0,92-0,94
Skaičiuokam 11,20*8*0,94*8 d=673,80Lt
Tarkim 5 mėn dirbtų 176 val, o atlyginimas 1900 (kaip ir 4 mėn)
tada
3 men. 2000 - 180 val
4 men. 1900 - 176 val.
5 men. 1900 - 176 val.
1 Val 5800/532= 10,90 Lt
Skaičiuojam 10,90*8*1 (koeficento nereikia)*8 d=697,60 Lt
Ir kas gaunasi, net mažiau kai dirbo nepilną darbo dieną
irma-25 rašė:
Tai kad nedaug tie atostoginiai didesni bus, jei tikrai gegužės mėn atlyginimas 200 Lt . Jei būtų 2000 - tada jau skirtumas didesnis
Buhalterio profesionalo temoj taip intensyviai apie sportą kalbat, jau pagalvojau, kad vienas iš buhalteriui profesionalui privalomų egzaminų bus kūno kultūra
luna5656 rašė:
Skambinti į Agnum, nuotoliniu būdu prisijungtų ir išaiškintų, nes kažkur padaryta klaida.
luna5656 rašė:
Taip neturėtų būti , nebent kažkokie veiksmai su ta lenkų sąskaita buvo daryti tame laikotarpyje 02.22-03.15. gal kokį perskaičiavimą darėte
luna5656 rašė:
Gal galit dar padėti !!!
Vis dar tebevargstu su tuo grąžinimu, viską ir pajamuoju ir grąžinimą darau kiekine išraiška, tik kiek suprantu prekė buvo užpajamuota 11805,33PLN,programa paskaičiuoja 9773,40Lt (02.22 dienos kursu 0,82788), o kai darau grąžinimą programa jau nuo 9773,40Lt sumą paskaičiuoja 03.15 dienos kursu (0,83577) ir tesigauna mažiau PLN 9773,40Lt /0,83577= 11693.88 PLN, nebežinau kaip sutvarktyti
1. Užsipajamuoji prekes 02.22 11805,33PLN (litais 9773,40)
2.Grąžinimas 03.15 11805,33PLN (litais 9866,54)
3. Užskaita lenkų pirkimo dokumento ir kreditinio , čia automatiškai programa paskaičiuos teigiamą valiutų kurso įtaka berods 93,14 Lt.
Greičiausiai darai klaidą grąžinime, grąžinimas turi bųti ne LT, o PLN.
luna5656 rašė:
Tai todėl jų ir nerodo.Dakar valiutų kurso įtaka persiskaičiavo ta data kai mokėjote.
eiliškumas turėtų būti toks, pirmiausia perskaičiuojama valiutų kurso įtaka, o tik tada įvedamas apmokėjimas.
Jei dabar per bendrąjį žurnalą įvesite skirtumą, tai kitais metais nesueis likučiai.
Geraiusia būtų panaikinti apmokėjimą, perskaičiuoti likučius, o tada vėl suvesti apmokėjimą. Tai būtų teisinga .
luna5656 rašė:
Sunku pasakyti, o ar dabar tos sąskaitos apmokėtos
luna5656 rašė:
aš tai darau per skolų užskaitymus ,tik tada pasinaikina tiekėjo skola.
O tai čia iš tikrųjų per daug sumokėjote, ar dėl valiutų kurso įtakos.
Editux36 rašė:
Bet kad iš klausimo neaišku, ar patys importavo tą bakelį , ar čia vietoj nupirko.
Juk abu galite būti teisūs
jei importavo - atsiranda pakuotės mokestis
jei neimportavo- mokesčio nėra.
Andriokas21 rašė:
ačiū
Petronele rašė:
patikslinkit prašau dėl registracijos, ar reikia kiekvienais metais naujai registruotis, ar užtenka vieną kartą užsiregistruoti
smalsuole rašė:
Ejj, rimtai, gali būti delspinigiai..
Na, bet PVM 12.31 dienos juk turi rodyt skolą, mokėtiną 01.25 dieną, pagal fr0600..
Rodo tą PVM sumą , kurią turėjote sumokėti iki 2011.12.31. , t.y, 2011 gruodžio PVM deklaracija neįtraukta.
Alina55 rašė:
airin rašė:
aiškiaregiai... 
Tėvelis pažadėjo , kad šiandien labai pasistengs ir ta proga į darbą jau neina
Ar būtinas vaiko asmens kodas formoje 9SD.
Vaikas gims šiandien, kaip ir galima būtų teikti šią formą, bet asmens kodo tai dar nebus.
Vaikas gims šiandien, kaip ir galima būtų teikti šią formą, bet asmens kodo tai dar nebus.
Loreta rašė:
Tikrai, skaitydama kablelį padėjau, ir supratau, kad ir prekes, ir paslaugas.
Na, bet kol neatšauktas įsakymas, žurnalą pildyti reikia.
Per anksti apsidžiaugėt .
Pildyti reikės , tik gal forma kita bus.
Iš 64 str, 3 dalies išbraukė, užtat atsirado kitas straipsnis 78 str. 4 dalis:
Papildyti 78 straipsnį 4 dalimi:
„4. Apmokestinamieji asmenys privalo atskirai tvarkyti prekių, kurias šiems asmenims į šalies teritoriją atgabena kitoje valstybėje narėje PVM mokėtoju registruotas asmuo ar jo užsakymu kitas asmuo prekių vertinimo, taip pat jų aptarnavimo (remonto, priežiūros, derinimo ir kt.), apdirbimo ir perdirbimo paslaugoms atlikti, ir suteiktų paslaugų (įskaitant tam sunaudotas prekes) apskaitą. Šios apskaitos tvarkymo reikalavimus nustato centrinis mokesčio administratorius.“
Taip, kad įstatymas apie žurnalų pildymą galioja, kol nebus pakeistas, o gal net ir nebus.
Vienintelis skirtumas, PVM atskaita galima ir neužpildžius žurnalo.
Pildyti reikės , tik gal forma kita bus.
Iš 64 str, 3 dalies išbraukė, užtat atsirado kitas straipsnis 78 str. 4 dalis:
Papildyti 78 straipsnį 4 dalimi:
„4. Apmokestinamieji asmenys privalo atskirai tvarkyti prekių, kurias šiems asmenims į šalies teritoriją atgabena kitoje valstybėje narėje PVM mokėtoju registruotas asmuo ar jo užsakymu kitas asmuo prekių vertinimo, taip pat jų aptarnavimo (remonto, priežiūros, derinimo ir kt.), apdirbimo ir perdirbimo paslaugoms atlikti, ir suteiktų paslaugų (įskaitant tam sunaudotas prekes) apskaitą. Šios apskaitos tvarkymo reikalavimus nustato centrinis mokesčio administratorius.“
Taip, kad įstatymas apie žurnalų pildymą galioja, kol nebus pakeistas, o gal net ir nebus.
Vienintelis skirtumas, PVM atskaita galima ir neužpildžius žurnalo.
Rainis rašė:
airin rašė:
Taip, sąskaitą rašysime lizingo įmonei PVM mokėtojai, pradinio įnašo irgi negausime .
Lyg ir neatsiranda PVM, bet va įdomu ,kaip lizingo įmonė rašys sąskaitą tai Latvijos įmonei PVM mokėtojai, juk turbūt norės pridėti savo šalies PVM, tai realiai prekė stipriai pabrangs
Ar negali sugalvoti, kad mes rašytume sąskaitą tai Latvijos įmonei , ne PVM mokėtojai
Ne norės, o turės pridėti latvišką PVM.
Jei jūs parduosite tiesiogiai ne PVM mokėtojui, tai turite parduoti su lietuvišku PVM.
Gal nesigaus didelis skirtumas tarp lietuviško ir latviško PVM?
Įdomu, o kaip būtų jei mes lizingui parduotume su PVM.
Kažkodėl Latvijos lizingo bendrovė svarsto ir tokį variantą_ mes parduodame su lietuvišku PVM Latvijos lizingo bendrovei, PVM mokėtojai.
Mes kaip ir galime parduoti su PVM, bet kas jiems iš to, negi jie galės lizingu parduoti tą prekę jau be savo latviško PVM
Rainis rašė:
airin rašė:
Noriu pasitikslinti ar neišlenda kokių "kabliukų"
Parduodame prekę Latvijos įmonei. Pati įmonė ne PVM mokėtoja, bet prekes perka lizingo būdu, t.y mes sąskaitą rašysime Latvijos lizingo įmonei, kuri yra PVM mokėtoja.
Lyg ir tvarkoj , mes sąskaitą išrašysime su 0% PVM.
Ar neišlys kokių kabliukų,
Taigi parduodate faktiškai lizingo įmonei, ne anai. Ir apmokėjimą gausite iš lizingo įmonės, nebent kokį pradinį įnašą iš tos ne PVM mokėtojos?
Taip, sąskaitą rašysime lizingo įmonei PVM mokėtojai, pradinio įnašo irgi negausime .
Lyg ir neatsiranda PVM, bet va įdomu ,kaip lizingo įmonė rašys sąskaitą tai Latvijos įmonei PVM mokėtojai, juk turbūt norės pridėti savo šalies PVM, tai realiai prekė stipriai pabrangs
Ar negali sugalvoti, kad mes rašytume sąskaitą tai Latvijos įmonei , ne PVM mokėtojai
Noriu pasitikslinti ar neišlenda kokių "kabliukų"
Parduodame prekę Latvijos įmonei. Pati įmonė ne PVM mokėtoja, bet prekes perka lizingo būdu, t.y mes sąskaitą rašysime Latvijos lizingo įmonei, kuri yra PVM mokėtoja.
Lyg ir tvarkoj , mes sąskaitą išrašysime su 0% PVM.
Ar neišlys kokių kabliukų,
Parduodame prekę Latvijos įmonei. Pati įmonė ne PVM mokėtoja, bet prekes perka lizingo būdu, t.y mes sąskaitą rašysime Latvijos lizingo įmonei, kuri yra PVM mokėtoja.
Lyg ir tvarkoj , mes sąskaitą išrašysime su 0% PVM.
Ar neišlys kokių kabliukų,
edwardas rašė:
Ką aš pastebėjau.Jei vietoje P(šeštadienio,sekmadienio) rašysime L arba A ,gausime neteisingą tabelį.(neteisinga skaičių neatvykimų į darbą)Fignia kažkokia
deja, bet taip.
aš tai darau taip, šiek tiek dvigubas darbas, bet tabelis beveik teisingas
Pirmiausia nustatymuose nuimu varnelę "tabelyje žymimas valandų skaičius" ir tabelyje pažymiu visas atostogų dienas paukščiukais.
Tada einu į nustatymus ir uždedu varnelę.
Dabar tabelyje atsiranda 0,00. Kur darbo dienos, pažymiu 8, o poilsio ir lieka 0.
Po tokių veiksmų , spausdinant tabelį , tarkim, jei atostogavo 14 kal. dienų, tabelyje rašosi 14 dienų , bet 80 val., tai valandos teisingai gaunasi.
Nieko gudresnio kol kas nesugalvojau
Meduza67 rašė:
Nelabai supratau klausimo. Jūs gavote prekes , invoice išrašytas Jav doleriais, o išmuitinta kaip eurais. O ką jūs patys išmuitinot, ne muitinės tarpininkai
amadina22 rašė:
Jokie prašymai nepadės. išrašys tik tada, kai patys norės
Jie išrašo tik tada kai sutvarkomi visi dokumentai, sutartys.