Loreta13 rašė:

mahau rašė:Tai siuo atveju sis VMI isaiskinimas yra salyginai klaidingas?

Hmm, kažkaip nesupratau, kur jūs įžvelgiate klaidą
Naujiems auto taikomi atskiri reikalavimai.
Kas yra "naujas" griežtai apibrėžta.
ir ten nuo PVM nepabėgsi.
Fizinis asmuo būtum, ar juridinis.
Gal kažko nesupratau jūsų klausime

Taip, nesiginciju, tiesiog:

„Pagal PVM įstatymo 106 straipsnio nuostatas, maržos schema naudotoms prekėms gali būti taikoma tokiu atveju, kai tokia prekė buvo įsigyta be PVM ar įsigyjant tokią prekę pardavėjas buvo pritaikęs maržos schemą. Pateiktu atveju, atsigabenus naują automobilį į Lietuvą, atsiranda prievolė apskaičiuoti šio automobilio pardavimo PVM. Vadinasi, maržos schemos sąlyga, kad automobilis turi būti įsigytas be PVM, neįvykdyta ir dėl to įmonė A, parduodama šį automobilį Lietuvoje, maržos schemos negali taikyti.“

Tai kaip VMI gali sneketi apie 106 str. salygas, kai 106 straipsnis netaikomas naujiems automobiliams? Savaime aisku, kad marzos budu nebus taikoma.

mahau rašė:„Pagal PVM įstatymo 106 straipsnio nuostatas, maržos schema naudotoms prekėms gali būti taikoma tokiu atveju, kai tokia prekė buvo įsigyta be PVM ar įsigyjant tokią prekę pardavėjas buvo pritaikęs maržos schemą. Pateiktu atveju, atsigabenus naują automobilį į Lietuvą, atsiranda prievolė apskaičiuoti šio automobilio pardavimo PVM. Vadinasi, maržos schemos sąlyga, kad automobilis turi būti įsigytas be PVM, neįvykdyta ir dėl to įmonė A, parduodama šį automobilį Lietuvoje, maržos schemos negali taikyti.“

Tai kaip VMI gali sneketi apie 106 str. salygas, kai 106 straipsnis netaikomas naujiems automobiliams? Savaime aisku, kad marzos budu nebus taikoma.

Jums gal ir "savaime"..
O VMI "dlia tupych" paaiškino, kad marža su naujais "nepraeis", ir tiek.
Viskas ten gerai :))

Loreta13 rašė:

mahau rašė:„Pagal PVM įstatymo 106 straipsnio nuostatas, maržos schema naudotoms prekėms gali būti taikoma tokiu atveju, kai tokia prekė buvo įsigyta be PVM ar įsigyjant tokią prekę pardavėjas buvo pritaikęs maržos schemą. Pateiktu atveju, atsigabenus naują automobilį į Lietuvą, atsiranda prievolė apskaičiuoti šio automobilio pardavimo PVM. Vadinasi, maržos schemos sąlyga, kad automobilis turi būti įsigytas be PVM, neįvykdyta ir dėl to įmonė A, parduodama šį automobilį Lietuvoje, maržos schemos negali taikyti.“

Tai kaip VMI gali sneketi apie 106 str. salygas, kai 106 straipsnis netaikomas naujiems automobiliams? Savaime aisku, kad marzos budu nebus taikoma.

Jums gal ir "savaime"..
O VMI "dlia tupych" paaiškino, kad marža su naujais "nepraeis", ir tiek.
Viskas ten gerai :))

Dekui!

O gal kas galite atsakyti zaliam zmogeliui kaip pardavus automobili reikia apskaitoj susitvarkyti, ta prasme korespondencijas: kaip su kuro likuciu, kuris atsargose bei su likutine verte ir ar reikia paskaiciuoti dar uz vasari nusidevejima, va jei siandien pardavem?

Ir dar noriu tikrai ramiai miegoti, tai klausimelis: jei imone 2008 m. pirko auto uz 39000 Lt, o 2010m. pardave uz 41000, ar tikrai imonei neatsiranda jokiu prievoliu, mokesciu?

Dominga rašė: ar reikia paskaiciuoti dar uz vasari nusidevejima, va jei siandien pardavem?

reikia

Dominga rašė:O gal kas galite atsakyti zaliam zmogeliui kaip pardavus automobili reikia apskaitoj susitvarkyti, ta prasme korespondencijas: kaip su kuro likuciu, kuris atsargose bei su likutine verte ir ar reikia paskaiciuoti dar uz vasari nusidevejima, va jei siandien pardavem?

Nejaugi niekas nezinote? prasau padekite

Dominga rašė:Ir dar noriu tikrai ramiai miegoti, tai klausimelis: jei imone 2008 m. pirko auto uz 39000 Lt, o 2010m. pardave uz 41000, ar tikrai imonei neatsiranda jokiu prievoliu, mokesciu?

Pelno mokestis.
PVM, jei buvo.

Loreta13 rašė:

Dominga rašė:Ir dar noriu tikrai ramiai miegoti, tai klausimelis: jei imone 2008 m. pirko auto uz 39000 Lt, o 2010m. pardave uz 41000, ar tikrai imonei neatsiranda jokiu prievoliu, mokesciu?

Pelno mokestis.
PVM, jei buvo.

Loreta13, o ka siuo atveju turetu imone daryti su PVM?

mahau rašė:o ka siuo atveju turetu imone daryti su PVM?

Gal nelabai suprantu ko klausiate :))
Jei yra pardavimo (mokėtinas) PVM, jis sumokamas į biudžetą.

Loreta13 rašė:

Dominga rašė:Ir dar noriu tikrai ramiai miegoti, tai klausimelis: jei imone 2008 m. pirko auto uz 39000 Lt, o 2010m. pardave uz 41000, ar tikrai imonei neatsiranda jokiu prievoliu, mokesciu?

Pelno mokestis.
PVM, jei buvo.

Aciu labai

Laba diena, kiek maciau jau ne karta klausta, bet vis tik noreciau pasitikslinti:

Imone nusipirko automobili 2006.12.30 uz 17 600Lt (kiek matau programoje jokio PVM nebuvo)
2009.12.30 ji pardave fiziniam asmeniui uz 5 000Lt
Paskaiciavau 2009.12 men nusidevejima ir liko 12 344.49Lt likutine verte.

1.Ar pardavimo korespondencija turetu atyrodyti taip:
D 2411 Pirkejai 5 000Lt
K 1220 Ilgalaikis turtas 12 344.49Lt
D 621 Ilgalaikio tuto perleidimo nuostolis 7 344.49Lt (12344.49-5000)

2.Pirkimo pardavimo sutarti turime. Ar reikia israsyti dar kazkoki dokumenta?
3.Ar atsiranda cia kazkokie neleidziami atskaitymai? (Su tais neleidziamais as visai zalia, tai jei galima butu paparastai paaiskinti)
4.Ar atsiranda kazkokie mokesciai?

Is anksto aciu :)

crowned rašė:Imone nusipirko automobili 2006.12.30 uz 17 600Lt (kiek matau programoje jokio PVM nebuvo)
2009.12.30 ji pardave fiziniam asmeniui uz 5 000Lt
Paskaiciavau 2009.12 men nusidevejima ir liko 12 344.49Lt likutine verte.

1.Ar pardavimo korespondencija turetu atyrodyti taip:
D 2411 Pirkejai 5 000Lt
K 1220 Ilgalaikis turtas 12 344.49Lt
D 621 Ilgalaikio tuto perleidimo nuostolis 7 344.49Lt (12344.49-5000)

2.Pirkimo pardavimo sutarti turime. Ar reikia israsyti dar kazkoki dokumenta?
3.Ar atsiranda cia kazkokie neleidziami atskaitymai?

Jokių mokesčių neatsiranda.
Sutarties pakanka.
Reik, žinoma ir pinigų gavimą įrodančio dokumento.
Tikiuosi kaina panaši į rinkos :))
Korespondencija nėra visai gera.
Vietoje K 1220 12344.49, reik:
D 1227 IT nusidėvėjimas 5255.51
K 1220 IT įsigijimo savikaina 17600

Noriu patarimo UAB 2009 m. kovo mėn. pirko leng.automobilį be PVM iš įmonės prekiaujančios automobiliais, dabar sugalvojo parduoti fiziniam asmeniui, kaip teisingai išrašyti pardavimo PVM sąskaitą, ar reikia parduoti su PVM ar be, kad neužkliūti mokesčiams padėkit????

xvijox rašė:kaip teisingai išrašyti pardavimo PVM sąskaitą, ar reikia parduoti su PVM ar be, kad neužkliūti mokesčiams padėkit????

Pirkot be PVM, tai ir parduodate be PVM ( PVMĮ 33str.)

O neturi tam įtakos dėl PVM nebus ir taikysim 33 str.kad po metų parduodam, ir ne įmonei, žmogui ???

Jei auto pirkote kaip IT be PVM, tai parduodate be PVM tiek įmonei, tiek FA Lietuvoje.

xvijox rašė:Noriu patarimo UAB 2009 m. kovo mėn. pirko leng.automobilį be PVM iš įmonės prekiaujančios automobiliais, dabar sugalvojo parduoti fiziniam asmeniui, kaip teisingai išrašyti pardavimo PVM sąskaitą, ar reikia parduoti su PVM ar be, kad neužkliūti mokesčiams padėkit????

o Jūsų pirkimo sąskaitoje nėra pažymėta, kad automobilis parduodamas su marža?

Pirkome automobilį iš antstolio -varžytinės .Jis išrašė Turto pardavimo skolininko pasiūlytam pirkėjui aktą .ten nurodyta suma be PVM ir ji patvirtinta teisėjos parašu.VMI sako kad tas UAB dar turi išrašyti PVM s/f rą Mes irgi UAB.Argi neužtenka Šio akto ? gal kas susidūrėte su pan situacija?

Pinigus pervedem antstoliui