Naujasis nekilnojamojo turto mokesčio įstatymas
A
Senelis
33
2006-06-20 18:06
Senelis
Kauno Savivaldybės Tarybos sprendimas dėl NT mokesčio sumažinimo:
www.kaunas.lt/dok_arch/dok/taryba/2006/t065150.doc
www.kaunas.lt/dok_arch/dok/taryba/2006/t065150.doc
D
2006-06-20 18:56
DaivaP
Jei kam įdomu, Klaipėdos rajonas dar tik svarstys šį klausimą birželio 29 d.:
www.klaipedos-r.lt/galery/_klaipedosr/naujienos/a...
www.klaipedos-r.lt/galery/_klaipedosr/naujienos/a...
Senelis
33
2006-06-21 09:57
Senelis
Kadangi pats apsižioplinau, 
tai gal ir daugiau kam bus naudinga info dėl avansinio NT mokesčio mokėjimo. Jo nereikia mokėti, jei juridiniam asmeniui turtas sausio 1 d. nepriklausė nuosavybės teise, pvz. NT yra nuomuojamas iš fizinio asmens už kurį juridiniam asmeniui reikia mokėti NT mokestį. Pasiskaitymui NT mokesčio įstatymo 12 straipsnio 3 dalies 2 sakinys. 
Patį NT mokesti, nurodytais terminais sumokėti reikia
tai gal ir daugiau kam bus naudinga info dėl avansinio NT mokesčio mokėjimo. Jo nereikia mokėti, jei juridiniam asmeniui turtas sausio 1 d. nepriklausė nuosavybės teise, pvz. NT yra nuomuojamas iš fizinio asmens už kurį juridiniam asmeniui reikia mokėti NT mokestį. Pasiskaitymui NT mokesčio įstatymo 12 straipsnio 3 dalies 2 sakinys.
Patį NT mokesti, nurodytais terminais sumokėti reikia
B
2006-06-22 10:28
Barsukas
Nesupratau...
Tai reikia mokėti ar nereikia jei įmonė nuomoja patalpas iš FA?
Nesupratau...
Tai reikia mokėti ar nereikia jei įmonė nuomoja patalpas iš FA?
Kristiana__
8685
2006-06-22 10:30
Kristiana__
2011-09-11 05-00
Barsukas rašė: Nesupratau...
Tai reikia mokėti ar nereikia jei įmonė nuomoja patalpas iš FA?
NT mokestį reikia mokėt, avansinio už tą NT mokėt nereikia.
Barsukas rašė:
Nesupratau...
Tai reikia mokėti ar nereikia jei įmonė nuomoja patalpas iš FA?
NT mokestį reikia mokėt, avansinio už tą NT mokėt nereikia.
B
K
2006-06-22 11:02
kls
Gal kas jau įsikirto tarp šių dviejų:
Tarkim masinis vertinimas 10 000,00 (buvo 7 000,00)
Tada:
Kaunas leido 10 000,00*1% - 20% = 80,00
VMI mažina prieaugį 7 000,00*1%*0,8 = 56,00
Reiškia viso N.mok. 80,00-56,00=24,00.
Taip skaičiuojate? Nekiln VMI.pdf Nekiln Kaunas.doc
Tarkim masinis vertinimas 10 000,00 (buvo 7 000,00)
Tada:
Kaunas leido 10 000,00*1% - 20% = 80,00
VMI mažina prieaugį 7 000,00*1%*0,8 = 56,00
Reiškia viso N.mok. 80,00-56,00=24,00.
Taip skaičiuojate? Nekiln VMI.pdf Nekiln Kaunas.doc
A
2006-06-22 11:18
Andriuz
2011-09-11 05-00
kls rašė: Gal kas jau įsikirto tarp šių dviejų:
Tarkim masinis vertinimas 10 000,00 (buvo 7 000,00)
Tada:
Kaunas leido 10 000,00*1% - 20% = 80,00
VMI mažina prieaugį 7 000,00*1%*0,8 = 56,00
Reiškia viso N.mok. 80,00-56,00=24,00.
Taip skaičiuojate?
Man VMI taip išaiškino:
2005m. - 7 000
2006m. - 10 000
1. (10 000 - 7 000) x 0,8 = 2 400
2. 10 000 - 2 400 x 1% = 76
3. Kauno lengvata 76 - 20 % = 60,80 (Bet negali NTM būti mažesnis už 2005m. taigi Jūsų atveju NTM = 70 Lt.
kls rašė: Gal kas jau įsikirto tarp šių dviejų:
Tarkim masinis vertinimas 10 000,00 (buvo 7 000,00)
Tada:
Kaunas leido 10 000,00*1% - 20% = 80,00
VMI mažina prieaugį 7 000,00*1%*0,8 = 56,00
Reiškia viso N.mok. 80,00-56,00=24,00.
Taip skaičiuojate?
Man VMI taip išaiškino:
2005m. - 7 000
2006m. - 10 000
1. (10 000 - 7 000) x 0,8 = 2 400
2. 10 000 - 2 400 x 1% = 76
3. Kauno lengvata 76 - 20 % = 60,80 (Bet negali NTM būti mažesnis už 2005m. taigi Jūsų atveju NTM = 70 Lt.
K
2006-06-22 11:22
kls
2011-09-11 05-00
Andriuz rašė:
kls rašė: Gal kas jau įsikirto tarp šių dviejų:
Tarkim masinis vertinimas 10 000,00 (buvo 7 000,00)
Tada:
Kaunas leido 10 000,00*1% - 20% = 80,00
VMI mažina prieaugį 7 000,00*1%*0,8 = 56,00
Reiškia viso N.mok. 80,00-56,00=24,00.
Taip skaičiuojate?
Man VMI taip išaiškino:
2005m. - 7 000
2006m. - 10 000
1. (10 000 - 7 000) x 0,8 = 2 400
2. 10 000 - 2 400 x 1% = 76
3. Kauno lengvata 76 - 20 % = 60,80 (Bet negali NTM būti mažesnis už 2005m. taigi Jūsų atveju NTM = 70 Lt.
Ačiū labai.
Logiška, kad pirma VMI, paskui Kaunas.
Dar viena maža abejonė - ar šį algoritmą taikai visam turtui kartu, ar paskaičiuoji kiekvieną pastatą atskirai (masinis vertinimas buvo taikytas ne visiems)?
Andriuz rašė:
kls rašė: Gal kas jau įsikirto tarp šių dviejų:
Tarkim masinis vertinimas 10 000,00 (buvo 7 000,00)
Tada:
Kaunas leido 10 000,00*1% - 20% = 80,00
VMI mažina prieaugį 7 000,00*1%*0,8 = 56,00
Reiškia viso N.mok. 80,00-56,00=24,00.
Taip skaičiuojate?
Man VMI taip išaiškino:
2005m. - 7 000
2006m. - 10 000
1. (10 000 - 7 000) x 0,8 = 2 400
2. 10 000 - 2 400 x 1% = 76
3. Kauno lengvata 76 - 20 % = 60,80 (Bet negali NTM būti mažesnis už 2005m. taigi Jūsų atveju NTM = 70 Lt.
Ačiū labai.
Logiška, kad pirma VMI, paskui Kaunas.
Dar viena maža abejonė - ar šį algoritmą taikai visam turtui kartu, ar paskaičiuoji kiekvieną pastatą atskirai (masinis vertinimas buvo taikytas ne visiems)?
A
2006-06-22 11:32
Andriuz
2011-09-11 05-00
kls rašė:
Andriuz rašė:
kls rašė: Gal kas jau įsikirto tarp šių dviejų:
Tarkim masinis vertinimas 10 000,00 (buvo 7 000,00)
Tada:
Kaunas leido 10 000,00*1% - 20% = 80,00
VMI mažina prieaugį 7 000,00*1%*0,8 = 56,00
Reiškia viso N.mok. 80,00-56,00=24,00.
Taip skaičiuojate?
Man VMI taip išaiškino:
2005m. - 7 000
2006m. - 10 000
1. (10 000 - 7 000) x 0,8 = 2 400
2. 10 000 - 2 400 x 1% = 76
3. Kauno lengvata 76 - 20 % = 60,80 (Bet negali NTM būti mažesnis už 2005m. taigi Jūsų atveju NTM = 70 Lt.
Ačiū labai.
Logiška, kad pirma VMI, paskui Kaunas.
Dar viena maža abejonė - ar šį algoritmą taikai visam turtui kartu, ar paskaičiuoji kiekvieną pastatą atskirai (masinis vertinimas buvo taikytas ne visiems)?
Na, turtui kuriam nebuvo taikytas masinis vertinimas ir galioja dar pažymos iš RC, tai NTM skaičiuoju pagal RC nustatytą vertę, kuri galioja 5 metus.
kls rašė:
Andriuz rašė:
kls rašė: Gal kas jau įsikirto tarp šių dviejų:
Tarkim masinis vertinimas 10 000,00 (buvo 7 000,00)
Tada:
Kaunas leido 10 000,00*1% - 20% = 80,00
VMI mažina prieaugį 7 000,00*1%*0,8 = 56,00
Reiškia viso N.mok. 80,00-56,00=24,00.
Taip skaičiuojate?
Man VMI taip išaiškino:
2005m. - 7 000
2006m. - 10 000
1. (10 000 - 7 000) x 0,8 = 2 400
2. 10 000 - 2 400 x 1% = 76
3. Kauno lengvata 76 - 20 % = 60,80 (Bet negali NTM būti mažesnis už 2005m. taigi Jūsų atveju NTM = 70 Lt.
Ačiū labai.
Logiška, kad pirma VMI, paskui Kaunas.
Dar viena maža abejonė - ar šį algoritmą taikai visam turtui kartu, ar paskaičiuoji kiekvieną pastatą atskirai (masinis vertinimas buvo taikytas ne visiems)?
Na, turtui kuriam nebuvo taikytas masinis vertinimas ir galioja dar pažymos iš RC, tai NTM skaičiuoju pagal RC nustatytą vertę, kuri galioja 5 metus.
K
2006-06-22 11:34
kls
2011-09-11 05-00
Andriuz rašė:
kls rašė:
Andriuz rašė:
kls rašė: Gal kas jau įsikirto tarp šių dviejų:
Tarkim masinis vertinimas 10 000,00 (buvo 7 000,00)
Tada:
Kaunas leido 10 000,00*1% - 20% = 80,00
VMI mažina prieaugį 7 000,00*1%*0,8 = 56,00
Reiškia viso N.mok. 80,00-56,00=24,00.
Taip skaičiuojate?
Man VMI taip išaiškino:
2005m. - 7 000
2006m. - 10 000
1. (10 000 - 7 000) x 0,8 = 2 400
2. 10 000 - 2 400 x 1% = 76
3. Kauno lengvata 76 - 20 % = 60,80 (Bet negali NTM būti mažesnis už 2005m. taigi Jūsų atveju NTM = 70 Lt.
Ačiū labai.
Logiška, kad pirma VMI, paskui Kaunas.
Dar viena maža abejonė - ar šį algoritmą taikai visam turtui kartu, ar paskaičiuoji kiekvieną pastatą atskirai (masinis vertinimas buvo taikytas ne visiems)?
Na, turtui kuriam nebuvo taikytas masinis vertinimas ir galioja dar pažymos iš RC, tai NTM skaičiuoju pagal RC nustatytą vertę, kuri galioja 5 metus.
Ačiū
Andriuz rašė:
kls rašė:
Andriuz rašė:
kls rašė: Gal kas jau įsikirto tarp šių dviejų:
Tarkim masinis vertinimas 10 000,00 (buvo 7 000,00)
Tada:
Kaunas leido 10 000,00*1% - 20% = 80,00
VMI mažina prieaugį 7 000,00*1%*0,8 = 56,00
Reiškia viso N.mok. 80,00-56,00=24,00.
Taip skaičiuojate?
Man VMI taip išaiškino:
2005m. - 7 000
2006m. - 10 000
1. (10 000 - 7 000) x 0,8 = 2 400
2. 10 000 - 2 400 x 1% = 76
3. Kauno lengvata 76 - 20 % = 60,80 (Bet negali NTM būti mažesnis už 2005m. taigi Jūsų atveju NTM = 70 Lt.
Ačiū labai.
Logiška, kad pirma VMI, paskui Kaunas.
Dar viena maža abejonė - ar šį algoritmą taikai visam turtui kartu, ar paskaičiuoji kiekvieną pastatą atskirai (masinis vertinimas buvo taikytas ne visiems)?
Na, turtui kuriam nebuvo taikytas masinis vertinimas ir galioja dar pažymos iš RC, tai NTM skaičiuoju pagal RC nustatytą vertę, kuri galioja 5 metus.
Ačiū
G
2006-06-22 12:22
Goda
2011-09-11 05-00
Andriuz rašė:
kls rašė: Gal kas jau įsikirto tarp šių dviejų:
Tarkim masinis vertinimas 10 000,00 (buvo 7 000,00)
Tada:
Kaunas leido 10 000,00*1% - 20% = 80,00
VMI mažina prieaugį 7 000,00*1%*0,8 = 56,00
Reiškia viso N.mok. 80,00-56,00=24,00.
Taip skaičiuojate?
Man VMI taip išaiškino:
2005m. - 7 000
2006m. - 10 000
1. (10 000 - 7 000) x 0,8 = 2 400
2. 10 000 - 2 400 x 1% = 76
3. Kauno lengvata 76 - 20 % = 60,80 (Bet negali NTM būti mažesnis už 2005m. taigi Jūsų atveju NTM = 70 Lt.
Jai 2005m Nt mokests buvo tik uz 5men... ar galima taikyti sia schema? paskaiciuojant koks butu buves mokestis uz 2005m pilnai?
Andriuz rašė:
kls rašė: Gal kas jau įsikirto tarp šių dviejų:
Tarkim masinis vertinimas 10 000,00 (buvo 7 000,00)
Tada:
Kaunas leido 10 000,00*1% - 20% = 80,00
VMI mažina prieaugį 7 000,00*1%*0,8 = 56,00
Reiškia viso N.mok. 80,00-56,00=24,00.
Taip skaičiuojate?
Man VMI taip išaiškino:
2005m. - 7 000
2006m. - 10 000
1. (10 000 - 7 000) x 0,8 = 2 400
2. 10 000 - 2 400 x 1% = 76
3. Kauno lengvata 76 - 20 % = 60,80 (Bet negali NTM būti mažesnis už 2005m. taigi Jūsų atveju NTM = 70 Lt.
Jai 2005m Nt mokests buvo tik uz 5men... ar galima taikyti sia schema? paskaiciuojant koks butu buves mokestis uz 2005m pilnai?
A
2006-06-22 12:33
Andriuz
2011-09-11 05-00
Goda rašė:
Andriuz rašė:
kls rašė: Gal kas jau įsikirto tarp šių dviejų:
Tarkim masinis vertinimas 10 000,00 (buvo 7 000,00)
Tada:
Kaunas leido 10 000,00*1% - 20% = 80,00
VMI mažina prieaugį 7 000,00*1%*0,8 = 56,00
Reiškia viso N.mok. 80,00-56,00=24,00.
Taip skaičiuojate?
Man VMI taip išaiškino:
2005m. - 7 000
2006m. - 10 000
1. (10 000 - 7 000) x 0,8 = 2 400
2. 10 000 - 2 400 x 1% = 76
3. Kauno lengvata 76 - 20 % = 60,80 (Bet negali NTM būti mažesnis už 2005m. taigi Jūsų atveju NTM = 70 Lt.
Jai 2005m Nt mokests buvo tik uz 5men... ar galima taikyti sia schema? paskaiciuojant koks butu buves mokestis uz 2005m pilnai?
Nuo visos metinės NT vertės 2005m.
Goda rašė:
Andriuz rašė:
kls rašė: Gal kas jau įsikirto tarp šių dviejų:
Tarkim masinis vertinimas 10 000,00 (buvo 7 000,00)
Tada:
Kaunas leido 10 000,00*1% - 20% = 80,00
VMI mažina prieaugį 7 000,00*1%*0,8 = 56,00
Reiškia viso N.mok. 80,00-56,00=24,00.
Taip skaičiuojate?
Man VMI taip išaiškino:
2005m. - 7 000
2006m. - 10 000
1. (10 000 - 7 000) x 0,8 = 2 400
2. 10 000 - 2 400 x 1% = 76
3. Kauno lengvata 76 - 20 % = 60,80 (Bet negali NTM būti mažesnis už 2005m. taigi Jūsų atveju NTM = 70 Lt.
Jai 2005m Nt mokests buvo tik uz 5men... ar galima taikyti sia schema? paskaiciuojant koks butu buves mokestis uz 2005m pilnai?
Nuo visos metinės NT vertės 2005m.
G
2006-06-22 12:36
Goda
2011-09-11 05-00
Andriuz rašė:
Goda rašė:
Andriuz rašė:
kls rašė: Gal kas jau įsikirto tarp šių dviejų:
Tarkim masinis vertinimas 10 000,00 (buvo 7 000,00)
Tada:
Kaunas leido 10 000,00*1% - 20% = 80,00
VMI mažina prieaugį 7 000,00*1%*0,8 = 56,00
Reiškia viso N.mok. 80,00-56,00=24,00.
Taip skaičiuojate?
Man VMI taip išaiškino:
2005m. - 7 000
2006m. - 10 000
1. (10 000 - 7 000) x 0,8 = 2 400
2. 10 000 - 2 400 x 1% = 76
3. Kauno lengvata 76 - 20 % = 60,80 (Bet negali NTM būti mažesnis už 2005m. taigi Jūsų atveju NTM = 70 Lt.
Jai 2005m Nt mokests buvo tik uz 5men... ar galima taikyti sia schema? paskaiciuojant koks butu buves mokestis uz 2005m pilnai?
Nuo visos metinės NT vertės 2005m.
Aciu. O jai turtas isigytas 2006?
Andriuz rašė:
Goda rašė:
Andriuz rašė:
kls rašė: Gal kas jau įsikirto tarp šių dviejų:
Tarkim masinis vertinimas 10 000,00 (buvo 7 000,00)
Tada:
Kaunas leido 10 000,00*1% - 20% = 80,00
VMI mažina prieaugį 7 000,00*1%*0,8 = 56,00
Reiškia viso N.mok. 80,00-56,00=24,00.
Taip skaičiuojate?
Man VMI taip išaiškino:
2005m. - 7 000
2006m. - 10 000
1. (10 000 - 7 000) x 0,8 = 2 400
2. 10 000 - 2 400 x 1% = 76
3. Kauno lengvata 76 - 20 % = 60,80 (Bet negali NTM būti mažesnis už 2005m. taigi Jūsų atveju NTM = 70 Lt.
Jai 2005m Nt mokests buvo tik uz 5men... ar galima taikyti sia schema? paskaiciuojant koks butu buves mokestis uz 2005m pilnai?
Nuo visos metinės NT vertės 2005m.
Aciu. O jai turtas isigytas 2006?
wolf
11164
2006-06-22 12:46
wolf
kaip suprantu šitą mažinima apskaičiuojame patis ir į KIT702 jau turėsi rašyti grynai ta vertę nuo kurios skaičiavimo mokestį.
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui