Del PNPD

Dabar diskutuojam tokį klausimą. Tėvai gyvena kartu nesusituokę. Tėvas davęs dukrai savo pavardę. Tai kaip jam skaičiuosis . Ar 50 ar 100 jam priklauso.

Aš taikau 50, nes atnešė gimimo liudijimą o ten parašyta kas tėvas, kas motina.

[quote=zodiakas]Dabar diskutuojam tokį klausimą. Tėvai gyvena kartu nesusituokę. Tėvas davęs dukrai savo pavardę. Tai kaip jam skaičiuosis
100 nebent mami gali priklausyti, bet tikrai ne tėvui

Čia iš kitos diskusijos citata:
Klausimas: Koks taikomas kiekvienam iš tėvų, jei vaiką faktiškai augina abu tėvai, kurie nesusituokę, tačiau vaikas turi tėvo pavardę, ir kokius dokumentus, įrodančius faktinį vaiko auginimą, turi pateikti darbdaviui? (IŠ VMI PUSLAPIO). Atsakymas:
Per mokestinį laikotarpį taikomas per pusę abiem faktiškai auginantiems vaikus (įvaikius) tėvams (įtėviams). Šiuo atveju tėvai (įtėviai), pateikdami darbdaviui laisvos formos prašymą, kartu pateikia ir vaiko gimimo (įvaikinimo) dokumentų nuorašą.

Aš iki šiol taikiau 50. dabar paskambinau1882 ir pasakė kad reikia dar iš seniunijos išimti šeimos sudėtį, kur deklaruota gyv.vieta.tada ir nuspręsti kiek taikyti.Taip ir likau nesupratusi.

Na čia VMI gali užkliūti nebent tuo atveju jei mamai darbe taikoma 100, o jei abiem po 50 tai manau viskas gerai.

O tai kaip jūs pasielgtumėt jei jums reikėtų skaičiuoti.
Ir dar klausimėlis Tėvas taip pat davęs savo pavardę vaikui. Jis dirba pas mus , o sugyventinė išvykus į Ispaniją kartu su vaiku (jie kartu nebegyvena). Koks jam priklausytų

tėvui taikyčiau 50 lt pnpd, o jis metų gale galės deklaruodamas pasinaudoti 100 lt pnpd, kadangi mama nepasinaudoja pnpd

[quote=zodiakas]O tai kaip jūs pasielgtumėt jei jums reikėtų skaičiuoti.
Ir dar klausimėlis Tėvas taip pat davęs savo pavardę vaikui. Jis dirba pas mus , o sugyventinė išvykus į Ispaniją kartu su vaiku (jie kartu nebegyvena). Koks jam priklausytų Nieko tam tėvui nepriklauso, juk neaugina vaiko.

o jeigu augina?

VMI nurodo, kad reikia pristatyti pažymą apie šeimos sudėtį, nors iš tikrųjų tai visa atsakomybė tai ant tėtušio galvos. Blogiausia kas gali nutikti, man rodos, tai jei VMI tikrins įmonę ir ras, kad skaičiuojamas nesant visų reikalingų dokumentų - tai įmonei teks perskaičiuot einamųjų metų GPM ir patikslint deklaracijas.

Ar darbuotojui dar reikia taikyti jei mamai taikoma 100 litų už 1 vaiką. (turi tik 1 vaiką)

Gal kas patars, nes skubiai reikia

[quote=zodiakas]Ar darbuotojui dar reikia taikyti
Kadangi mama pasiima visą , darbuotojui nebelieka.

Ačiū jums laura9 , nes kai pasitikslini tai ramiau darosi

Gerbiami kolegos atsiprašome už grynai teorinę diskusiją. Dėmesio ši diskusija negali ir neturi įtakoti Jūsų praktinio darbo.
Dėl šios diskusijos galite pasitarti su gydytoju arba vaistininku.


Taigi , žiūrim ką turim

8. Nuolatiniams Lietuvos gyventojams (tėvams arba įtėviams), auginantiems vaikus (įvaikius) iki 18 metų, taip pat vyresnius, jeigu jie mokosi dieninėse bendrojo lavinimo mokyklose, už kiekvieną auginamą vaiką (įvaikį) yra taikomas papildomas neapmokestinamasis pajamų dydis (toliau – .

ir nupasakokit man prašau šios įstatymo nuostato takyma, kai:
1) auginami 2 vaikai vienam 10 m. kitam 15 m.
2) auginami 3 vaikai veinam 20 (nesimoko) m., kitam 17 m. trečiam - 10 m.

Dėkui už užvestą teorinę diskusiją
1. manau ginčų nekils jog vaikas 15 m. bus pirmas (pirmagimis) tai už jį taikoma 100 Lt, o už antrą vaiką (10 m.) - 200 Lt. Viso 300 Lt
2. Pirmagimiui 20 m. netaikomas, antram (17 m.) jau turi būti taikoma 200 Lt ir tiek pat trečiajam (10m.), t.y. irgi 200 Lt. Viso : 400 Lt

[quote=Regvita]Dėkui už užvestą teorinę diskusiją
1. manau ginčų nekils jog vaikas 15 m. bus pirmas (pirmagimis) tai už jį taikoma 100 Lt, o už antrą vaiką (10 m.) - 200 Lt. Viso 300 Lt
2. Pirmagimiui 20 m. netaikomas, antram (17 m.) jau turi būti taikoma 200 Lt ir tiek pat trečiajam (10m.), t.y. irgi 200 Lt. Viso : 400 Lt Stai ir teorine diskusija.
2 p. yra ivertintas pagal istatyma, o nepagal VMI paasinimus. Nes VMI aiskiai pasakys kad vaikais laikomi tik asmenys iki 18 m. t.y. 17 m. antras vaikas pagal GPM yra 1 vaikas - 100 Lt., o Jusu trecias vaikas yra 2 vaikas pagal GPM - 200 LT. = 300 LT - taip ir skaičiuojame dabar - taip ir skaiciavome anksciau - Tai yra teisinga ir paremta VMI komentarais ir nuomone.
Nors logiska kas pirmas vaikas ir turi buti pirmas ir t.t.

Dar prie paviršutiniško įstatymo skaitymo. Skaitome istatymą dar karta.

Nuolatiniams Lietuvos gyventojams (tėvams arba įtėviams), auginantiems vaikus (įvaikius) iki 18 metų, taip pat vyresnius, jeigu jie mokosi dieninėse bendrojo lavinimo mokyklose, - tai salyga ir faktas kada gali būti taikomas t.y. kitaip sakant, tevai turi auginti nesvarbu kiek vaiku iki 18 m. ar virš bet besimokančius.
Taigi turime nustatyti faktą ar šeimoje yra bent vienas vaikas iki 18 m. (ar virš bet besimokantis)
2 atveju faktas nustatytas LT gyventojas augina tokius vaikus. tada skaičiuojame pagal įstatyma

[color=red] už kiekvieną auginamą vaiką (įvaikį) yra taikomas papildomas neapmokestinamasis pajamų dydis (toliau –
Taigi jei jus visus 3 vaikus auginata turi buti skaičiuojamas uz kiekvieną vaiką.
Taigi pagal įstatyma sakyčiau ka turi būti taip
1 vaikas 20 m. - 100 Lt.
2 vaikas 17 m. - 200 Lt.
3 vakas 10 m. - 200 Lt viso 500 Lt ir tik del to kad patenkinama sąlyga kad gyventojai augina vaikus iki 18 m.

Štai jums ir įstatymas.

Ir realiai taip yra? jeigu aš turiu du vaikus, vieną 21 m. bedarbį ir 15 metų mokinį, tai bus 300.00Lt? kaip į tai žiūri VMI?
[/i]

Skaitydama įstatymą, aš ir supratau, kad tėvai augina nesvarbu kiek vaikų, tačiau [b]yra taikomas tik tiems vaikams kurie yra iki 18 m. arba daugiau jei mokosi.
Kadangi vienas vaikas, t.y pirmagimis kuriam jau yra 20 m. jis nesimoko, vadinasi pagal įstatymą šiam vaikui negaliu taikyti . Kiti vaikai to gyventojo yra, t.y jau antrasis ir trečiasis.
Manau, kad Mokesčių administratoriaus pozicija prasilenkia su įstatymo pozicija.