NPD

Tai gal čia reiktų ne deklaruotą gyvenamąją vietą parodyti, o iš seniūnijos pažymą apie šeimos sudėtį

Sveiki,
Liepos mėn. darbuotoja išleista atostogu iki 07.29. O liepos 18 d. atšaukta iš atostogų ir dirbo iki 07.29.
Apskaičiuotą DU pridėti prie atostoginių apskaičiuoti GPM , ar tiksliau būtų perskaičiuoti atostoginius, nes jie prasitesia jau ir 08 mėn. Šiaip tai susidaro skirtumas apie 30litų. Kaip teisingiau pasielgti?

Nu ir nieko.
Čia viskas tik teoriškai. Kai reikia teoriškai įrodyt, kad gyvena kartu- deklaracija tam pagelbėtų ( o praktiškai niekas nežino kaip ten ir kas, bet bent jau "popierėlis" kažkoks yra).
Beje, vienai mano damai teismo sprendime nerašė, kad vaiko gyvenamoji vieta su mama, nes jie nesidalijo turto ir "deklaravosi" kaip tu ir rašei...Taip kad teorinių pamąstymų mes čia galim daug prifantazuoti, tik praktinės naudos jie neturės jokios..

Pagal taikymo prasme.

Kiekviena situacija yra individuali ir į kiekvieną situaciją vis atskirai reikia žiūrėti....
Užtenka gyvenamosios vietos deklaravimo, kad įrodyt, jog vienas augini vaikus? Nė velnio- gali būti deklaruotos skirtingos tėvų gyvenamosios vietos, bet jie susituokę- ir šiuo atveju VMI net minčių neturi apie tai, kad pripažinti kažkurį iš tėvų vienišu, o teoriškai galėtų .....
Vat ir dviprasmybės, vat ir bardakas .....Visur reikia žiūrėti iš skirtingų "kampų" (ir tai kartais nieko neįžiūrėsi).

Sutinku 100 proc. Kiekviena situacija yra individuali. Tiesiog grįžtu prie to, kad buhalteriai gali tik patarti darbuotojui, o atsakomybė lieka tam, kas rašo prašymą taikyti tokį tai tokį .

Labas:)
Skaičiau diskusiją dėl ir vis tik suabejojau savo situacija. Buvo taip:
Priėmėm darbuotoją, jis parašė prašymą dėl 290+14.50Lt. Viskas OK.
Dabar "ateina" vykd. raštas dėl alimentų išieškojimo. Kiek domėjausi truputį, jie neišsituokę, gyvena atskirai. Ką daryti, ar nesigilinti ir taikyti jam 290+14.50? Suprantu, jei gyvena atskirai, jam nepriklauso 14.50? Ką patartumėte daryti. Dėkoju už dėmesį.

Au. Gal prosas ką išmąstytų? :))

O taip, karštis visus veikia, net ir prosą. Geros dienos :)

Sutinku, prosai, su nuomone. Juk ir eilinis žmogus šiais laikais bent kiek turėtų domėtis įstatymais, o ne taip, kad ką parašai, tas gerai. Juk visgi esame jau ES.:))

Tegu pristato pažymą apie deklaruotą gyvenamą vietą. Manau nebeturėtum taikyti . Na, o jeigu nori žmogeliui "duobę iškąsti" tai nieko nedaryk.

Tai taip išeina, kad reikia susidomėti ir kur jo antra pusė gyvena, ta prasme, kad nustatyti- kartu-nekartu?

Jo pristatytoje pažymoje viskas matysis, bus išvardinti visi tuo adresu gyvenentys žmonės. Bet jeigu su žmona gerai sutaria, ji gali sutikti jį deklaruoti savo adresu.

Va tada ir paaiškės ar buvo verta.

Jei žiūrėsim iš tos pusės, kad alimentus žmona išsieškojo todėl, kad vyras neišlaiko savo vaiko, reiškia jo neaugina, nors ir gyvena kartu, reiškia jam nepriklauso . Bet teoriškai tu gausi pažymą ir apie gyvenamos vietos deklaraciją kartu ir apie šeimos sudėtį ir santuokos liudijimą, manau čia priklauso nuo mokesčių auditoriaus, kaip jis pažvelgs į šią situaciją, o gal jam neužklius tas raštas, dėl alimentų

[quote=skriste]
Jei žiūrėsim iš tos pusės, kad alimentus žmona išsieškojo todėl, kad vyras neišlaiko savo vaiko, reiškia jo neaugina, nors ir gyvena kartu, reiškia jam nepriklauso

Kodėl neišlaiko vaiko? O kas tai yra alimentai? Man kažkaip priešingai netgi atrodo, kad alimentai tai dokumentuotas įrodymas, kad vyras išlaiko vaiką-prievarta, bet išlaiko. Įdomiai čia gaunasi kažkaip...

Na tai palei tave ir išsituokę, kurie moka alimentus reiškia išlaiko vaiką Nors palei visus teismo sprendimus, neabejodami netaikytumėme

[quote=skriste]
Na tai palei tave ir išsituokę, kurie moka alimentus reiškia išlaiko vaiką Nors palei visus teismo sprendimus, neabejodami netaikytumėme

Tai ir sakau-įdomiai gaunasi

O tai argi nebūna, kad po skirybų teismo sprendimu vaikas turi būti pas vieną, o auga tai pas kitą

Klausimas gimęs praktikoje:

Darbuotojas dirba įmonėje, prisitaiko taikymo???