Susiję asmenys
Rainis
15057
2010-01-08 09:25
Rainis
2011-09-11 06-34
Rasute rašė: Sveiki.
O kokie dar ypatumai būtų , jei tie patys akcininkai turi dar vieną įmonę?
Ar vertiname tik fizinius asmenius?
Situacija tokia, kad akcininkai nori dar vieną įmonę įkurti. Ji veiks visiškai atskirai, nors veikla bus ta pati, akcininkai tie patys, ir direktorius tas pats, tiesiog bus kitoje vietoje ir kiti samdomi darbuotojai.
Jei įmonę kuria juridinis asmuo, kaip vienintelis akcininkas - tai dukterinė įmonė.
Jei ją kuria vienos įmonės akcininkai kaip fiziniai asmenys - įmonės yra susijusios.
Ir daugeliu atžvilgiu yra tam tikrų ypatumų - PVM, tarpusavio sandoriai, kai kurios deklaracijos.
O apie ką konkrečiai norima paklausti?
Rasute rašė: Sveiki.
O kokie dar ypatumai būtų , jei tie patys akcininkai turi dar vieną įmonę?
Ar vertiname tik fizinius asmenius?
Situacija tokia, kad akcininkai nori dar vieną įmonę įkurti. Ji veiks visiškai atskirai, nors veikla bus ta pati, akcininkai tie patys, ir direktorius tas pats, tiesiog bus kitoje vietoje ir kiti samdomi darbuotojai.
Jei įmonę kuria juridinis asmuo, kaip vienintelis akcininkas - tai dukterinė įmonė.
Jei ją kuria vienos įmonės akcininkai kaip fiziniai asmenys - įmonės yra susijusios.
Ir daugeliu atžvilgiu yra tam tikrų ypatumų - PVM, tarpusavio sandoriai, kai kurios deklaracijos.
O apie ką konkrečiai norima paklausti?
Rasute
665
2010-01-08 10:45
Rasute
2011-09-11 06-34
Rainis rašė:
Rasute rašė: Sveiki.
O kokie dar ypatumai būtų , jei tie patys akcininkai turi dar vieną įmonę?
Ar vertiname tik fizinius asmenius?
Situacija tokia, kad akcininkai nori dar vieną įmonę įkurti. Ji veiks visiškai atskirai, nors veikla bus ta pati, akcininkai tie patys, ir direktorius tas pats, tiesiog bus kitoje vietoje ir kiti samdomi darbuotojai.
Jei įmonę kuria juridinis asmuo, kaip vienintelis akcininkas - tai dukterinė įmonė.
Jei ją kuria vienos įmonės akcininkai kaip fiziniai asmenys - įmonės yra susijusios.
Ir daugeliu atžvilgiu yra tam tikrų ypatumų - PVM, tarpusavio sandoriai, kai kurios deklaracijos.
O apie ką konkrečiai norima paklausti?
Norėjau paklausti, gal geriau kai ne tie patys asmnenys kuria įmonę, ar čia didelio skirtumo nėra? Tiesiog kaip nepridaryti kokių nesąmonių. Jei sakykim pirmąjai įmonei dėl kažkokių priežasčių sustabdytų veiklą, ar neturėtų tai įtakos antrai įmonei. Nes baisu, kad tos abi įmonės nebūtų priklausomos viena nuo kitos.
Rainis rašė:
Rasute rašė: Sveiki.
O kokie dar ypatumai būtų , jei tie patys akcininkai turi dar vieną įmonę?
Ar vertiname tik fizinius asmenius?
Situacija tokia, kad akcininkai nori dar vieną įmonę įkurti. Ji veiks visiškai atskirai, nors veikla bus ta pati, akcininkai tie patys, ir direktorius tas pats, tiesiog bus kitoje vietoje ir kiti samdomi darbuotojai.
Jei įmonę kuria juridinis asmuo, kaip vienintelis akcininkas - tai dukterinė įmonė.
Jei ją kuria vienos įmonės akcininkai kaip fiziniai asmenys - įmonės yra susijusios.
Ir daugeliu atžvilgiu yra tam tikrų ypatumų - PVM, tarpusavio sandoriai, kai kurios deklaracijos.
O apie ką konkrečiai norima paklausti?
Norėjau paklausti, gal geriau kai ne tie patys asmnenys kuria įmonę, ar čia didelio skirtumo nėra? Tiesiog kaip nepridaryti kokių nesąmonių. Jei sakykim pirmąjai įmonei dėl kažkokių priežasčių sustabdytų veiklą, ar neturėtų tai įtakos antrai įmonei. Nes baisu, kad tos abi įmonės nebūtų priklausomos viena nuo kitos.
Rainis
15057
2010-01-08 12:14
Rainis
Abi įmonės bus susijusios, kaip rašiau, reikės atsižvelgti į PVM, tarpusavio sandorius. Žinoma, mažiau problemų, kada įmonės nesusijusios. Veiklos sustabdymas antrąjai įmonei reikšmės neturės.
Z
2010-01-10 18:34
zanas
toks klausimas iskilo: kas liktu dukterines imones savininku, jei motinine imone uzsilektu?
Rainis
15057
2010-01-10 20:12
Rainis
2011-09-11 06-34
zanas rašė: toks klausimas iskilo: kas liktu dukterines imones savininku, jei motinine imone uzsilektu?
Tikrai įdomu, niekada ir nesusimąsčiau apie tai.
Žiūrint koks tas užsilenkimas. Dukterinės įmonės akcijos yra motininės įmonės finansinis turtas. Jei motininė likviduojama akcininkų pageidavimu, tai turtas padalijamas akcininkams, taip kad dukterinės įmonės akcijos gali pereiti fiziniams asmenims, buvusiems motininės akcininkams.
Jei bankrotas - ko gero, skolininkams. Gali būti net Sodrai?
zanas rašė: toks klausimas iskilo: kas liktu dukterines imones savininku, jei motinine imone uzsilektu?
Tikrai įdomu, niekada ir nesusimąsčiau apie tai.
Žiūrint koks tas užsilenkimas. Dukterinės įmonės akcijos yra motininės įmonės finansinis turtas. Jei motininė likviduojama akcininkų pageidavimu, tai turtas padalijamas akcininkams, taip kad dukterinės įmonės akcijos gali pereiti fiziniams asmenims, buvusiems motininės akcininkams.
Jei bankrotas - ko gero, skolininkams. Gali būti net Sodrai?
Z
2010-01-10 20:19
zanas
2011-09-11 06-34
Rainis rašė: Jei bankrotas - ko gero, skolininkams. Gali būti net Sodrai?
ko gero(ar ko blogo), taip ir atsitiktu.
taigi klausimas susimastymui, ivertinant bankroto rizika, ar verta steigti dukterines imones, ar geriau tiesiog kai fiziniai steigtu kita imone.
Rainis rašė: Jei bankrotas - ko gero, skolininkams. Gali būti net Sodrai?
ko gero(ar ko blogo), taip ir atsitiktu.
taigi klausimas susimastymui, ivertinant bankroto rizika, ar verta steigti dukterines imones, ar geriau tiesiog kai fiziniai steigtu kita imone.
S
2010-02-20 11:02
sigita79
Yra įmonė A ir įmonė B.
Jonas Jonaitis dirba pagal darbo sutartis abiejose įmonėse. Įmonėje A - paprastas samdomas darbuotojas, įmonėje B - direktorius.
Jonas Jonaitis turi įmonės B akcijų 45 proc.
Ar įmonės laikomos susijusiomis ir ar yra prievolė abiems įmonėms teikti FR0528 deklaraciją?
Jonas Jonaitis dirba pagal darbo sutartis abiejose įmonėse. Įmonėje A - paprastas samdomas darbuotojas, įmonėje B - direktorius.
Jonas Jonaitis turi įmonės B akcijų 45 proc.
Ar įmonės laikomos susijusiomis ir ar yra prievolė abiems įmonėms teikti FR0528 deklaraciją?
A
2010-02-20 11:21
ausa
2011-09-11 06-39
sigita79 rašė: Yra įmonė A ir įmonė B.
Jonas Jonaitis dirba pagal darbo sutartis abiejose įmonėse. Įmonėje A - paprastas samdomas darbuotojas, įmonėje B - direktorius.
Jonas Jonaitis turi įmonės B akcijų 45 proc.
Ar įmonės laikomos susijusiomis ir ar yra prievolė abiems įmonėms teikti FR0528 deklaraciją?Manau ne juk įmonėje A jis paprastas darbuotojas neturintis akcijų
sigita79 rašė: Yra įmonė A ir įmonė B.
Jonas Jonaitis dirba pagal darbo sutartis abiejose įmonėse. Įmonėje A - paprastas samdomas darbuotojas, įmonėje B - direktorius.
Jonas Jonaitis turi įmonės B akcijų 45 proc.
Ar įmonės laikomos susijusiomis ir ar yra prievolė abiems įmonėms teikti FR0528 deklaraciją?
S
2010-02-20 11:34
sigita79
2011-09-11 06-39
ausa rašė:
sigita79 rašė: Yra įmonė A ir įmonė B.
Jonas Jonaitis dirba pagal darbo sutartis abiejose įmonėse. Įmonėje A - paprastas samdomas darbuotojas, įmonėje B - direktorius.
Jonas Jonaitis turi įmonės B akcijų 45 proc.
Ar įmonės laikomos susijusiomis ir ar yra prievolė abiems įmonėms teikti FR0528 deklaraciją?Manau ne juk įmonėje A jis paprastas darbuotojas neturintis akcijų
Būtų labai gerai :) Gal dėl šventos ramybės kas nors dar galėtų patvirtinti?? Įstatymą skaičiau skersai išilgai, bet "nedaeina"
ausa rašė:
sigita79 rašė: Yra įmonė A ir įmonė B.
Jonas Jonaitis dirba pagal darbo sutartis abiejose įmonėse. Įmonėje A - paprastas samdomas darbuotojas, įmonėje B - direktorius.
Jonas Jonaitis turi įmonės B akcijų 45 proc.
Ar įmonės laikomos susijusiomis ir ar yra prievolė abiems įmonėms teikti FR0528 deklaraciją?
Būtų labai gerai :) Gal dėl šventos ramybės kas nors dar galėtų patvirtinti?? Įstatymą skaičiau skersai išilgai, bet "nedaeina"
Rainis
15057
2010-02-20 12:02
Rainis
2011-09-11 06-39
sigita79 rašė:
Būtų labai gerai :) Gal dėl šventos ramybės kas nors dar galėtų patvirtinti?? Įstatymą skaičiau skersai išilgai, bet "nedaeina"
Tikrai įmonės A ir B nesusijusios, nes Jonaitis nėra įmonės A dalyvis - jis tik paprastas darbuotojas.
sigita79 rašė:
Būtų labai gerai :) Gal dėl šventos ramybės kas nors dar galėtų patvirtinti?? Įstatymą skaičiau skersai išilgai, bet "nedaeina"
Tikrai įmonės A ir B nesusijusios, nes Jonaitis nėra įmonės A dalyvis - jis tik paprastas darbuotojas.
M
2010-04-20 09:15
Monikaa
Sveiki, musu imone isnuomojo patalpas imonei, kuriu akciju turi ir musu akcininkas. Ar tai bus susije asmenys?
Rainis
15057
2010-04-20 09:23
Rainis
2011-09-11 06-45
Monikaa rašė: Sveiki, musu imone isnuomojo patalpas imonei, kuriu akciju turi ir musu akcininkas. Ar tai bus susije asmenys?
Taip, tačiau dar priklauso nuo akcijų skaičiaus.
Monikaa rašė: Sveiki, musu imone isnuomojo patalpas imonei, kuriu akciju turi ir musu akcininkas. Ar tai bus susije asmenys?
Taip, tačiau dar priklauso nuo akcijų skaičiaus.
M
2010-04-20 09:30
Monikaa
Man cia reikia aiskinamajame raste parasyt. Bet buhalteris gali ir nezinot. Ar tai butina irasyt?
M
2010-09-08 12:12
marina161
Sveiki, ar gali įmonės buhalteris įsigyti tos įmonės kurioje dirba prekių (kaina aukštesnė nei savikaina). Ar tai nebus "pajamos natūra"?
Rainis
15057
Voveruska01
3930
2010-10-15 13:58
Voveruska01
Situacija: Patronuojanti įmonė teikia paskolą dukterinei BE PROCENTŲ.
Prievolės:
- Patronuojanti pasiskaičiuoja rinkos palūkanas ir apmokestina šią sumą pelno mokesčiu.
- Dukterinė? Juk tų "rinkos menamų" palūkanų nei į sąnaudas, nei kitaip neprivalo niekur atvaizduoti?
Prievolės:
- Patronuojanti pasiskaičiuoja rinkos palūkanas ir apmokestina šią sumą pelno mokesčiu.
- Dukterinė? Juk tų "rinkos menamų" palūkanų nei į sąnaudas, nei kitaip neprivalo niekur atvaizduoti?
Voveruska01
3930
2010-10-15 14:00
Voveruska01
2011-09-11 06-59
Labai greit radau ir paaiškinimą
Tuo atveju, kai asocijuotas asmuo teikia paskolą nenustatydamas palūkanų, paskolos gavėjas „menamas“ palūkanas leidžiamiems atskaitymams gali priskirti tik tokiu atveju, jeigu asocijuotas asmuo, kuris suteikė paskolą, „menamas“ palūkanas įtraukė į gautas pajamas. Šiuo atveju paskolos gavėjas (juridinis ar fizinis asmuo) turėtų turėti ir mokesčių administratoriui pareikalavus pateikti įrodymus (dokumentus), kad asocijuotas asmuo, kuris jam suteikė paskolą, „menamas“ palūkanas įtraukė į gautas pajamas.
Tik koks tai turėtų būti įrodymas? Laisvos formos raštas?
Tuo atveju, kai asocijuotas asmuo teikia paskolą nenustatydamas palūkanų, paskolos gavėjas „menamas“ palūkanas leidžiamiems atskaitymams gali priskirti tik tokiu atveju, jeigu asocijuotas asmuo, kuris suteikė paskolą, „menamas“ palūkanas įtraukė į gautas pajamas. Šiuo atveju paskolos gavėjas (juridinis ar fizinis asmuo) turėtų turėti ir mokesčių administratoriui pareikalavus pateikti įrodymus (dokumentus), kad asocijuotas asmuo, kuris jam suteikė paskolą, „menamas“ palūkanas įtraukė į gautas pajamas.
Tik koks tai turėtų būti įrodymas? Laisvos formos raštas?
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui