Praeitų metų klaidų taisymas.

Negi niekas nepakomentuos... Ar gera ta mano korespondencija?

Kredite turi būti nepaskirstytas pelnas/nuostolis 3 klasė, o ne 6 klasė, juk taisote klaidą, o ne darote einamų metų priskaitymus

Ačiū už atsakymą. Tai tada D 445 Mokėtinas pelnas K 3424 Ankstesnių metų esminių klaidų taisymo pelnas (nuostoliai)? Tik tiek, kad ta klaida pagal sumą nėra esminė. O gal galima į kažkurią kitą 3 kl. sąskaitą?

Laba diena,
Esu naujokė buhalterijos srityje ir noriu paprašyti Jūsų nuomonės, pagalbos..
Pas mane įmonėje situacija tokia:
buvo pirktas dėvėtas automobilis 2012 m. kaip įmonės turtas už 6905 Lt, tačiau 2013 m.08 mėn buvo parduotas už 10000 Lt Tuo metu įmonė dar nebuvo PVM mokėtoja...
Kadangi paėmiau šios įmones apskaitą tvarkyti tik dabar, ir nežinau kokia ten tiksli situacija buvo, bet žiūriu kad vis dar ir toliau skaičiuojamas nusidėvėjimas, automobilis stovi kaip turtas. Direktorius man užsiminė kad reikia sutvarkyti kazkaip ir pristatė to automobilio pardavimo sutartį...
Nežinau tiksliai ką daryti, galvoju, kad 2014 m. nusidėvejimo sumą priskirsiu neledžiamiems atskaitymams ir viskas,. bet ir toliau kabos ta masina kaip turtas, manau nelabai gerai...
nelabai norėčiau tikslinti praitų metų PM deklaracijos ir ataskaitų...
gal ir nusišnekėsiu, bet ar nebutų galima nuo gautų 2013 to automobilio pajamų paskaičiuoti Pelno mokesčio ir padidinti 2014 m. PM sumą...bet nelabai žinau kaip su sąskaitom sužaisti...?

AČIŪ

Soduke
Jei 2013m apskaitoj nefiksuotas pardavimas, tai klaidos taisymą apskaitoj darykit 2014.12.31. Nurašykit 2014.12.31 tą mašiną.
2014m nudėvėjimas neleidžiami. Įtraukite į 52x IT pardavimo pelną, kuris bus 2014m PLN204 neapmokestinamos pajamos.
Tikslinat PLN204 2013 metų, didindami IT pardavimo pajamas, mažindami nudėvėtą sumą, kuri įtraukta neleistinai į 2013 metus.
Operacijas rasit 12VAS
www.aat.lt/index.php?id=175

Labai labai dėkinga, tik dar neaišku, o kaip su pinigais (kasa, bankas), nes taip pat, ši suma nebuvo niekur parodyta??
2014 m.12 parodyti +10000 (pvz, kasa), nes buvo apmokėta grynais?

Tikrai įdomiai, pinigų niekas nepasigedo... reikia įtraukti. Skaitykit VAS apie klaidų taisymą.

kaip buhalteriškai parodyti praeitų metų klaidų taisymą, derinant skolas rasta kad pirkėjo skola mums per didelė, o gavosi taip kad pas mus nebuvo įtrauktos pardavimo sąskaitos pirkėjui.
tai 2014 metais darau D 5222 klaidos taisymas K 2411 pirkėjas,

bet kaip dabar tos pajamos atsispindės P/N ataskaitoje, kaip kitos pajamos, ar kaip jos rodyti prie bendrųjų?

Taip. 2014m rodote apskaitoje kitos , pajamos. Taisote 2013m PLN 204.
O PLN204 už 2014 metus tas pajamas rodote prie neapmokestinamų pajamų dėl klaidų taisymo

tada grižtant orie P/N atskaitojs, gaunasi kad jai su ta klaidą pagal P/n ataskaita man gaunasi pelnas 40 000, pildau PLN204 ten tas pajamas rodau kaip neapmokestinamas ir man gaunasi nuostolis, pelno mokesčio nėra,
tai ar
man neatmes JAR p/n atskaitos ,kai rodysiu pelna, o pelno mokesčio nepriskaičiuosiu?

Neparašėte kad sumos didelės, reikšmingos, tai ir taisymas jau su palyginamąja informacija aiškinamajame rašte, skaitykit VAS 7. Paskaitę aiškinamąjį raštą supras kas ir kodėl.
www.aat.lt/index.php?id=175

tai suma dar didesnė, klaidos suma neužfiksuotų pajamų 70 000 lt

o jai nėra apskaitos politikos ir kokia suma yra reikšminga kaip kalida kokia ne,
o metinė apyvarta yra 2 000 000. tai ar galim alaikyti nereikšminga 70 000?

Ar suma reikšminga, tai reikia žiūrėti, kaip paveikia įmonės rodiklius. 70 000 lt. pajamų yra labai reikšminga suma, juk jinai 70 000 lt. padidins įmonės pelną. Nežinau, gal tik labai stambioms įmonėms tokia suma yra nereikšminga....

skaitau bet nelabai suprantu,
turiu taisyti retrospektyviniu budų, tai taisau dabar 2014 metų, o paliginamoji informacija nelabai suprantu kaip rodyti

tai turiu taisyti kaip suprantu per 34 sąskaita, o ne per 5 klase?

Tai tik retrospektyviai, ne per 5 bet per 34. Aiškinamąjame rašte pateiksit teisingą informaciją, pagal ten aptartą pavyzdį, palyginimą darysit.

tai gausis dabar kaip P/N pildysiu be tų 70 000 lt?
o taip kaip būtų už šios metus be jų? PLN204, irgi nerodyti prie neapmokestinmaųjų o eiti ir taisyti PLN204 2013 metų?

Paparastai

išrtauka iš aiškinomo rašto

dėl to ir ano paršelio kaltės, buvo taip ir anaip pridirbta ir neteisingai parodyta tas ir anas. Po taisymo pasikeite tokie ir anokie straipsniai. Tai įtakojo taip ir anaip įmonės būklę

ir lentelė

2013 m. --------------------- 2013
Bloga FA -----------------------Gera FA
100 000 ---------------------170 000 pajamų
100 --------------------------- 70 100 bendrojo pelno

ir t.t. (parodomi ir aprašomi tik tie straipsniai, kuriuos tikrai įtakojo klaida.

ačiu, nu reiks kažką galvuoti, blogiausia kad po po ryt perduodu tą įmonę,

o dar va galvoju , jai suma reikšminga virš 100 tuks litų, vėl gi derinant likučius nustatytą kad neeina likučiai, ir neeina nuo seniai nuo kokiu ten gal 2010 metų, ir kiekvienais metais vis kažkiokio doko nėra. Tai ar reiškė kad galima taisyti ne retrospektiviniu budų? p paprastai per 5 ar 6 kl, kaip neleidžiamus atskaitymus?