Pamestas antspaudas, ka daryti?

2016-08-31 10:40 Luka_Paciolis

lenacka1117 rašė:
Be jokių požymių jis buvo. Identiškas turimam pagrindiniam antspaudui. Ir dabar galvoju, jeigu įdėsime kažkur skelbimą, kad antspaudas pamesta ir jį laikyti negaliojančiu, tai privalėsime naudoti antspaudą su D raide, o tos D raidės visai nesinori :)
Antspaudas yra neprivalomas, tai manyčiau geriausia išeitis,kad nuo tos datos kada antspaudas buvo praras tas tiesiog priimti sprendimą, kad įmonė antspaudo nenaudoja, o turimas antspaudas yra sunaikintas.
P
Panterika 176
2016-08-31 11:12 Panterika
O kaip dėl susidėvėjusio antspaudo? Jis senas ir jau sutrupėjęs beveik.. kokia tvarka reikėtų jį sunaikinti..? Reik rašyti kokį įsakymą, kad jis sunaikintas, ar ką?
2016-08-31 11:33 Luka_Paciolis
Reikėtų surašyti kokį aktą apie antspaudo sunaikinimą ir viskas. Prieš n metų kada antspaudas buvo privalomas, tai reikėdavo gauti iš policijos leidimą jį pasigaminti bei sunaikinti, dabar nieko tokio nėra.
Tess Tess 20235
2016-08-31 11:36 Tess
Na aš ant tokio akto antspaudą uždedu, na kaip pvz., koks buvo sunaikintas. smile
2016-08-31 11:39 Luka_Paciolis

Tess rašė:
Na aš ant tokio akto antspaudą uždedu, na kaip pvz., koks buvo sunaikintas. smile
O parašą ar padedate, ar tik antspaudą? smile
2016-08-31 11:44 Luka_Paciolis
Antspaudai privalomi tik institucijoms, kurios vykdo valstybės ar savivaldybių funkcijas. Remiantis Teisingumo ministerijos parengtu aiškinamuoju raštu, reikalavimas naudoti antspaudą privatiems fiziniams ir juridiniams asmenims buvo nepagrįstas, nes jo naudojimas savo esme atitinka ir dubliuoja asmens parašo funkciją – patvirtina dokumento ir jį išdavusio asmens tikrumą. Antspaudai privalomi tik kai kurioms institucijoms, numatytoms specialiuose teisės aktuose, pavyzdžiui: ministerijoms pagal jų steigimą reglamentuojančius teisės aktus, teismams pagal Teismų įstatymą, Seimo kanceliarijai pagal Seimo statutą, Valstybės kontrolei, Specialiųjų tyrimų tarnybai ir kt.
2013 m. liepos 2 d., kai Seimas priėmė Civilinio kodekso 2.44, 5.31., 5.33 ir 6.991 straipsnių pakeitimo, Kelių transporto kodekso 38 straipsnio pakeitimo, Prekybinės laivybos įstatymo 68 straipsnio pakeitimo, Draudimo įstatymo 129 straipsnio pakeitimo, Elektroninio parašo įstatymo 8 straipsnio pakeitimo, Turto ir verslo vertinimo pagrindų įstatymo 22 straipsnio pakeitimo ir Šeimynų įstatymo 2 straipsnio pakeitimo įstatymų projektus, kurie įsigaliojo 2013 m. liepos 13 d. Teisės aktų pakeitimais nustatoma, kad prievolė juridiniam asmeniui dokumentą patvirtinti antspaudu nėra privaloma, išskyrus atvejus, kai reikalavimas turėti antspaudą numatytas steigimo dokumentuose arba įstatymuose.
Tess Tess 20235
1 2016-08-31 12:07 Tess
Aš tai žinau, kad antspaudas neprivalomas. Svarbu įstatuose nenurodyti, kad bendrovė turi antspaudą.
Norėjau pasakyti, tik jei naikinu antspaudą, tai ant akto dedu antspaudą, kurį naikinu ir pasirašau, kad būtent toks yra sunaikintas. smile
3 2016-08-31 12:19 lenacka1117
Puikiai žinau tą dalyką, kad antspaudas jau nebėra privalomas. Bet vis dar yra nemažai bet.
1. Vadovas el. parašo nepažįsta ir nepripažįsta (pagal mane būtent el. parašus turėtų ir galėtų pakeisti antspaudą) Nors tai galėtų kai kurios procesus tikrai pagreitinti ir palengvinti.
2. Daug dirbame su Rusija, Baltarusija ir pan. O jiems antspaudas ant sutarčių ir net sąskaitų yra šventas dalykas
3. Toje pačioje Lietuvoje kai kurioms didelėms valstybės įmonėms labai ilgai tenka įrodinėti, kad nei parašas nei tuo labiau pirkėjo banko sąskaitos rekvizitai ant sąskaitos nėra privalomi, tai net sunkiai įsivaizduoju kiek laiko reikės jiems aiškinti, kodėl ant iš mūsų pusės pasirašytos sutarties nėra antspaudo :)

Su Jumis ir su savimi pasitariau ir užsisakiau direktoriui naują pagrindinio antspaudo kopiją. Buvusi pametė toli už jūrų marių, tai abejoju, kad ten jį kažkas galės prieš mus panaudoti.
Girele Girele 9676
1 2016-08-31 13:01 Girele
Dėl antspaudo (ne)naudojimo - pritariu lenacka1117, patarimas - naujam antspaudui imkite naudoti kitos spalvos rašalą smile
I
inamai 3
2016-12-17 15:30 inamai

lenacka1117 rašė:
Puikiai žinau tą dalyką, kad antspaudas jau nebėra privalomas. Bet vis dar yra nemažai bet.
1. Vadovas el. parašo nepažįsta ir nepripažįsta (pagal mane būtent el. parašus turėtų ir galėtų pakeisti antspaudą) Nors tai galėtų kai kurios procesus tikrai pagreitinti ir palengvinti.
2. Daug dirbame su Rusija, Baltarusija ir pan. O jiems antspaudas ant sutarčių ir net sąskaitų yra šventas dalykas
3. Toje pačioje Lietuvoje kai kurioms didelėms valstybės įmonėms labai ilgai tenka įrodinėti, kad nei parašas nei tuo labiau pirkėjo banko sąskaitos rekvizitai ant sąskaitos nėra privalomi, tai net sunkiai įsivaizduoju kiek laiko reikės jiems aiškinti, kodėl ant iš mūsų pusės pasirašytos sutarties nėra antspaudo :)

Su Jumis ir su savimi pasitariau ir užsisakiau direktoriui naują pagrindinio antspaudo kopiją. Buvusi pametė toli už jūrų marių, tai abejoju, kad ten jį kažkas galės prieš mus panaudoti.


O ar pardavėjo sąskaitos rekvizitai ant sąskaitos faktūros yra privalomi ar taip pat ne? Nuostatuose apie tai nieko nesako, bet situacija tokia pati, kad kaip kurios įmonės kažkodėl vis dar primygtinai prašo juos nurodyti. Kitiems tinka ir be banko sąskaitos rekvizitų.
Tu esi neprisijungęs vartotojas
Prisijungti arba registruotis
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt, Reklama tax.lt

Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui