Individuali įmonė

Pagal VMI išaiškinimą PMĮ 17 str. 1 d., jokio dvigubo apmokestinimo nesigauna.
Nagrinėjant toliau Jūsų pavyzdį, sakykime savininkas nusistato sau menamą algą 800 Lt.
Kas mėnesį jis į leidžiamus atskaitymus nurašo po 800 Lt bei ir VSD viso 300 Lt., t.y po 1100 Lt
Jo apskaitoje:
Nepaskirstytas ankstesnių metų pelnas - 7000 Lt.
Per 2010 m. jis gavo pajamų viso 3000 Lt
Sąnaudos:
susijusių su pajamų uždirbimu be mokesčio ir jo menamos algos - 3000 Lt
Jo menama alga priskaičiuota sąnaudose - 9600 Lt
VSD bei - 3600 Lt
per šiuos metus jis galėjo išsimokėti tik 3400 lt

2010 m. rezultatas: 13200 Lt nuostolis
Balansas 2009-12-31:
D nepaskirstytas ankstesnių metų pelnas(nuostolis) - 6200 Lt
K Įsipareigojimai savininkui "menamos algos" - 6200 Lt

Ir kur čia dvigubas apmokestinimas?

As cia surasiau tik kaip laaaaabai primityvu pavyzdi . Jus i ji ziurekite paraidziui ir neskaiciuokite mokesciu

3000-3000 bus nulis pelno nera bet yra 2009 nepaskirstytas 7000 va ji jei issiimi tai ir gaunasi dvigubas

Regvita, būtų gerai, jei Sodra irgi taip galvotų, kaip Jūs, deja, jos minčių eigos bent aš negaliu suvokti, o apie apskaitos taisykles ji išvis nieko nenutuokia. Tikėtis iš jos galima tik blogiausio varianto - net ir to, kad tikrins banko pavedimus, o į DK sąskaitas nežiūrės.
Yra dar vienas variantas galimo dvigubo apmokestinimo išvengti.
Įmonėje nėra pinigų tai menamai 800 Lt algai išsimokėti.
Savininkas įneša į kasą kaip savininko įnašą 800 Lt.
Tuoj pat išsimoka sau algą 800 Lt.
O tada kada norės, atsiims savo įnašą be jokių Sodros ar GPM mokesčių.

Manau, kad čia yra nesusipratimas (o gal ir ne, gal sąmoningai yra padaryta) dėl vieno VSDĮ 7 str. esančio sakinio dalies (išryškinau), kuri tiesiog paaiškina kokia ta suma, o jį kažkodėl SODRA aiškinimuose priima kaip pagrindą, t.y apmokestinimo bazę, tuo tarpu VMi išaiškinime to nėra.
7 straipsnis. Pajamos, nuo kurių skaičiuojamos socialinio draudimo įmokos
...2. Šio įstatymo 4 straipsnio 3 dalyje(t.y savarankiškai dirbantys) nurodytų asmenų socialinio draudimo įmokos skaičiuojamos taip:
1) individualios įmonės savininko, .... socialinio draudimo įmokų bazę sudaro individualios įmonės .... su Valstybine mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos nustatyta tvarka deklaruoto ir su Fondo valdybos teritoriniu skyriumi bei teritorine valstybine mokesčių inspekcija suderinto dydžio suma, kuri kalendoriniais metais išsiimama individualios įmonės savininko ar ūkinės bendrijos tikrojo nario asmeniniams poreikiams ir kuri kalendorinių metų mėnesį negali būti mažesnė kaip minimalioji mėnesinė alga. Šios nuostatos netaikomos, jeigu individuali įmonė ar ūkinė bendrija veiklos laikinai nevykdo ir yra tai deklaravusi Mokesčių administravimo įstatymo ir jį įgyvendinančių teisės aktų nustatyta tvarka;
Tačiau iš šio paaiškinimo galima traktuoti, jog ją yra privaloma išsiimti, ir nėra numatyti atvejai, kai įmonei trūksta apyvartinių lėšų ir savininkas negali tiesiog jos išsiimti arba kai įmonė gauna nedideles pajamas. Tiesiog viskas yra pririšta prie minimalios algos.
Valdžios minimalios algos nustatymas dirbančiam žmogui argumentuojamas tuo, kad šią sumą turi gauti žmogus, kuris dirba visą darbo dieną, nes tai atitiktų ir jo orumą ir sudarytų galimybę tenkinti jo kasdienius poreikius. Šiandien tokį orumą „garantuoja“ 800 litų. Užsienio valstybėse taikoma ir diferencijuota minimali alga: gali būti skirtinga ūkio sektoriams, amžiaus grupėms ar regionams. Deja, šiandieniniai individualių įmonių savininkai jaučiai tarsi papuolę tarp kūjo ir priekalo, kuriems valdžios primetama minimali alga užkerta kelią gauti bent kiek apmokamo darbo, nes darbo už kurį mokėtų 800 litų yra gerokai mažiau nei darbo už 600 ar 400 litų.

gal kas zinot.
Jei i.i. pirko ir iregistravo ilg. turta -automob. ar yra privaloma laikytis nusatatytų nusidevejimo normų??? Kazkur buvau radus, kad gali nusitatyti ir pati, bet niekur dabar nerandu.
Jei pirko i.i. is fiz. asmens " kita turta" 2009m. pagal pirkimo -pardavimo sutarti iki 8tukst. Lt.ar tikrai nereikejo mums uz ji arba tam fiz asmeniui sumoketi ir GPM.
aciu

1.Trumpesnį nusidėvėjimo laikotarpį IT IĮ gali nusistatyti, jei ji atitinka tam tikras sąlygas. Ieškokite Pelno mokesčio įstatyme, ten viskas parašyta.
2. Greičiausiai nereikėjo, jei pirkote iš nuolatinio Lietuvos gyventojo. 8 000 Lt neturi reikšmės. Tačiau yra ir tokio turto, perkant kurį reikėjo mokėti mokesčius.

Labas rytas,

Norejau paklausti. Niekada neteko inesineti savininko inaso. Gal galite pasakyti kaip ir kokiais atvejais apmokestinami inesti savininko inasai?

Aciu

Labas rytas,

Savininko įnašai ir jų grąžinimas nėra apmokestinami bei nedeklaruojami.
KIO ar A/s mokėjimo paskirtyje nurodote: savininko piniginis įnašas įmonės veiklai vykdyti.

Aciu, Regvita. Laabai, laaabai. Dar pasitikslinsiu. Nesvarbu ar inesiu ten 4000 ar puse milijono?

Savininko įnašas - tai tiesiog paskola savo įmonei. Kadangi "skolinama" kaip ir sau pačiam, nereikia apiforminti jokia paskolos sutartimi, skaičiuoti menamų ar tikrų palūkanų, kas yra būtina tuo atveju, kada pinigus įmonei skolina jos akcininkas.
Įnešant pinigus (į kasą ar banką) būtina nurodyti, kad tai savininko įnašas. Jis apskaitomas atskiroje 3-ios klasės sąskaitoje.
Nei įnešant pinigus, nei juos atsiimant nėra jokių mokesčių, taip pat jokių deklaracijų.

Aciu, Raini. Geros Jums dienos. Kazkaip man cia galva susuko tos palukanos ar nereiks skaiciuotis. Kuo daugiau galvoji tuo daugiau kyla klausimu.

...visi Lietuvos gyventojai turės pateikti informaciją apie jų 2003 metų paskutinę dieną turėtą tokį turtą: pinigines lėšas bankuose ir ne bankuose ir kitose kredito įstaigose, jeigu jų bendra suma viršija 50 000 litų; pasiskolintas/paskolintas ir negrąžintas/nesusigrąžintas pinigines lėšas, jeigu jų bendra suma viršija 2000 litų; vertybinius popierius, jeigu jų bendra vertė viršija 2000 litų; nebaigtą statyti statinį bei kitą nekilnojamąjį daiktą, kurio nuosavybės teisės nėra įregistruotos nekilnojamojo turto registre, taip pat užsienio valstybėse esantį nekilnojamąjį daiktą, arba kilnojamąjį daiktą, jeigu šios rūšies daiktui pagal Lietuvos Respublikos teisės aktus privaloma teisinė registracija; meno kūrinius, brangakmenius, juvelyrinius dirbinius, tauriuosius metalus, kurių vieneto vertė viršija 10 000 litų; kitą vertingą turtą.
"... ji bus naudojama įsitikinti, ar asmuo turėjo teisėtų pajamų įsigyti kokiam nors turtui. Tad deklaracijos nepateikęs asmuo turės susimokėti papildomus mokesčius"
...jei buvai deklaravusi nešk ir milijoną

Sumos dydis nėra svarbus, tačiau savininkas turi turėti šiems įnašams pirminių pajamų gavimo patvirtinančius dokumentus, turinčius juridinę galią, kitaip tariant jis turi turėti pasiteisinimą iš kur jis gavo pajamų, kad galėjo padaryti tokias išlaidas (įnešimą į įmonę). Tokiais dokumentais gali būti: kitoje darbovietėje gautas DU, autorinis atlyginimas, turto pardavimo dokumentai ir t.t.

Nuo 2005 m. nėra privaloma visiems teikti brangaus turto įsigijimo deklaracijų, dabar jos vadinasi šeimos turto deklaracijomis ir yra patvirtintas konkrečių gyventojų sąrašas, kas turi deklaruoti. Tačiau tai nereiškia, jog toks asmuo gali neturėti patvirtinančių dokumentų apie pirminį pajamų gavimo šaltinį.

Aciu, Samajana . Prajuokinot. Is kur tie milijonai. Tik va sedziu ir mastau jei issiimsiu visus pinigus ..... ( P. Valinsko topinis posakis) ir taip nutiks kad reiks atgal cia juos sau paskolinti tai kas bus tadu. Viskas aisku mokesciu nemokesiu kaip rasete cia visi

Dabar išsiimsite, o po to juos įnešite. Jūsų pirminių pajamų šaltinio pagrindimas būs išsimokėti pinigai 9savininko įnašo grąžinimas ar ankstesnių metų pelnas ar jo dalis) iš įmonės, o dokumentas bus KIO ar a/s pavedimo kopija.

Aciu, Regvita. Jus

Labas rytas. Kad neapsimokestintų suma 2009 metais savininkas galėjo išsiimti 4000,00 litų, okaip su kažin, juk dar 3 vaikus savininkas turi .Tai už juos irgi priklausytų.Gal ne taip galvoju

Ar aš labai blogai darau savininko įnašus laikydama 4 klasėje?.

[quote=zodiakas]Labas rytas. Kad neapsimokestintų suma 2009 metais savininkas galėjo išsiimti 4000,00 litų, okaip su

Aš suprantu, kad IĮ savininkams 2009m. nebėra jokių , tik tie 4000Lt.