FR0471 B klasės pajamų deklaracija

Taip Kotryna tavo pozicija patogiauisia (jei per daug padeklaruosi niekas nenubaus) - bet norisi žinoti kaip turi BŪTI TEISINGAI.

Sveiki, gal kas gali pasakyti ar reikia pildyti sia forma, jei imone is fizinio asmens pirko automobili(per komisa) ir sumokejo jam grynais?(ir dar -ar nereikejo isskaiciuoti imonei ir sumoketi mokesti?)
Dar kitas atvejas-jei ismoketa pagal verslo liudijima-manau kad reikia?

....[size=18][/size] Nežinau, kaip čia nesusikeikus Brudai formą pakeitė Specialiai važiavau pasiimt, nes kompu pildomos nebuvo, odabar še tau, KITOKIA

Gal kas galetu atsakyti?

Tikrai. Tikriausiai rado klaidas. Nes pildymo taisyklese neatitiko langeliu numeriai. Anksciau dar formoje buvo Nr.2-savivaldybes kodas, o aprasyme savivaldybes kodo nebuvo, o dabar formoje irgi ji neliko. Ziopliai

1. Jei pirmote Automobilį iš F.a. - Tai A klasės pajamos - todėl šias išmokas turite parodyti FR0453B
2. Jei išmokėta pagal Verslo liūdijimą tai visais atvejias B klasės pajamos todėl turite šią sumą įtrauktį į FR0471.

Nenusimanau šituose reikaluose, bet pasidarė įdomu, kokia tada komiso rolė šitame sandoryje, jei pinigai suvaikkšto tiesiogiai iš jųsų kasos į FA kišenę. Mes prieš 3 metus pirkome auto, tai pinigus mokėjime komisui.

Aciu labai labai.
Nezinau ka daryti. Automobilis buvo pirktas 08men., o III ketv.FR0453 nenurodziau-kaip dabar geriau daryti? O mokesti ar reikejo isskaiciuoti? Mes pirkome per komisa, tai sake kad komisas isskaiciuoja-ar taip is tiesu?

1. Jei pirmote Automobilį iš F.a. - Tai A klasės pajamos - todėl šias išmokas turite parodyti FR0453B

O tai butu pagal klasifikatoriu pajamu rusies kodas-101? Tai tada apmokestinamos 15%???????

As visai susimaisiau. Mes FA ismokejome pinigus uz automobili. Buvo forminama automobiliu komise, ju pazymoje-saskaitoje nurodyta kad komisas gavo pinigus, is ju isskaiciuota 15%, o likusi suma ismoketa FA. Tai mes gal neturime pildyti VMI jokios formos, o komiso firma turi pranesti VMI ir pervesti 15%?

Nu matai Situacija paprastėja. Jei iš jūsų pinigus gavo komisas, ir žmogui išmokėjo KOMISAS O NE TU, pamiršk tą žmogų ir užsiimk kitais. Ne tavo išmokėjimai, ne tavo ir problema.

Jei mokėjote grynais, kai ten su kasos popieriais, kodėl pasidarė neaišku, kas kam ką ir už ką sumokėjo?

Gal pas mus blogai KIO israsytas. Anksciau kazkaip neuzkliuvo. Pagal komiso pazyma gautusi, kad mes pinigus sumokejome i komiso kasa. Komisas isskaiciavo mokesti, likusius pinigus ismokejo FA. O KIO musu darbuotojas neturejo, tai komisas dave KIO, kuriame nurodyta kad mes sumokejome pinigus FA. Tai cia klaida? Ar geriau perrasyti KIO, kad isduoti pinigai atskaitingam asmeniui sumoketi uz automobili? O po to prie KIO prideti komiso pazyma?

Sudėtingas atvejis. O gal yra galimybė, tam komise pasiaiškint kodėl čia taip. Gal su jais kokį aktelį pasirašyti ? Mes kai pirkome auto gavome faktūrą ir kasos kvitą - t.y. viskas aišku, kad pikome ne iš FA.

Čia yra aiškiai neteisingai atlikta. Automobilį pirkote iš komiso, ne iš fizinio asmens, mokėti už jį turėjote komisui-apmokėję turėjote gauti komiso kasos aparato čekį arba . Kaip atsiskaito komisas su tuo automobilio pardavėju-komiso reikalas. Jūsų įmonė su fiziniu asmeniu ryšio neturi, taigi jokio GPM ir jokio deklaravimo.

Mokesčiams tai forma FR0471 apie B grupės pajamas. O žmogui į rankas apie B gr. pajamas kokia formą duoti???

Ir mane toks klausimas kankina nuo ryto.

Mane nuo metų pradžios, tik bėda - nieko nenuveikiau, kad išsiaiškint.

Nieko_sau tu nori pasakyti (pas mane irgi buvo toks variantas), kad - jei prekybą įformintą per komisą - tai neįtakuoja FR0453 ir komisas turės pateikiant FR0453 - įtrauktį tą žmogų ? Nemanau. Nors šiokios tokios logikos yra.

Dabar aš irgi išmokėjau atsakaitingam, bet mokesti pervedinėjau aš todėl kad Komisas nepaskaičiavo - o pagal 23 str. prievolė mokestį sumokėti yra.

Na Neiko_sau - vėl smegenis susukai.