Noriu dirbti savo namuose webcam modeliu. Ar reikalingas tam verslo liudijimas???

Jei jau tris klases bei vieną koridorių baigusi mergaitė išdrįso diplomuotam teisininkui (Niemand) parašyti jog jis suklydo, tai norėčiau, kad Monika777 pateiktum nuorodą į teisės aktą, kuriame tokia veikla LT yra leidžiama.

BK 309 straipsnis. Disponavimas pornografinio turinio dalykais

1. Tas, kas turėdamas tikslą platinti pagamino ar įsigijo arba platino pornografinio turinio dalykus,
baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba laisvės atėmimu iki vienerių metų.
2. Tas, kas pagamino, įgijo, laikė, demonstravo, reklamavo, siūlė arba platino pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas, arba pasinaudodamas informacinėmis ir ryšių technologijomis ar kitomis priemonėmis įgijo ar suteikė prieigą prie pornografinio turinio dalykų, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas,
baudžiamas bauda arba laisvės atėmimu iki trejų metų.
3. Tas, kas turėdamas tikslą platinti pagamino ar įsigijo arba platino didelį kiekį pornografinio turinio dalykų, kuriuose vaizduojamas mažametis vaikas,
baudžiamas laisvės atėmimu iki penkerių metų.
4. Tas, kas demonstravo ar reklamavo pornografinio turinio dalykus, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir
baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu.
5. Už šio straipsnio 1, 2 ir 3 dalyse numatytas veikas atsako ir juridinis asmuo.

Webcam atveju kaip minimum 4 d.

"ATPK 182 straipsnio 1 bei 2 dalis numato, kad administracinę atsakomybę užtraukia vertimasis prostitucija ar atlygintinis naudojimasis prostitucijos paslaugomis. Teisėjų kolegija pažymi, jog Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo praktikoje taikant bei aiškinant ATPK 1821 straipsnio nuostatas pripažįstama, jog atsakomybė pagal aptariamą straipsnį galima, kai nustatomas ne tik konkretus lytinių santykių (sąvoka sietina su lyčių santykiavimu) buvimo faktas už materialų atlyginimą, realus siekimas atlikti lytinius santykius, siūlant save parduoti už pinigus, tai maskuojant erotinio masažo ar kitomis formomis bei būdais, bet ir kai siūlomas kūnas gašlumui patenkinti už materialinį atlyginimą (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis administracinėje byloje Nr. N17-737/2006).

Iš administracinėn atsakomybėn patraukto asmens apeliacinio skundo matyti, jog apeliantė iš esmės pripažįsta faktą, kad teikė erotinio masažo paslaugas, tačiau, jos nuomone, erotinio masažo veiksmai nėra nei lytiniai santykiai, nei lytinės aistros tenkinimo būdas. Kaip jau buvo minėta, tokie apeliantės argumentai iš esmės prieštarauja nurodytai Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo praktikai, pagal kurią atsakomybė už ATPK 182 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymą yra siejama su įvairiomis lytinio gašlumo patenkinimo už materialinį atlyginimą formomis, tame tarpe, ir tais atvejais, kai tai maskuojama erotinio masažo būdu. "

LVAT Nr. N438 -4413/2011

Na taip, rinkos ekonomikoje reikia viska paversti pinigais ir naudotis pasitaikius progai. Bet kaip moralę nuraminti, kokie pinigai turėtų būti, kad nejaustum nepatogumų visuomenėje, kurioje visi vartoja tą produktą (beveik) , bet taip niekinamai žiūri į tą pardavėją?
Ir tai nėra SSRS produktas, tai tas pats ir Amerikoje, Vokietijoje ......
O čia toks vaizdelis - įsivaizduokime šeima - dukra, sūnus, tėvas ir mama: dukra užsiima tuo menu, kur yra paklausa , sūnus - brolis, tėvas vartoja tą produktą o paskui visa šeima susėdusi prie vieno stalo džiūgauja , kad dukra- sesuo nepraleidžia progos užsidirbti savo gražiu kūnu ir savo jaunystę išnaudoja teisingai.
Aš tuo atveju norėčiau turėti tos senos kartos problemas. Manęs visai nežavi ir ta mintis , kad dukros vyras būtu vienmetis ar net vyresnis nei aš pati kas dabar labai populerėja.

Pinigai čia niekuo dėti, čia visuomenės problema, kad seksualumas demonizuojamas, o patyčios iš įvairių profesijų laikoma norma...



Šioje situacijoje nemoralus yra ne pardavėjas, kuris niekam nieko blogo nedaro, o ta "visuomenė", kuri leidžia sau tyčiotis iš žmonių. Pastarąją ir reikia skalpuoti, kol bus išdresiruota to nedaryti.



Tai yra blogas pavyzdys pletkų ir patyčių kultūros, deja, labai gajos Lietuvoje. Kiekvienas žmogus turi teisę į privatų gyvenimą ir niekas neturi teisės į tai kištis, įskaitant ir šeimą.