Draudiminis įvykis - automobilis nurašytas

nejau niekas negali ka nors parasyti?

Jeigu automobilis paimtas lizingu ir dar neišmokėtas, jis apdrautas kasko, tačiau pateko į autoįvykį ir sudaužytas nepataisomai, kaip aš turėčiau atvaizduoti apskaitoje?

Neteko su draudiminiais įvykiais susidurt, gal pagelbėsit .
1. Pavogė įmonės auto tam tikras dalis, turiu tik banko išrašą, kad draudimas dengia žalą ir daugiau nieko. Naujas dalis nusipirko direktorius turguj, dokumentų aišku irgi jokių. Pradžioj padėjau prie neapmokestinamų pajamų, bet dabar abejoju
2. \\po avarijos remonto sąskaita gerokai didesnė, nei draudimo išmoka. Ar remontininkų SF - neleidžiami atskaitymai, o draudimo išmoka - neapmokestinamos pajamos?
3. O jei draudimas sumoka daugiau, skirtumas - apmokestinamas 15 proc.?
4. PVM - atskaitomas?
5. Kokius dokumentus reikalauti iš draudimo? Ir kas tai reglamentuoja (apart PMĮ apie skirtumo apmokestinimą)?
LABAI ačiū

1. Kai nera dokumentu, tai pajamos bus apmoketinamos
2. Po avarijos, saskaita uz remonta i remonto sanaudas dedi o kai draudimas apmoka, mazini tas remonto sanaudas (D271 K 611 remonto sanaudos)
3. Jei draudimas sumoka daugiau, ta dalis kuri virsyja sanaudas - bus apmoketinamos pajamos
4. PVM nuo ko atskaitomas? Ka turi omeny? Jei nuo saskaitos fakturos gautos uz remonta, taip.... tai juk patys pirkote, o remonto sanaudas juk be PVM apskaitoje registruoji, pvm i atskaita,o draudimo ismokos siaip PVM neapmoketinamos. Draudimas - ne PVM objektas.
5. Dokumentus turi tureti tas kas vairavo apgadinta masina, draudimas gali nieko ir neatsiusti.. turi buhalterijoje saskaita uz remonta, o banko israse matai kiek kompensavo draudimas.

Ačiū.
Draudimas "atseit" išsiuntė mums dokumentus... Tik kažkaip nei aš, nei šefas jų nematėm

Ner uz ka... Jus turite banko pavedima, stai tau ir dokumentas apie draudimo imokos gavima... Tik del avarijos padarymo, jam ar jis - nesvrbu, turi tureti pats dirikas dokumentus.

Sveiki, gal galit padeti tokioje situacijoje:
Mūsų įmonė statė kelio užtvaras stovėjimo akštelėje. Ši užtvara buvo sugadinta (vienas profasbandydamas apsisukti sulankste ja :). Kadangi to pileičio automobilius apdraustas privalomu CAD, mes jo draudimo bendrovei išsiuntėm prašyma, kompensuoti patirtą žalą ir pridėjome sąmata, kurioje apskaičiavome kiek kainos tą užtvarą sutaisyti. Draudimas sumokėjo mums 3520 lt. (pagal pateikta sąmata). Mūsų rangovas išstatė mums sąskaitą 1700 lt. + PVM 306 lt. už šios užtvaros pataisymą. Visus kitus darbus atlikome patys. Taip išeina, kad mes šiek tiek padininome sąmata. Kaip čia dabar pasielgus, ar reikia skirtuma 3520-1700 = 1820 lt. apmokestinti, kaip draudimo viršyta dali, ar galima surašyti akta, kad dirbo mūsų darbininkai tiek ir tiek valandų, bet tada greičiausiai reikes mažinti jų jiems priskaičiuota atlyginimą K6114 ?
Ir kaip daroma finansineje apskaitje ar registruojama D271 K53 kl. gauta draudimo kompensacija, D61 kl K271 sumokėtas užtvaros remontas, o paskiau tos sumos Pelno mokesčio deklracijos iškeliamas atitinkamai prie nepamokestinamų pajamų ir neleidžiamų atskaitymų, ar iškart daromas įrašas D271 K61 gauta draudimo kompensacija ir PM deklaracijoje nieko neparodoma ?
Pagelbekit, labai prašau.....

Sos, prasau pagalbos, na negi negali pasakyti, kaip man geriau pasielgti auksciau paminetoje situacijoje ??

Laba diena,
Gal kas padės susiprasti, kaip reikia daryti?Jei buvo užregistruota draudimo išmoka 2007 12 mėn., korespondencija tokia: D 4442 (gauti apmokėjimai) K6111 (remonto sąnaudos). 2008 01 mėn. draudimas pervedė išmoką D 271 K 4442. Ar aš galiu priskirti neapmokestinamosioms pajamos PLN204 už 2007 m., šią draudimo išmoką? Taip pat po įvykio buvo atlikti remonto darbai: D6111 K4483, kurių suma šiek tiek viršijo gautą iš draudimo išmoką.

Kam 2007m. registravote draudimo įmoką, jei jos dar negavote, ir tuo pačiu mažinote remonto sąnaudas? Ar remonto išlaidas patyrėte 2007m.?

Na šito negaliu pasakyti, nes tuo metu dar nedirbau. O remonto išlaidos išlaidos taip, buvo patirtos 2007 m. Tiesiog neišmąstau, kaip čia viskas gaunasi...

Jei išmoka gauta 2008m., tai bus 2008 metų neapmok.pajamos.
Gautinos sumos registruojamos 2kl., o ne 4kl.
Remonto išlaidos, viršijančios gautą draudimo išmoką, yra normalios remonto sąnaudos, leidž.atskaitymai.

O sąnaudos 2007 m.taip ir lieka sumažintos, bet juk nepagrįstai? Ištaisyti nebegalima?

Sumažinote sąnaudas, VMI dėl to nenuskriaudėte.

ar teisingai?
2007 m. sugadintas krovinys. 2007 m. 2000 Lt nuostoliai (neleidžiami atskaitymai).
2008 m. gauta draudimo išmoka 1000 Lt. Šiai sumai kredituojama nuostolių sąskaita. Pelno mokesčio deklaracijoje tai neapmokestinamos pajamos.

patarkite...

Kas jums patars, kai pati esate sau geriausia patarėja:))

Sveiki, gal galite pagelbeti:
Lengvasis automobilis, apdraustas Casco draudimu, patyrė avariją. Automobilis remontojamas, o draudimo bendrovė draudimo kompensaciją perveda tiesiogiai remonto dirbtuvėm (atminusavus frančizė ir PVM). Ar teisingai aš fiksuoju apskaitoje:
1. Gavus s/f is remonto
D61 K443 5000 lt.
D2431 K443 900 lt. (pirkimo PVM dedamas į atskaitą)
2. Mūsų įmonė perveda PVM ir frančizė remonto įmonei:
D443 K 271 1200 lt. (900 + 300)
3. Gavus patvirtinimą, kad remonto įmonė gavo kompensaciją iš draudimo:
D443 K 61 4700 lt.
Tai pelno mokesčio deklaracijoje nereikės atspindėti nei neleidžiamų atskaitymų (4700 lt.), nei neapmokestinamų pajamų (4700 lt.)
Iš anksto ačiū

Teisingos sąskaitų korespondencijos.
PLN204 reikės parodyti ir neleidž.atskaitymus, ir neapmok. pajamas.

Kodėl? Kaip tik reikės atspindėti PLN204.