ilgalaikis nematerialusis turtas
Pagal ir neliko INT minimalios sumos.
Paskityk ir jei atitinka tokias sąlygas, kokios ten paminėtos - INT, jei ne - tai ne.
Dar kartą paminėsiu - INT netaikoma minimali įmonės nustatyta suma...
Direktorius
Valdymo apskaita UAB
Dariaus ir Girėno 38, LT-72313 Tauragė
Mob. 8 614 22563
El. paštas modestas@valdymoapskaita.lt
www.valdymoapskaita.lt
Puikiai supratai
Direktorius
Valdymo apskaita UAB
Dariaus ir Girėno 38, LT-72313 Tauragė
Mob. 8 614 22563
El. paštas modestas@valdymoapskaita.lt
www.valdymoapskaita.lt
Modestai, o kaip supranti nematerialaus turto nustatytą minimalią kainą pagal Pelno mokesčio įstatymą? Aš nieko neradau nei 13., nei 18 str. (ten yra tik sąvoka "ilgalaikis turtas", neskiriant į materialų ar nematerialų).
Gal gali, jei nematerialiam turtui nereikia taikyti min.kainos pagal PMĮ, įmesti nuorodą? Ačiū
(nejau reikės blusinėti koreguojant dėl to Finansus ir mokesčius
Bet kuo jūs taip susirūpinot? Kiek aš domėjausi 13 leidžia mažiau kapitalizuoti, o daugiau išlaidų, kurias anksčiau priskirdavom NIT, pripažinti sąnaudom (tyrimų išlaidos, pavyzdžiui).
Gal tik problemų kils su bandyminiais pavyzdžiais ir įvairiausiais vienkartiniais testais. Jie pagal turi būt amortizuojami.
O kur radai kad aš kalbėjau apie mokestinę apskaitą?
Aš apie finansinę
O kas liečia PMĮ pats jau pasakei....
Direktorius
Valdymo apskaita UAB
Dariaus ir Girėno 38, LT-72313 Tauragė
Mob. 8 614 22563
El. paštas modestas@valdymoapskaita.lt
www.valdymoapskaita.lt
"Esamos programos aptarnavimas": turint licenziją, seną kompą išmetant, galima perrašyti į kitą..., o tai jau kriterijai.
"Nesukčiau galvos": čia sutinku (dalinai). Manau gal Apskaitos politikoje įsirašyti, kad nematerialus nuo XXX,XX
Bet yra zmoniu - drasiu eksperimentatoriu, kurie mano, kad sargas duoda ekonomine nauda, nes sumazina nuostoliu tikimybe. Tie kiti zmones galbut ir apie antivirusines programas kitaip galvotu, nei zavioji kolege Dalia.
O bendrovės sargas pats tikriausias įmonės turtas ir labai net materialus (dažniausiai). Ir nudėvėjimą jam paskaičiuot galima, ir ekonominę naudą teikia neabejotiną. Bet vat jį galima patobulint, pavyzdžiui, įteikus į jo pūslėtas rankas "Uzi" automatą arba bent jau sobakiną kokį įtaisius.
Išvedant analogiją- antivirusinė programa- kompo "Uzi" apsaugantis jį nuo nedorėlių virusų, o ekonominę naudą teikia pats kompas su visa į jį instaliuota programine įranga, kuri gali būti priskirta tiek IMt tiek NT.
Antivirusine programa mano akimis nera skirta kitoms programoms, nes ji nei pagreitina ju veikima, nei padidina efektyvuma. Ji yra skirta duomenu apsaugai ir mazina nuostolio rizika, susijusia su tu duomenu sugadinimu ar praradimu.
Bet pasakysiu kita pavyzdi. Stai, tarkim, yra imone A ir imone B - abi imones placiai naudoja kompus savo veikloje. Imone A neperka antivirusines programos, bet apsidraudzia draudimo imoneje nuo "nuostolio, i sistemas isibrovus virusams". Imone B nesidraudzia, bet nusiperka antivirusine programa. Abejose imones tie veiksmai atlikti siekiant apsisaugoti nuo tos pacios rizikos, tad kodel vienoje imoneje (kuri draudesi) draudimas nukeliauja i sanaudas per naudinga laikotarpi (poliso galiojimo laikotarpi), o kitoje imoneje tokios islaidos (is esmes - apsidraudimui nuo nemaloniu ivykiu nusiperkant antivirusine iranga) jau turetu buti traktuojamos kitaip ?
Pirkom naują programą. Sąskaitoj parašyta "Licencija pirmai darbo vietai", "Licencija papildomai darbo vietai". Esu giliuose apmąstymuose, kaip pajamuoti






