Įmonės įstatų pakeitimas
2005-08-17 10:36
vilmute13
Sveiki. Gal galite man padėti? 
Man labia reikia įmonės įstatų pavyzdžio. Labai būtų gerai, kad jie būtų parašyti nauja redakcija. Iš anksto dėkoju. 
Man labia reikia įmonės įstatų pavyzdžio. Labai būtų gerai, kad jie būtų parašyti nauja redakcija. Iš anksto dėkoju.
2007-07-18 11:25
Tess
Kai keičiama tik įstatų dalis reikia prie įstatų pridėti pakeitimus.
Dabar UAB keičia pavadinimą ir akcijų nominalią vertę.
Visas įstatų tekstas šiek tiek pakeistas. Tai galvojų ar reikės sudaryti pakeitimus ar ne.
O gal protokolę parašyti tokį punktą: Patvirtinti įstatų naują redakciją? Tai tada tikriausiai nereikės papildomų pakeitimų.
Dabar UAB keičia pavadinimą ir akcijų nominalią vertę.
Visas įstatų tekstas šiek tiek pakeistas. Tai galvojų ar reikės sudaryti pakeitimus ar ne.
O gal protokolę parašyti tokį punktą: Patvirtinti įstatų naują redakciją? Tai tada tikriausiai nereikės papildomų pakeitimų.
2007-07-18 11:46
nieko_sau
Nebėra tos tvarkos, kada buvo keičiami tik kai kurie įstatų punktai dalimis, su papildymais. Dabar, keičiant kažką-ruošiami pilnai nauji įstatai. Todėl ir siūliau praeitoje žinutėje kreiptis į specialistus.
2007-07-18 11:49
Tess
redaguota: 2011-09-11 05-28
nieko_sau rašė:
Reikia tų pakeitimų. Kai keičiamas įstatų vienas ar keli punktai, butinai reikia įstatų naujos redakcijos ir prie jų pridėti įstatų pakeitimą.
Šiais metais keitėm adresą tai reikėjo.
2007-07-18 11:52
nieko_sau
Ką jūs turite omeny-"įstatų pakeitimą"? Gal akcininkų sprendimą, o ne pačius pakeitimus?
2007-07-18 11:58
Tess
redaguota: 2011-09-11 05-28
nieko_sau rašė:
Prie naujų įstatų pridedamas įstatų pakeitimas.
| Prisegti failai |
|---|
| Istatu pakeitimai.doc 20 KB |
2007-07-18 13:25
nieko_sau
Prašau nesupykti, kad taip narstau po kauliuką:)
Matyt nesupratau iki galo. Jei tai tik priedas prie akcininko sprendimo ir po to seka pilna redakcija naujų įstatų-visiškai teisingai. Pradžioje supratau, kad tik tokiu papildomu papildomas kažkoks punktas, nekeičiant visų įstatų, praleidau žodžius "nauja redakcija".
Matyt nesupratau iki galo. Jei tai tik priedas prie akcininko sprendimo ir po to seka pilna redakcija naujų įstatų-visiškai teisingai. Pradžioje supratau, kad tik tokiu papildomu papildomas kažkoks punktas, nekeičiant visų įstatų, praleidau žodžius "nauja redakcija".
2007-07-18 13:27
Tess
redaguota: 2011-09-11 05-28
nieko_sau rašė:
Nieko tokio.
Svarbiausia, kad išsiaiškinome.
2007-08-16 14:05
Vaidulia
[quote="Tess"][quote="nieko_sau"]Prašau nesupykti, kad taip narstau po kauliuką:)
Aš ką tik gavau juodą darbą , tvarkyti niekada netvarkytą vietos veiklos grupės dokumentaciją ir esu visiškai pasimetusi
lyg ir pasidariau planą, dabar bandau dėlioti...radau dvejus įstatus 2004 ir 2005 tvirtintus, ar abejus turėčiau sekti , ar tik paskutiniuosius? Gal kas turite dokumetacijos planą , tokio projektėlio, įmeskite , pasitikrinčiau, ar aš čia tinkamai viską surikiavau....
Aš ką tik gavau juodą darbą , tvarkyti niekada netvarkytą vietos veiklos grupės dokumentaciją ir esu visiškai pasimetusi
lyg ir pasidariau planą, dabar bandau dėlioti...radau dvejus įstatus 2004 ir 2005 tvirtintus, ar abejus turėčiau sekti , ar tik paskutiniuosius? Gal kas turite dokumetacijos planą , tokio projektėlio, įmeskite , pasitikrinčiau, ar aš čia tinkamai viską surikiavau....
2007-08-16 14:17
Tess
redaguota: 2011-09-11 05-30
Vaidulia rašė:
Aš ką tik gavau juodą darbą , tvarkyti niekada netvarkytą vietos veiklos grupės dokumentaciją ir esu visiškai pasimetusi
lyg ir pasidariau planą, dabar bandau dėlioti...radau dvejus įstatus 2004 ir 2005 tvirtintus, ar abejus turėčiau sekti , ar tik paskutiniuosius? Gal kas turite dokumetacijos planą , tokio projektėlio, įmeskite , pasitikrinčiau, ar aš čia tinkamai viską surikiavau....
lyg ir pasidariau planą, dabar bandau dėlioti...radau dvejus įstatus 2004 ir 2005 tvirtintus, ar abejus turėčiau sekti , ar tik paskutiniuosius? Gal kas turite dokumetacijos planą , tokio projektėlio, įmeskite , pasitikrinčiau, ar aš čia tinkamai viską surikiavau....
Paskutinius.
| Prisegti failai |
|---|
| Dokumentacijos planas.doc 54 KB |
2008-01-31 15:31
Tess
Įmonė įsteigta 2002 metais, nuostatų nėra.
Dabar reikia kreiptis dėl licencijios, įstaiga pareikalavo nuostatų.
Viską jau paruošiau, bet užsikirtau su sprendimu. Ar gerai taip:
Aš, VP, VP individualios įmonės savininkas, remdamasis Lietuvos Respublikos įstatymais ir kitais teisės aktais,
n u s p r e n d ž i u:
1. Patvirtinti VP individualios įmonės nuostatus.
Gal dar kažko trūksta?
Ar reikia sprendime nurodyti įmonės adresą bei vadovą?
Dabar reikia kreiptis dėl licencijios, įstaiga pareikalavo nuostatų.
Viską jau paruošiau, bet užsikirtau su sprendimu. Ar gerai taip:
Aš, VP, VP individualios įmonės savininkas, remdamasis Lietuvos Respublikos įstatymais ir kitais teisės aktais,
n u s p r e n d ž i u:
1. Patvirtinti VP individualios įmonės nuostatus.
Gal dar kažko trūksta?
Ar reikia sprendime nurodyti įmonės adresą bei vadovą?
2008-03-03 14:32
Tess
Įmonė yra įregistruota 2003 m.
Ar privaloma pakeisti įstatus?
Tiesiog pagalvojau, kad bendrovės įstatai yra dokumentas, kuriuo reikia vadovautis įmonės veikloje.
Kadangi yra ne mažai pakeitimų LR ABĮ, tai pagalvojau gal reikia?
Ar geriau palikti kaip yra
Ar privaloma pakeisti įstatus?
Tiesiog pagalvojau, kad bendrovės įstatai yra dokumentas, kuriuo reikia vadovautis įmonės veikloje.
Kadangi yra ne mažai pakeitimų LR ABĮ, tai pagalvojau gal reikia?
Ar geriau palikti kaip yra
2008-03-04 07:23
Andrius_
Kaip jau nutarėm, tai palikti kaip yra:) Nebent pinigų negaila:)
P.S. Tik čia nelabai darbo teisė:)
P.S. Tik čia nelabai darbo teisė:)
2008-03-04 07:31
Rolanda
redaguota: 2011-09-11 05-45
Tess rašė:
Įmonė yra įregistruota 2003 m.
Ar privaloma pakeisti įstatus?
Tiesiog pagalvojau, kad bendrovės įstatai yra dokumentas, kuriuo reikia vadovautis įmonės veikloje.
Kadangi yra ne mažai pakeitimų LR ABĮ, tai pagalvojau gal reikia?
Ar geriau palikti kaip yra
Ar privaloma pakeisti įstatus?
Tiesiog pagalvojau, kad bendrovės įstatai yra dokumentas, kuriuo reikia vadovautis įmonės veikloje.
Kadangi yra ne mažai pakeitimų LR ABĮ, tai pagalvojau gal reikia?
Ar geriau palikti kaip yra
Tess, būtinai pakeisk įstatus: nuo 2003 m. buvo visa eilė pakeitimų, ir esminių pakeitimų...Šiaip jau, jei įmonė veikianti, galima ir baudikę direktoriui "užfundinti"(ko taip ilgai miegojo...)!
„Gavus į rankas plaktuką, kyla pagunda į aplinkinius žiūrėti kaip į vinis.“ /Albinas Januška, buvęs LR prezidento ir ministro pirmininko patarėjas/
2008-03-04 07:40
Andrius_
O tai kur jau parašyta, kad reikia keisti?:) Vadovaujies ABĮ ir tiek. Kokios dar baudos :D Gal galite nurodyti pagal ką jos būtų skiriamos?
2008-03-04 07:49
Rolanda
Andriau, patariu pasiskaitinėti Administracinių teisės pažeidimų kodeksą.
„Gavus į rankas plaktuką, kyla pagunda į aplinkinius žiūrėti kaip į vinis.“ /Albinas Januška, buvęs LR prezidento ir ministro pirmininko patarėjas/
2008-03-04 08:15
Andrius_
redaguota: 2011-09-11 05-45
Pirmiausia, tai už įstatų keitimą atsakingas akcininkų susirinkimas, o ne vadovas. Antra, nėra reikalavimo keisti įstatus pasikeitus įstatymui (nebent tai galima įžvelgti, kad įstatai turi neprieštarauti įstatymams). Bet bet kuriuo atveju ABĮ įstatymas aukščiau už įstatus, tad juo ir vadovaujasi įmonės. Tad pagal Jūsų Rolanda aiškinimą (dėl baudos) gautume išvadą, kad baudžiami būtų akcininkai, bet jiems nėra numatyta atsakomybė:)
2008-03-04 08:47
Rolanda
redaguota: 2011-09-11 05-45
[quote=Andrius_]Pirmiausia, tai už įstatų keitimą atsakingas akcininkų susirinkimas, o ne vadovas. Antra, nėra reikalavimo keisti įstatus pasikeitus įstatymui (nebent tai galima įžvelgti, kad įstatai turi neprieštarauti įstatymams). Bet bet kuriuo atveju ABĮ įstatymas aukščiau už įstatus, tad juo ir vadovaujasi įmonės. Tad pagal Jūsų Rolanda aiškinimą (dėl baudos) gautume išvadą, kad baudžiami būtų akcininkai, bet jiems
2.46 str. 2d.: " 2. Steigimo dokumentų normos galioja tiek, kiek jos neprieštarauja imperatyviosioms įstatymų normoms."
2.47 str., ypa2 3 dalis.
2.67 str. 2.67 Asmenys, atsakingi už juridinio asmens dokumentų ir registro duomenų pateikimą registro tvarkytojui
2.74 str., ypa2 2d.: "Viešieji juridiniai asmenys turi specialųjį teisnumą, t. y. jie gali turėti ir įgyti tik tokias civilines teises ir pareigas, kurios neprieštarauja jų steigimo dokumentams ir veiklos tikslams. "
2.82 str.
Juridinio asmens dalyviui pagal 2.50 straipsnio 3 dalį
atsakomybė atsiranda dėl jo nesąžiningų veiksmų. Ši norma nustato
papildomą atsakomybę juridinio asmens dalyviams, kad jie negalėtų
piktnaudžiauti galimybe išvengti turtinės atsakomybės,
prisidengdami ribota turtine atsakomybe, tais atvejais, kai jų
veiksmai lemia, kad juridinis asmuo negali iki galo įvykdyti
prievolės kreditoriui ir jos siekia išvengti nesąžiningais
veiksmais. Nesąžiningų veiksmų konstatavimas ir reiškia juridinio
asmens dalyvio kaltę. LAT civ. byla Nr. 3K-3-124/2004; LAT civ.b. Nr.3K-7-266/2006
LAT civ. byla Nr. 3K-3-73/2006
LAT civ. byla Nr. 3K-3-483/2006
LAT civ. byla Nr. 3K–3–388/2006
Lietuvos apeliacinio teismo nutartis civ.b.Nr. 2-247/2006 ir t.t.
Taigi aš, kolega Andriau, pasilieku prie savo nuomonės!
2.46 str. 2d.: " 2. Steigimo dokumentų normos galioja tiek, kiek jos neprieštarauja imperatyviosioms įstatymų normoms."
2.47 str., ypa2 3 dalis.
2.67 str. 2.67 Asmenys, atsakingi už juridinio asmens dokumentų ir registro duomenų pateikimą registro tvarkytojui
2.74 str., ypa2 2d.: "Viešieji juridiniai asmenys turi specialųjį teisnumą, t. y. jie gali turėti ir įgyti tik tokias civilines teises ir pareigas, kurios neprieštarauja jų steigimo dokumentams ir veiklos tikslams. "
2.82 str.
Juridinio asmens dalyviui pagal 2.50 straipsnio 3 dalį
atsakomybė atsiranda dėl jo nesąžiningų veiksmų. Ši norma nustato
papildomą atsakomybę juridinio asmens dalyviams, kad jie negalėtų
piktnaudžiauti galimybe išvengti turtinės atsakomybės,
prisidengdami ribota turtine atsakomybe, tais atvejais, kai jų
veiksmai lemia, kad juridinis asmuo negali iki galo įvykdyti
prievolės kreditoriui ir jos siekia išvengti nesąžiningais
veiksmais. Nesąžiningų veiksmų konstatavimas ir reiškia juridinio
asmens dalyvio kaltę. LAT civ. byla Nr. 3K-3-124/2004; LAT civ.b. Nr.3K-7-266/2006
LAT civ. byla Nr. 3K-3-73/2006
LAT civ. byla Nr. 3K-3-483/2006
LAT civ. byla Nr. 3K–3–388/2006
Lietuvos apeliacinio teismo nutartis civ.b.Nr. 2-247/2006 ir t.t.
Taigi aš, kolega Andriau, pasilieku prie savo nuomonės!
„Gavus į rankas plaktuką, kyla pagunda į aplinkinius žiūrėti kaip į vinis.“ /Albinas Januška, buvęs LR prezidento ir ministro pirmininko patarėjas/
2008-05-21 16:15
Linda6
Reikia paruošti naujus įstatus, gal kas galėtumėte rekomenduoti kokį notarą, kuris ir galėtų tai atlikti Vilniuje.Dabar ne visi ruošia, tai nežinau į ką kreiptis.
Žavinga atrodo viskas, į ką žiūrima su meile. O. Morngerstern