Ilgalaikis turtas

Sveiki,



Pirktas ilgalaikis turtas - priekaba - už 1033,9 LT - 2005-07-08
Parduotas 2005-07-20 už 84,75 LT

Kokios cia butu korespondencijos ?

Jei be PVM
D2411 ar 271,272 84,75
D621 949,15
K1220 1033,90

Padekite kas galite,

pirktas IT uz 1000 Lt BE pvm
uz keliu dienu parduotas uz 100 LT be PVM

Mane domina, sio IT nurasymas po pardavimo
Ar teisingai as parodziau apskaitoje ?

D621-915.75
D321-84.75
K1220-1000

Ar reikejo kita korespondencija ? Ir, ar reikia arstatyti PVM ?

Nebijote, kad paskaičiuos tikrą rinkos kainą

D2411,27XX 118
D62XX 900
K12XX 1000
K4484 18

Manes paprase tvarkyti apskaita. Tad , dabar as labai gailiosi , kad sutikau, nes yra labai daug nusizengimu.

Kas lecia si klausyma, apskaitoje firma,kuri tvarke sia firma,parode sekancios korespondencijos:
Pirkimas
D124 1000
D251-118
K450- 1118

Pardavimas
D240-100
K471-
K500- 84.75

Ir tai viskas buvo dar geguze menesi. Nurasyti jie uzmirso(gal but)

Tada mano klausymas butu toks, kada fiksuojama "ilgalikio turto perkinojimo rezultatas"

Bet savikaina turi juk kazkur apskaitoj atvaizduoti ?

Ila
Pagal jūsų paskutinę žinutę:
1. Blogai apskaičiuotas pirkimo PVM (nuo 1000 Lt jis yra 180, o ne 118)
2. Kažin ar turtas buvo apskaitytas sąskaitoje 124, greičiau jau 142.
3. Savikaina žinoma rodoma.
Kaip supratau šis turtas nebuvo naudojamas, o buvo apskaitomas kaip IT skirtas perparduoti. Todėl D60XX/K142 1000 pagal jūsų ten duomenis.

O šiaip ir jūsų ir ankstesnių apskaitą tvarkančių žmonių kažkaip abejotina apskaitos kompetencija

Gal aš klystu, bet kažkodėl užsifiksavę pasamonėje, kad kažkur skaičiau, jog likvidacinė vertė gali būti mažesnė už vieną litą
bet kad Pelno įstatyme nuo lito iki 10 proc. vertės...
Ar yra toks pakeitimas, kad gali būti likvidacinė mažiau nei litas?

Yra - 12 .
Jis aplamai numato, kad likvidacinės vertės gali iš viso nebūti. Įmonė tai nusprendžia pati - reikia jai likvidacinės vertės ar ne. Aš savo įmonėse palieku 1 Lt - tai yra naudinga tuo atveju, jei nori po nudėvėjimo IT naudoti toliau ar jį parduoti.

Tas 1 Lt, tai "atmintinė vertė", kad nedingtų iš apskaitos, kai nudėvėtas turtas vis dar naudojamas.

12 :
60. Nudėvimoji ilgalaikio materialiojo turto vertė apskaičiuojama iš jo įsigijimo savikainos atimant numatomą likvidacinę vertę. Likvidacinę vertę nustato įmonė.
Nematerialiam turtui likvidacinė dažniausia nulis
13 :
Nematerialiojo turto likvidacinė vertė turi būti laikoma nuliu, išskyrus atvejus, kai trečiasis asmuo įsipareigoja nupirkti turtą jo naudingo tarnavimo laiko pabaigoje arba yra aktyvioji to turto rinka ir pagal ją gali būti nustatyta likvidacinė vertė, be to, tikėtina, kad ši rinka bus ir turto naudingo tarnavimo laiko pabaigoje.

O va PMĮ jau mums nurodo:
PMĮ 18 str.
2.Ilgalaikio turto grupės bei jo nusidėvėjimo arba amortizacijos maksimalūs normatyvai (metais) nustatyti šio Įstatymo 1 priedėlyje. Vienetas pats nusistato (pasirenka) ilgalaikio turto nusidėvėjimo arba amortizacijos laikotarpį, ne trumpesnį, negu nustatyti šio Įstatymo 1 priedėlyje ilgalaikio turto nusidėvėjimo arba amortizacijos normatyvai (metais), ir likvidacinę vertę, ne mažesnę kaip 1 lito ir ne didesnę kaip 10 procentų įsigijimo kainos.

Labai labai dėkui už išsamius atsakymus
Ačiū, kad nepatingėjot..... Jau maniau susapnavau švenčių proga

Loreta13, tai dabar bet kuriuo atveju juk Įstatymas aukščiau 'ų? Kaip manai?

[quote=tralialia]Labai labai dėkui už išsamius atsakymus
Ačiū, kad nepatingėjot..... Jau maniau susapnavau švenčių proga
Loreta13, tai dabar bet kuriuo atveju juk Įstatymas aukščiau
Na finansinėje apskaitoje aukščiausia yra
Mokestinėje- įstatymai
Kai kada 'us naudot stengiamės taip, kad jie ir mokestiniai įstatymai sutaptų, tuomet nereik atlikt daug perskaičiavimų mokesčiams.
Kad ir šiuo atveju, jei nustatysite 1 lt. viskas bus gerai, nes ir PMĮ ir tinka

[quote=Loreta13][quote=tralialia]Labai labai dėkui už išsamius atsakymus
Ačiū, kad nepatingėjot..... Jau maniau susapnavau švenčių proga
Loreta13, tai dabar bet kuriuo atveju juk Įstatymas aukščiau
Na finansinėje apskaitoje aukščiausia yra
Mokestinėje- įstatymai
Kai kada 'us naudot stengiamės taip, kad jie ir mokestiniai įstatymai sutaptų, tuomet nereik atlikt daug perskaičiavimų mokesčiams.
Kad ir šiuo atveju, jei nustatysite 1 lt. viskas bus gerai, nes ir PMĮ ir

Kažkodėl nelabai suprantu, kodėl VšĮ LR apskaitos institutui taip nepavyksta suderinti su įstatymais, kodėl tie skirtumai atsiranda .

Mmm... Aš toliau bandau tęsti prieš tai buvusios buhalterės darbą.. Suvesdinėju IT, ir vienam IT nustatyta 0,20 Lt likvidacinė suma, kitam - 480 Lt... "Nepagaunu kampo" - kodėl ji taip darė... Ar tai tik skaičiavimo klaida?
Nežinau ar taisyti teks, ar .. Hmm :)

[quote=lorita]
Kažkodėl nelabai suprantu, kodėl VšĮ LR apskaitos institutui taip nepavyksta suderinti
Na ir pasakėte
Jie ir neturi derinti. Tai yra verslo apskaitos standartai. Gal greit tvarkysime apskaitą ir pagal TAS. Finansinė apskaita, tai yra informacijos rinkimas ir grupavimas bei pateikimas informacijos vartotojams-savinkams, valdytojas, kreditoriams ir t.t.
O mokesčiai tai tik vieni iš informacijos vartotojų ir tikrintojų. Tiesiog visi mes turime juos mokėt, kad gautų seimūnai kancelerinėms prekėms kokius 4000 Lt. kad gaut pensiją, kad mokytų mūsų vaikus, kad tiestų kelius ir t.t. Šiandien jie vieni, ryt poryt jau kiti...

Sveiki. Norėjau pasitikslinti dėl IT. Buhaltere dirbu neseniai, tad trūksta patirties. Tokia situacija: IT pirktas rugsėjo mėnesį, į eksploataciją įvestas sekančią dieną po įsigijimo. Nusidėvėjimas skaičiuojamas tiesiniu metodu. Ar teisingai suprantu, kad IT, kuris įsigytas po šešto mėnesio paskutinės dienos, nusidėvėjimas pradedamas skaičiuoti tik nuo kito mokestinio laikotarpio, t.y. šiuo mano atveju, nusidėvėjimą pradėsiu skaičiuoti tik nuo šių metų, nežiūrint į tai, kad jis jau naudojamas keletą mėnesių? Ar tai kažkaip įtakoja pelno mokesčio deklaraciją? Iš anksto ačiū už pagalbą.

Tai tik tuo atveju, jei jūs šiai grupei pasirinkote nusidėvėjimui skaičiiuot pusmečio būdą.
Apie jį pasiskaitykite PMĮ 18 straipsnio komentarą.

Sveiki, labai prašau patarimo. Įmonė pirko pastatą, o sumokėjo už jį įmonės akcininkas savo pinigais. nesugalvoju, kaip įforminti apskaitoj, kokia sąskaitų korespondencija. Padėkit prašau.

Na nežinome, ar tai akcininkų įnašas ar tiesiog atskaitingo asmens pirkimas įmonės vardu.

Tai ir mąatau, ką daryti, tas,kuris sumokėjo yra vienintelis akcininkas.Kaip patogiau įforminti. O kaip koresponduoti

Ačiū, Loreta13 už pagalbą. Kadangi tai nauja įmonė, tai dar galiu pasirinkti kuriuo būdu skaičiuoti. Tai kaip suprantu, geriau rinktis kito mėnesio būdą, tokiu atveju nusidėvėjimo sumą galėsiu priskirti leidžiamiems atskaitymams? Ar visdėlto mokestinėj apskaitoj turėsiu nurodyti kaip neleidžiamus?