Avatar
Renatele
807
#10107 2003-05-26 11:51 Renatele
kokia korespondencija priskaichiuotu alimentu? smile
Avatar
artas71
11674
#10108 2003-05-26 12:02 artas71
Alimentai - tai tas pats darbo užmokestis, tik pinigų gavėjas pagal
teismo nutartį yra kitas asmuo.

Todėl dariau taip - du. programa leido išmokėjimo žiniaraštyje
rodyti sumą be alimentų - darbuotojas pasirašydavo už sumą be alimentų.
O alimentai atskiru žiniaraščiu.Ir mokėdavome per paštą(kai gavėjas buvo kitame mieste, pašto mokestis įtrauktas į alimentų sumą).
Sumokėjimo čekį ir perduotų sumų žiniaraštis - prie alimentų žiniaraščio.

www.youtube.com/watch?v=7ZWoC4mPcA0
Ir aš tikrai myliu Lietuvą, ar mylit ją jūs?

"All that is necessary for the triumph of evil is that good men do nothing."
Edmund Burke
Missing
Ekfin
1896
#10111 2003-05-26 12:11 Ekfin
Patikslinčiau: alimentai ne priskaičiuojami, o išskaičiuojami. Todėl korespondavimas:
Priskaičiuotas DU D611/K471
Išskaič.mokesčiai D471/K470
Išsk.alimentai D471/488x
Avatar
Renatele
807
#10113 2003-05-26 12:11 Renatele redaguota: 2011-09-11 03-10
artas71 rašė:
Alimentai - tai tas pats darbo užmokestis, tik pinigų gavėjas pagal
teismo nutartį yra kitas asmuo.

Todėl dariau taip - du. programa leido išmokėjimo žiniaraštyje
rodyti sumą be alimentų - darbuotojas pasirašydavo už sumą be alimentų.
O alimentai atskiru žiniaraščiu.Ir mokėdavome per paštą(kai gavėjas buvo kitame mieste, pašto mokestis įtrauktas į alimentų sumą).
Sumokėjimo čekį ir perduotų sumų žiniaraštis - prie alimentų žiniaraščio.


tai vadinasi priskaichiuota rashom prie viso DU. Tik ishmokejimo zhiniaraschiuose pasirasho tie kas gavo?
Avatar
wolf
10780
#10129 2003-05-26 15:23 wolf
Su pavyzdiu galvoju bus paprasčiau.
Apskaičiuotas (atemus sodra ir pajamų) mokėtinas DU - 500 Lt, kurio likutis yra K 471. Vykdomas raštas nurodo sumokėti 50 % atlyginimo.
Taigi tai ir darote:
D 471 - 500 LT
K 272 - 250 LT (išmoka darbuotojui)
K 271 ar 488 - 250 LT (alimentai pervedami iškarto ar apskaičiuojami tam kad vėliau juos galima būtų sumokėti grynai ar pavėdimu).

Žiniaraštyje alimentus rašau prie išskaitymų(t.y. darbuotojas mato kodėl jis gauna mažiau) ir sumoku atskirai (moku pavedimu)

Įrašau 3 punkto 3 pastraipoje vietoj žodžioneatsižvelgdamas“ žodį „atsižvelgdamas“.

Avatar
Renatele
807
#10132 2003-05-26 15:29 Renatele redaguota: 2011-09-11 03-10
wolf rašė:
Su pavyzdiu galvoju bus paprasčiau.
Apskaičiuotas (atemus sodra ir pajamų) mokėtinas DU - 500 Lt, kurio likutis yra K 471. Vykdomas raštas nurodo sumokėti 50 % atlyginimo.
Taigi tai ir darote:
D 471 - 500 LT
K 272 - 250 LT (išmoka darbuotojui)
K 271 ar 488 - 250 LT (alimentai pervedami iškarto ar apskaičiuojami tam kad vėliau juos galima būtų sumokėti grynai ar pavėdimu).

Žiniaraštyje alimentus rašau prie išskaitymų(t.y. darbuotojas mato kodėl jis gauna mažiau) ir sumoku atskirai (moku pavedimu)



achiu jums visiems labai. Dabar viskas aishku. smile
Missing
Braitaa
251
#28909 2003-09-08 09:38 Braitaa
Sveiki visi smile
Norečiau jūsų pagalbos. darbuotojas perejo dirbti is antraeilių pareigų į pirmaeiles ir jam priklauso moketi alimentus. Mokejimo tvarką žinau, tik nežinau ar reikia kam nors pranešti apie darbovietės pasiketimą? Nenoriu palikti kur nors spragų...
Ar gal zinot kur apie tai galima pasiskaityti? Dėkui.
Missing
jurgele
659
#28935 2003-09-08 10:24 jurgele redaguota: 2011-09-11 03-13
Braitaa rašė:
Sveiki visi smile
Norečiau jūsų pagalbos. darbuotojas perejo dirbti is antraeilių pareigų į pirmaeiles ir jam priklauso moketi alimentus. Mokejimo tvarką žinau, tik nežinau ar reikia kam nors pranešti apie darbovietės pasiketimą? Nenoriu palikti kur nors spragų...
Ar gal zinot kur apie tai galima pasiskaityti? Dėkui.



Juk alimentus galime išskaičiuoti tik gavę vykdomąjį raštą. Aš tai ir sužinau, kad darbuotojas alimenčikas, kai toks raštas ateina. O darbovietė pas jus nesikeitė.
Missing
Braitaa
251
#28949 2003-09-08 11:07 Braitaa
Bet man vistiek neaškus vienas dalykas. Anksčiau jis dirbo kitoje darbovietėje pirmaeilėse pareigose, o pas mus antreilėse. Alimentus išskaičiuodavo iš toje kitoje darbovietėje priskaičiuoto atlyginimo.
Dabar jis pradėjo dirbti pas mus pirmaeilėse pareigose, o toje kitoje darbovietėje pasiliko ketvirtį etato. Alimentus turim išskaityti jau mes. Gal pirmiau netiksliai viską paaiškinau, bet mano manymu darbovietės keičiasi ir reikia kažkam apie tai man pranešti, ane? nu kad tie vykdom.raštai ateitų ten kur reikia, t.y. pas mus...
Ar aš teisi? Ir ką tokiu atveju reikėtų daryti?
Avatar
Rasida
3018
#28961 2003-09-08 11:25 Rasida
O pas mus tiesiog yra darbuotojo raštiškas prašymas išskaičiuoti jam iš DU tam tikrą sumą ir ją pervesti buvusiam sutuoktiniui.
Avatar
Loreta
28704
#28964 2003-09-08 11:35 Loreta
Braitaa, nieko niekur jums pranešinėti nereikia. Juk jūs galit ir nežinoti, moka žmogus alimentus ar ne. Bet tai neturi reikšmės. Ta pirmoji jo darbovietė, kur jis dirbo, jeigu nebeturės galimybės išskaičiuoti alimentus, tai vykdomąjį raštą grąžins antstoliams, o šie jau ieškos, kur tas žmogus pasidėjo ir siųs vykdomąjį raštą į naują darbovietę. Tada jį kai gausi, tai ir pradėsi vykdyti.
O pačiai niekur nereikia lakstyti, ieškant, kam čia reikėtų išskaityti alimentus.
Beje, visai neturi reikšmės, kurioje darbovietėje išskaitomi alimentai - au pilnu etatu, ar ne - žmogus juk tas pats, viena kišenė.

Gyventi verta tik keliant gyvenimui beribius reikalavimus /A.Blokas/
Missing
Braitaa
251
#28968 2003-09-08 11:50 Braitaa
Dėkui Loreta, nekvaršinsiu sau galvos dėl tų alimentų ir užsiimsiu svarbesniais reikalais.
Missing
Inka
396
#43604 2003-11-17 12:22 Inka
Sveiki,
kas mėnesį iš darbuotojo DU buvo išskaičiuojami alimentai. darbuotojas atleistas rugsėjo mėn. Jam išmokėta nepanaudotų atostogų komp. Ar reikėjo nuo tos sumos išskaičiuoti alimentus?
Avatar
viki
1849
#43638 2003-11-17 13:22 viki
Man atrodo, alimentai turi būti skaičiuojami nuo visų jo pajamų.
Missing
Inka
396
#43857 2003-11-18 09:43 Inka
Gal dar kas nors kokių nors minčių turit?Negi man reikėjo išskaičiuoti dar už tris mėn.? vaje vaje, atrodo košės prisiviriau smile
Avatar
nieko_sau
3880
#43860 2003-11-18 09:49 nieko_sau
Taip, tikrai reikėjo-nuo visų pajamų.
Missing
Inka
396
#43885 2003-11-18 10:39 Inka
Dar norėjau pasitikslinti:turėjau išmokėti nuo bendros sumos(t.y. DU už 09 mėn + nep. atostogų kompensacijos) ar atskirai nuo Du už 09 mėn ir nuo nep. atost. komp. sumos(jei už tris metus buvo išmokėta, tai turėjau išmokėti dar papildomai už tris mėnesius)?
Missing
Inka
396
#43954 2003-11-18 12:15 Inka
Padėkit, prašau, man visai smegeninė apsisuko smile
Avatar
nieko_sau
3880
#43956 2003-11-18 12:18 nieko_sau
Nuo bendros atlyginimo žiniaraštyje priskaičiuotos mokėtinos į rankas sumos.
Bet tai gal geriau patikslink-kaip vykdomąjame dokumente suformuluota-kaip turėjai išskaičiuoti?
Missing
Inka
396
#43973 2003-11-18 12:42 Inka
Visada jam mokėdavome 125Lt, nes vykdomajame rašte buvo nurodyta 1/4 darbo užmokesčio, bet ne mažiau minimalaus pragyvenimo lygio. Jo DU yra minimumas.Už rugsėjį jam buvo priskaičiuota 327.27(DU)ir nepan.atost. kompensacija 1202.46. Alimentų išmokėjau kaip visada 125Lt.A gerai?

Diskusijos

Kas prisijungęs?

Tu esi neprisijungęs vartotojas
Prisijungti arba registruotis

Šiuo metu lankosi 381 svečiai ir 15 nariai
Prisijungę nariai: sonata600 mariska Hellena smalsuole ras123 nite Zaloji Si4 RimaM loretaaa VaivaP Alina55 dzine liepsnike seimosdziaugsmas