Kasos taisyklių citata:
"5. Jeigu pinigai išmokami pagal kasos išlaidų orderį asmeniui, kuris nėra to ūkio subjekto darbuotojas, nurodomas fizinio asmens vardas, pavardė, asmens kodas, paso numeris ir gavėjo nurodyta gyvenamoji vieta. "

Girdėjau, kad būtent patogumo atžvilgiu- nekas...

5 punktas - išdėstyti atveja, kada inventorizacija privaloma. Nėra įtraukta privaloma inventoriacija auditoriaus pareikalavimu. Įmonės vadovas tokį reikalavimą gali pilnai atmesti. Auditorius gai tik PRAŠYTI, ir jei vadovas sutinka - gali būti atliekama invetorizacija. Praktiškai neteko susidurti su atveju, kai metinė planinė inventorizacija buvo atlikta ir auditorius norėtų atlikti pakartotinę inventorizaciją. paprasčiausiai - auditoriai niekada neturi tam laiko, o dažnai ir noro gilintis į inventorizacijų niuansus, ypač didelėse įmonėse.

Ot ir... Taigi įdėjau nuorodą

Praktiškai - auditorius dalyvauja PLANINĖJE inventorizacijoje. Reikalauti, kad būtų atliekama papildoma inventorizacija - pagal inventorizacijų tvarką- jis neturi teisės.

O kas sakė, kad ant tokių pažymų antspaudas būtinas?

www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_...
per susijusius - susirasi kitus. Arba žiūrėk savaitėlėje.

Ups... susidvigubinau

Iki metų - skaičiuos nuo ketvirto ketvirčio, jei dekretas baigsis balandį
O kur ten taip klaidina?

O prie ko čia smailikai Jie visur vienodi

Ne VMI o VDI

Ar smailikas patiko ar toks įspūdis nuo BC Apskaitos?

Išsireikšti gal padės smailikai:
arba arba arba , o gal ???

P.S. Pas konkurentus perbėgti nežadu, bet reikia žinoti situaciją, nes turiu pakonsultuoti gamybinę įmonę renkantis programą

Šiame lape aukščiau - yra nuoroda www.balco.lt , bet man kol kas toks įspūdis - kad šios programos gimė iš vienos idėjos...

Nei vienas darbuotojas neprivalo būti darbe (dirbti ar atlikti kitas darbdavio nurodytas funkcijas) ne darbo laiku. Priešingu atveju - tai skaitosi viršvalandžiai, kurie gali būti dirbami tik esant darbuotojo RAŠTIŠKAM sutikimui ir apmokami ne mažiau kaip 1,5 karto. Jei viršvalandžiai - sekmadienį - apmokami dar kartą 1,5 karto.
DK 151, 152, 153 str.

Gal kas turi kokių minčių....

Kažkas negerai su elektroninių mokesčių užskaitymu...
Internetu prašymus siunčiu jau pusę metų, bet taip dar nebuvo; vienos įmonės prašymas nepersiduoda, meta klaidą "Unknown error during form action"... Kas gali būti? Ar esate kas susidūręs?

Nachalus siųlau atskirti nuo žioplių su knyslėmis ir uždėti tokį paveikslėlį pvz.
arba

Ar labai esmingai skiriasi programos BC Apskaita plius ir DB Apskaita?
Šitų programų skirtingi platintojai... O daugiau?

jei nėra - reikia įjungti fantaziją, juk sąskaitų planas- tik pavyzdinis, bet neprivalomas
Pvz. Kitas nematerialus turtas 115xx ir 61151

jei darai už [color=darkred][/color][size=18][/size]2005[size=12][/size][color=#444444:90831357f8][/color] ir formavimo sąnaudos buvo patirtos iki 2006 01 01- tada VISAS sąnaudas sudedi į FORMAVIMO sąvikainą (panašiai kaip ilgalaikį nematerialų turtą), ir skaičiuoji nusidėvėjimą 3 metus.

Dėl sąskaitų plano - pavyzdiniame plane nėra išskirtos tokios sąskaitos - reikia užsivesti pačiai - kitose sąnaudose.

Aradija ant Cento pikta iš seniai, jos nuomonės nepakeisi, taip pat kaip ir mano nuomonės apie pvz. Agnum , nors kitiems Agnumas laaaabi patinką

Kiek žinau DK kol kas nėra išskirtų šių atostogų...
Pagal logiką - mamoms už laikotarpį po gimdymo ataostogų, kai išeina vaiko priežiūros atostogų, stažas atostogoms nesiskaičiuoja, manyčiau, kad tėveliams, kurie išėjo vaiko priežiūros atostogų (1 mėn.) taip pat nepriklausytų atostogų stažas... Bet gal aš klystų... Reiktų patikslinti pas darbo teisės specialistus arba VDI.

Už kuriuos metus darai finansinę atskaitomybę?
Taip reikia daryti, jei sąnaudos buvo 2006 metais, jei sąnaudos buvo anksčiau (pvz.2005 metais) tada reikia daryti senoviškai - VISKĄ sukelti į formavimo savikainą ir nudėvėti per 3 metus (kaip nematerialų turtą).
Jei darai už 2006 metus ž- PN ataskaitoje figuruos kaip kitos sąnaudos. TAČIAU kai kurios steigimo sąnaudos (rašiau anksčiau)- pelno mokesčio atžvilgiu - tai neleidžiami atskaitymai, t.y. nemažins apmokestinamojo pelno, t.y. jų netrauksi kai skaičiuosi pelno mokestį, bet PN ataskaitoje jos figuruos kaip sąnaudos.

Ne visai taip ; PMĮ pakeitimas 2005-12-20 (neturiu po ranka nuorodos, bet ta pati informacija yra AAM aktualijų Nr.39) - esmė - tik tos sąnaudos, kurias patiria ĮMONĖ - yra leidžiami atskaitymai (pvz.atspaudo gamyba), bet tos sąnaudos, kurias patiria VIENETAS (t.y. steigėjas- akcininkas) yra neleidžiami atskaitymai (pvz. įstatų parengimas, konsultavimas, akcininkų pažymėjimų spaudinimas ir pan.). Tai taikoma nuo 2006 mokestinių metų.

Na, nežinau... Man, kaip buhalterei labiau būtų priimtinas Andron variantas, ypač dirbant didesnėje įmonėje, kur prekes pajamuoja vieni žmonės, sandelius "tvarko" kiti žmonės, ir t.t. Faktūros nepajamuojant į tarpinį sandėlį, pravarant tik per SP, ir vykdant rūšiavimus vėliau - labai didelė klaidų tikimybė (t.y. didelė tikimybė, kad koks nors apskaitininkas "pamirš" išrūšiuoti ir užpajamuoti sandėlyje, arba pajamuojant sandėlyje antrą kartą pajamuos kaip normalią SF...). Kadangi dirbau DIDELĖJE įmonėje vyr.buhu, todėl puikiai žinau, kaip tokios klaidos atsiranda... Ir čia ne programos rūpestis, čia sugroja žmogiškasis faktorius.
Kaip vienas protingas žmogus pasakė "sistema dolžna byt durakaustoičiva..."

Pabandykite Navision grupės produktus...

Galima pasinaudoti atsargų nurašymo aktu
tax.lt/modules.php?name=Downloads&d_o...

Gali būti - bet kadangi pažįstama buhalterė labai gundosi šią programą pirkti (nes jos draugė su ja dirba), noriu jos labui pasišnipinėti. ir jei reiks, moteriškę įspėti...
Beje, Andron, ar gali taip būti, kad tas žmogelis yra "pabėgęs" iš Butentos ir dabar platina perdirbtą Būtent programą? Tu ten daugiau sukinėjiesi ir gal žinai tokių gandų?