Pateikiu situacija, kurios forume kaip ir neradau.

Lietuvos PVM moketoja, imone A perka prekes is Vokietijos imones B (PVM moketoja Vokietijoje) ir is karto parduoda tas prekes Lietuvos PVM moketojai C. Taciau tas prekes imone A is karto veza i Anglija, pasinaudodama Lietuvos vezeju paslaugomis (Imones C nurodymu).
Imone C nera isiregistravusi PVM moketoja Anglijoje.


Pabreziu: Prekes is karto is imones B keliauja i Anglija, Lietuvoje net nepristatomos.

Imone A israsydama PVM saskaita faktura imonei C, priskaiciuoja PVM 18%, taip pat i parduodamu prekiu kaina iskaiciuoja ir transporto islaidas.

Klausimas: Ar minetos prekes yra PVM objektas? Ar cia nesiskaito trikampe prekyba?

Mokesčiu neapmokestinamas gyventojų nekilnojamasis turtas, kuris:
- savininko naudojamas žemės ūkio veiklai, taip pat žemės ūkio paskirties žemėje auginant ar perdirbant taip išaugintą produkciją, t.y. ūkininko ir jo partnerių ūkininko ūkyje, įregistruotame Lietuvos Respublikos ūkininko ūkio įstatymo nustatyta tvarka, žemės ūkio produkcijai užauginti ar užauginti ir perdirbti naudojamas nekilnojamasis turtas,
www.vmi.lt/lt/?itemId=100410939
Cia ukininkams kaip ir taikoma lengvata? Nereikia moketi..

www.registrucentras.lt/masvert/paieska_obj.jsp

Pagal sita veikia.. Kaitalioja jie cia tuos adresus kaip kojines...

Jo, ir as buvai iejus, tai ne vieno nr nerodo, cia laikinai, gal del to adreso atnaujinimo nesudeliojo iki galo savo biblioteku :(

"Atsiprašome. Nepavyksta įvykdyti jūsų norimo veiksmo.

no ocijdbc9 in java.library.path"

Nu cia jo, nzn, kodel.. O man tox bajeris buvo, kad sausio men unikaliu numeriu rode vienokia verte, ivertinta masiniu budu, o jau liepos men. atsirado visai kita suma tuo paciu unukaliu nr., masinio vertinimo data tipo ta pati, 2006 01 01, o vertes nustatymo data jau liepos 5. Tai dilema, kuria man verte imti apmokestinimui.. Mokesciuose konsultante sake naudoti tokia,kokia buvo 2006 01 01, bet as nebuvau issiaugojusi tos vertes, nu zodziu..

juridas.kada.lt/vzvertes/paieska_un.jsp

Bandyk situo

O jeigu fizinis asmuo nedeklaravo ir nemokėjo nekilnojamojo turto mokesčio, nes jam nebuvo jokios prievoles tai daryti 2005 metais, tai ar UAB , nuomojanti patalpas iš FA, gali pasinaudoti šia 50% lengvata...
Sumos gaunasi dideles. 2006 01 01 atliktas masinis turto vertinimas.[/quote]

Na jo, tokiu atveju , NTM paketimo 15 str. 3 dali -( [b]2006 metu masine verte x 0,5 = (2006 metu mokestine verte x 0.01)) - tai tikrai taikytina, nes nera su kuo palyginti, mokestis nebuvo moketas, ir nebuvo prievoles jo moketi.
O del savivaldybes Vilniaus sprendimo, tai is tikruju klausimas. Pagal ta nutarima kaip ir aiskiai parasyta, bet ne maziau, nei moketa 2005 metais..
Mano atveju, tai beveik analogiska situacija Klaipedos m. yra.. Reiks issiaiskint.
www.klaipeda.lt/klaipeda/content/legislation.j...+turto+mokes&categoryId=

Siaip anksciau sis turtas buvo vertintas atkuriamosios vertes kastu metodu, turejo butu pazyma is registru centro, su nurodyta verte. Ta verte pagal ta pazyma galioja 5 metus.
Tokiu atveju, jei jos neturejote, tai turi pats fizinis asmuo kreiptis i registru centra, kad jam isduotu pazyma, apie ta turta - kokia jo buvo verte atkuriamosios vertes kastu metodu. Bet as itariu, kad jums reikia tiesiog taikyti 15 str. 3 dali - nes juk fizinis asmuo nemokejo mokescio pernai metais uz ji, todel ir nera su kuo palyginti. Bent taip seminare sake.
Taikoma: 15 str. 3 dali - 2006 metu masine verte x 0,5 = (2006 metu mokestine verte x 0.01) - 50% = 2006 m. NT mokestisO jau 2007 metais mokestine verte bus 0,8 tos masines vertes, o jau nuo 2008 m. mokesi mokesti nuo visos sumos.

Tai tada is (2006 masinė vertė - ((2005 m. vertė - 2006 masine verte) x 0,8))*0,01) = NT mokestis - 50% (pagal nutarima Vilniaus)=2006 m. mokestis
Sumoket iki 2007 02 01.

www.vilnius.lt/vaktai/Default.aspx?item=find&...

Bent kaip cia raso, Vilniaus m. sav. mazina NTM mokesti 50 %.

O kokios rusies tas turtas, kur nuomojamas is FA? Jis vertintas masiniu budu, ar atkuriamosios vertes? Ir kada issinuomotas, 2006 m. ar anksciau?

O VU ekonomikos f. pokolegines studijos - sesiju nebuna, tik sestadieniais, kazkur 6 sestadieniai i pusmeti, tai problemu nera. Svarbu, kad paciam mokymuisi butu laiko..

Ekonomikos 2 grupe.. Beje, kita savaite egzaminas..
Pirma paskaita buvo praeita setadieni (Cepienes)..
O tavo kuri grupe??? [/quote]

Vadinasi mes toje pacioje grupeje mokomes, kaip sekasi tau ruostis egzaminui? Man tai sunku sugristi i studiju laikus [/quote]

Na, egzaminas tikrai bus nelengvas.. Nors konspektus dave, taciau juos perskaitymas sunkiai vyksta, nes tuo paciu metu ir darbo daug turiu.
Be to, vien kospektu nepakanka... Nezinau, bet tikiusi, kad kazkiek pasiruosiu...
Taip, kad laikykime kumscius vieni uz kitus:)

Na is tiesu nera.. Istatyme numatyta aiskiai, kad iki 2006.09.30 ir jokiu isimciu neaptikta. Juolab , kad praeita ketvirti, kai uz II ketv. reikejo moketi avansa, tai kalendoriuje buvo...
Arba as kazko nezinau, arba tiesiog praleido..

Ekonomikos 2 grupe.. Beje, kita savaite egzaminas..
Pirma paskaita buvo praeita setadieni (Cepienes)..
O tavo kuri grupe???

Pradejau mokytis VU pokoleginese studijose (ekonomika).
Konspektus duoda, aisq , rezulatai priklauso ir nuo destytoju.
Siaip keleta pazystamu mokesi, neblogai, na bus matyt..

Kiekvienas turi savo nuomone, ir savaip isreiskia
Bet cia gerai, nuo pinigu vokeliuose iki psichologijos.. Gerai skaitosi:)
Belieka palinket, kad tai darbuotojai kuo maziau tektu kenteti uz tiesa, ir kad apskritai issisprestu sitos visos problemos...

Visiskai pritariu siuo klausimu.
Is tikruju, kol pats zmogus nesusiduria su ta problema, tai lengva kalbeti - "nepatinka , susirask kita darba"...
Jau geriau valstybei sumoketi didesnius mokescius, ir gauti normalu oficialu atlyginima kaip priklauso, tureti garantijas, ir saugiau gyventi. Bet, zinoma, jei mokes tik minimuma, tai vokelis nepamaisys..
Vienzo, situacija del oficialiu pajamu po truputi gereja, bet ne taip greitai ir ne visur

Briga suklydo, mokėti iki 2006 04 30
www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_...[/quote]

Bet sis pakeitimo istatymas kol kas nepaskelbtos valstybes ziniose..
Gal jau kas zino is tikruju, paskelbe ji ar ne???

--------------------------------------------------------------------------------
Sveiki!


Gal kam jau teko rašyti prašymą dėl individualiu vertinimo būdu nustatytos nekilnojamojo turto vertės naudojimo apskaičiuojant mokestinę vertę?
Labai prašau, įdėkite šabloną, jei turit tokį..

Ačiū!

Sveiki!


Gal kam jau teko rašyti prašymą dėl individualiu vertinimo būdu nustatytos nekilnojamojo turto vertės naudojimo
apskaičiuojant mokestinę vertę?
Labai prašau, įdėkite šabloną, jei turit tokį..

Ačiū!

Sveiki, mieli tautiečiai buhalteriai!


Malonu prisistatyti šiame puikiame portale. Kol kas esu šio portaliuko skaitytoja.
Dirbu buhaltere nuo studiju baigimo jau daugiau nei 2 metai, ir galiu taip pat pasidziaugti kartu su Jumis realizuojant save šioje srityje..
Pirmaisiais savo "karjeros" metais dirbau nedidelėje įmonėje palyginus su dabartine, tačiau teko metu bėgyje įgyti patirties nuo pirminių dokumentų tvarkymo iki buhalterinių ataskaitų ruošimo ir t.t.
Praėjus metams gavau pasiūlymą didelėje kompanijoje, kurioje sėkmingai darbuojuosi iki šiol.
Čia iš tiesų randu dominačių diskusijų.
Linkiu, kad ir toliau visi smagiai bendradarbiautume

Labai gaila,kad neatsiliepiat nejaugi pas jus savaitgaliais nepila darbuotojai kuro?

Ir man įdomu ar aš galiu tokį įsak.pasirašyti...