Aš rašyčiau į vieną iš 29, 30, 31 eilutes.

Labas rytas
Klausimėlis, jei kvailas nesijuokite. Vagystės metu iš kasos pavogti gryni pinigai tai nuostolis, neleidžiami atskaitymai, tiesa?

gerai, kad Jums juokinga, man tai ne čia aprašytas atvirkštinis variantas, kai patiri išlaidas, o vėliau gauni didesniąją dalį draudimo, mano atveju, aš gaunu didesnę draudimo išmokos dalį iškart.
Paskutinį kartą įkyriu su šita savo nesąmone aš manau, kad logiškiausia būtų nurašyti sugadinto įrenginio vertę į nuostolį, laikiną įrenginį užsipajamuoti kaip turto remontą, kuris pagerino turto savybes, bet nepailgino tarnavimo laiko ir toliau jį tokį naudoti veikloje, o draudimo išmoką priskirti neapmoksetinamosioms pajamoms iškart.

Visai susipainiojau, einu namo, rytas už vakarą protingesnis Rytoj bandysiu surikiuoti išsakytus argumentus ir nuspręsti, ką gi su tuo nelaimingu turtu daryti, nes Jūsų pavyzdį aš suprantu labai gerai, bet mano turto vertė yra mažesnė nei man draudimas kompensuoja, tai ar man ją skirstyti keliems laikotarpiams tą draudimo išmoką ar ką. Nes nuo to, kad aš šio esamo įrenginio vertę padidinsiu iki 50000 Lt ar net daugiau jis tiek nebus vertas

Taip šiai dienai aš taip ir pasielgiau, atskyriau tą laikiną įrenginį, įdėdama jį į ilgalaikį turtą ir eksploatuoju jį, bet dabar mąstau, kad gal galėjau jo vertę įdėti į nuostolio vertę, kaip atstatomąją vertę, o senąjį įrenginį naudoti toliau kaip ir naudojau, nes šis atstatytasis pastatytas ant jo nesugadintų detalių ir jeigu užpajamuoti tas nesugadintas detales išeitų tas pats įrenginys, kuris ir buvo prieš avariją. Ar čia aš nenusišneku
Dėl draudimo išmokos aš buvau tą sumą įdėjusi į ateinančius laikotarpius, bet mus audituojanti firma man patarė dėti į neapmokestinamąsiais pajamas iškarto.

Čia irgi įdomi mintis, kuri mane ir klaidina, nes yra taip: vietoj sugadinto įrenginio mes pastatėme kitą panašų įrenginį, įtraukėme jį atskirai į ilgalikį turtą, normaliai kaip ir kitą turtą nudėvim ir gaunam jį naudodami apmokestinamąsias pajamas, likutinė sugadinto turto vertė buvo 33000 Lt, naujas įrenginys kainavo 18000 Lt, draudimas sumokėjo naujo įrenginio pastatymui avansą 50000 Lt, bet ne šio kurį mes atstatėme laikinai, o visai naujo. Ši mintis mane labai klaidina.
Dabar su jumis diskutuodama manu, kad turėjau daryti taip: atstatymui panaudotą įrenginį traukti ne į ilgalaikį turtą, o kaip atstatomąją vertę, nenurašant sugadinto turto, o sumažinant tik nuostolio dalį pati nesuprantu ką parašiau

Ačiū Wolf už patarimus , manau, kad teisingiausia kaip tu sakai, prarastas turtas nurašytas į nuostolius, draudimo išmoka neapmokestinamosios pajamos, o kai įsigysime naują įrenginį, jis bus naudojamas įmonės veikloje pajamoms uždirbti, todėl bus vedamas į eksploataciją normaliai ir nudėvimas kaip ir kitas ilgalaikis turtas
Svarbiausia išgirsti kitų protingų žmonių nuomonę, tada ir pats tvirčiau jautiesi.

[quote:ad4df4cba3]Dar įdomu būtų pamatyti Draudimo dokumentus ar tikrai juose parašyta - kad sumokamos sumos yra avansas naujo įrenginio statybai ?

3. Išvada tai pat galima būtų padaryti, pamačius draudimo išvada už ka mokami pinigai nes tikrai neteko nagrinėti varianto, kad apmokami ateities įsigijimai, o ne dengiamas patyrtas nuostolis - nors ir ne pagal įmonės pateiktas kažkokias remontos sąskaitas - o gal draudimo sąmatinis skaičiavimus.[/quote]

cituoju draudimo raštą "... Įrenginio atstatymo darbams pradėti mokama avansinė draudimo išmoka..." man irgi nebuvo tekę to nagrinėti, nors turim labai daug įvarių draudiminių įvykių. Todėl man ir kyla klausimas jei draudimo išmoką pripažinsiu neapmokestinamosiomis pajamomis, tai atstačius įrenginį ar galėsiu jo atstatymo darbus ir nusidėvėjimą traukti į leidžiamus atskaitymus.

Laba diena,
matau ne aš viena painiojuosi su draudimo išmokomis viršijančiomis sąnaudų sumas, perskaičius šios temos pamąstymus sutinku, kad draudimo išmokos bet kokiu atveju nėra apmokestinamosios pajamos, bet labai prašau gal kas žinote nuorodą į PMĮ komentarą apie tai.

Ir dar vienas man labai sudėtingas klausimas. Autoįvykio metu sugadintas ilgalaikis turtas, kuris buvo draustas, tą turtą likutine verte nurašėme, nes pataisyti neįmanoma, bet jo vietoje pastatysime gal po mėnesio, o gal po metų naują įrenginį, draudimas kompensavo avansu naujo įrenginio įsigyjimą ir įrengimą.
1. Sąnaudos dėl autoįvykio, t.y. nurašyta likutinė įrenginio vertė, ar leidžiami atskaitymai ar ne
2. Ar naujo įrenginio nusidėvėjimo sumos leidžiami atskaitymai ar ne, kol dengiasi su draudimo kompensuota suma
3. Ar draudimo sumokėtas avansas neapmokestinamosios pajamos ar ateinančių laikotarpių gautinos sumos
Prašau padėkite išnarplioti man šiuos klausimus

Laba diena,
prašau išsklaidyti mano abejones, dėl legvojo auto PVM, taip PVM atskaita pirkimo atveju negalima, o PVM į sąnaudas, tai ar leidžiami atskaitymai ar ne, pelno atžvilgiu.

Laba diena,
klausimas dėl draudimo išmokos dalies, kuri viršija prarasto turto vertę, aš manau, kad tai vistiek neapmokestinamosios pajamos ,,...nes draudimas niekada nemoka daugiau nei padaryta žala..." cituoju Kapitanovą, bet man irgi atsitiko toks reikalas, autoįvykio metu praradom turto dalį, tai yra ne visą turtą.
keli klausimai, kurių pati neįveikiu:
1. ką daryti su prarasto turto dalim, ar mažinti turto vertę sušaukus komisiją, ar palikti kaip buvo, nors be prarastos dalies tas turtas nefunkcionuoja.
2. draudimas sugalvojo kompensuoti visiškai naują šio turto pastatymą, sumokėjo avansą, nors darbai nepradėti ir nežinau kada bus pradedami, ką daryti su šia avanso suma ar tai neapmokestinamosios pajamos ar laukimo sąskaitoje palikti, kol pasigamisim šį naują turtą.
3. Šiuo metu dėl prarastos turto dalies įsigytas naujas-laikinas turtas, kad vykdyti pardavimus, aš jį užsipajamavau kaip ilgalaikį turtą ir nudėviu, kaip ir kitą turtą ar teisingai elgiuosi.

Laba diena,
Gal jau išsiaiškinta šiuo klausimu, dėl draudimo išmokos dalies, kuri viršija prarasto turto vertę, aš manau, kad tai vistiek neapmokestinamosios pajamos ,,...nes draudimas niekada nemoka daugiau nei padaryta žala..." cituoju Kapitanovą, bet man irgi atsitiko toks reikalas, autoįvykio metu praradom turto dalį, tai yra ne visą turtą.
keli klausimai, kurių pati neįveikiu:
1. ką daryti su prarasto turto dalim, ar mažinti turto vertę sušaukus komisiją, ar palikti kaip buvo, nors be prarastos dalies tas turtas nefunkcionuoja.
2. draudimas sugalvojo kompensuoti visiškai naują šio turto pastatymą, sumokėjo avansą, nors darbai nepradėti ir nežinau kada bus pradedami, ką daryti su šia avanso suma ar tai neapmokestinamosios pajamos ar laukimo sąskaitoje palikti, kol pasigamisim šį naują turtą.
3. Šiuo metu dėl prarastos turto dalies įsigytas naujas-laikinas turtas, kad vykdyti pardavimus, aš jį užsipajamavau kaip ilgalaikį turtą ir nudėviu, kaip ir kitą turtą ar teisingai elgiuosi.

Atsargiai
Čia ne tarifai, o kuro tankis iš litrų į kilogramus, o tarifai yra Benzinas 21; Dyzelinas 22, suskystintos dujos 20, suslėgtos dujos 16.

Turbut kad neklystate, nes iki siol skaiciavom PVM, o gale metu jie patys su prasymais grazindavosi is VMI, bet mokesciu inspekcija komentuoja, kad galetume israsineti saskaitas su 0 tarifu, jei turime irodyma, kad jie isvaziavo is Lietuvos ir kad jie PVM moketojai, bet beda tame, kad musu klientai kroviniu pervezejai su dideliu kiekiu transporto kiekviena diena, tai kiek mums reiketu popieriu, kad irodyti kiekvieno automobilio isvykima is Lietuvos, manau kad liksim prie senos tvarkos, o norejau sutaupyti klientu pinigelius

Laba diena,
Aš noriu paklausti del PVM parduodant kura Lietuvoje ES valstybems narems, ar yra kokiu PVM istat.pakeitimu Musu pirkejai estai nebenori moketi 18 proc. ir metu gale ji grazintis, bet pirkti kura iskarto su 0 proc. tarifu, prasau jei ka zinote pateikite nuorodas i pakeitimus. Labai aciu.

O jeigu į kasą mušti 0.01 Lt pardavimo sumą, tada gal galima 100 proc. atskaityti

Laba diena,
Prašau patarimo, dėl PVM ir Pelno mokesčių, įmonė savo degalinėje prekiaudama kuru, už įpiltą atitinkamą kiekį degalų vienu kartu, vairuotojus vaišina kava ir sumuštiniais dovanai, įmonė tai vadina pardavimų rėmimu ir šias išdalintas vairuotojams prekes pagal kiekvieno mėnesio žiniaraščius nurašo į pardavimų sąnaudas, PVM nuo įsigytos kavos ir sumuštinių neatstato, nes šios prekės sunaudojamos ekonominei naudai gauti. Klausimas: ar teisingai įmonė elgiasi, gal kas nors turi panašią situaciją

Laba diena,
įmonė fiziniam asmeniui 03 mėn. pardavė poilsio patalpas įsigytas 2002-10 mėn. ar reikia skaičiuoti PVM ir išrašyti PVM sąskaitą faktūrą, kurioje eilutėje deklaracijoje rašyti pardavimo vertę jei nereikia skaičiuoti PVM

Laba diena, noriu patarimo del pirkeju, kurie buvo sumokeja avasu uz preke, veliau pirkti atsisake, musu imone avanso negrazino, ar sis avansas PVM apmokestinamas ir kokios tai pajamos ar apmokestinamosios ar ne

Ne

Prašau patikslinti 3. Būtina, koks nutarimas ar įsakymas reglamentuoja darbo grafikų saugojimą, nes kai mus konsultavo darbų saugos įmonė, akcentavo, kad darbo grafikai reikalingi tik einamajam mėnesiui, o saugoti jų nebūtina

Panauda pas mus yra, bet mes norim daryti nuomą dėl to, kad žmogus gautų oficialias pajamas ir nereikėtų įmonei mokėti 31 proc. nuo su darbo santykiais susijusių pajamų Sodrai taip įmonė taupo ,,juodukus" .Todėl ir norėjau sužinoti ar nedarom sau meškos paslaugos, ar neapsimokestins ši nuoma kitais mokesčiais išskyrus GPM. Mokesčių konsultavomės jiems viskas tinka, sako tik GPM 15 proc., bet galvoju iš didelio buhalterių rato gal kas susidūrė realybėje ir buvo tikrinti ar audituoti.

Sveilki,
norėjau paklausti ir pasitarti dėl automobilių nuomos iš įmonės darbuotojų, norim nuomotis automobilius iš savo darbuotojų, žinau tik tiek, kad skaičiuoju ir sumoku 15 proc. pajamų mokesčio, mėnesio GPM deklaracijoj deklaruoju B dalyje, bet ar nereikia skaičiuoti Sodros , ar tai nebus laikoma darbuotojams individualia veikla apmokestinama PVM . Ir dėl nuomos kainos nustatymo juk tai susiję asmenys, kaip nustatyti rinkos vertę skirtingiems automobiliams nuomoti Bandžiau internete ieškoti automobilių nuomos, kažką radau parai, savaitei, ar tiktų išsiimti iš internetinio puslapio, kaip pagrindą nustatant rinkos kainą Gal kas žino iš patirties ką man daryti

Ačių Vilmuse, aš irgi taip padariau, tik labai negražiai atrodo toks nedidelis finansinis turtas čia dėl banko pergyvenu.

Sveiki,
suku galvą dėl investicijų į dukterinę įmonę, 2002 m. įsigijom akcijų už 80000 Lt, sąskaitų koresp. D160 K272, apie prestižą 2002- aisiais nieko nežinojau, todėl neįvertinau jo dukterinės įmonės grynasis turtas buvo 17000 Lt, vadinasi prestižas 80000-17000=63000 Lt, pagal 14 jei dukterinė įmonė veikia kaip atskiras juridinis asmuo ir nesudaroma konsoliduota finans.atskaitomybė prestižas parodomas toje pačioje eilutėje, kurioje parodoma investicija, kada man pripažinti prestižą nematerialiu turtu ir skaičiuoti nusidėvėjimą Dabar pradedu galvoti, kad gal tą prestižą man reikia užpajamuoti, tik kada ir kaip, kokia sąsk.koresp.
ir dar 15 vas aprašo nuosavybės metodo taikymą, kurį man reikia taikyti, nes nedarau konsoliduoto balanso, ten aprašyta kaip didinama ir mažinama investicijų į kitą įmonę suma dėl pelno arba nuostolio, iki 2004 metų dukterinė įmonė dirbo nuostolingai, 2004 metais uždirbo 12000 Lt pelno. Kokie mano veiksmai apskaitoje nes prie 60000 Lt investicijų pridėti 2004 m. pelną nelogiška, nes anksčiau buvo nuostolis, kuris nepasidengia šiuo pelnu. Gal man nereikia pripažinti jokio prestižo tik pagal nuosavybės metodą apskaičiuoti gryno turto vertę 2004-12-31 ir kontuoti D 637 K 1601 taip sumažinant finasinį turtą Patarkit ar galiu taip daryti, gal kas susidūrė su tokia situacija

Labai didelis AČIŪ, ARTUI ir CAT už atsakymus, bet dar vienas klausimėlis, kaip taikyti nuosavybės metodą jei finasisnis turtas, akcijos 160 sąsk. 60000 Lt( mūsų balanse), o dukterinės įmonės 2004 m. pelnas 12000 Lt, o balanse nepaskirstyto nuostolio -32000 Lt (dukterinės įmonės). 2003m. netaikėm jokio nuosavybės metodo. Gal reikėjo ir trečiais įvertinti neigiamą prestižą