Tax.lt narys Ritul
- Tax.lt narys nuo
- 2003-10-01
- Miestas / vietovė
- Kaunas
- Ritul
- forume parašė 450 žinučių
Naujausios žinutės:
2005-02-03 15:41
Blevyzgos »
tax.lt meetas »
#142895
bet rašė: niu sorry, kai busi Vilniuj mesk zinia, pamokysiu, jeigu ka
AČIŪ AČIŪ turėsiu omeny 
bet rašė: niu sorry, kai busi Vilniuj mesk zinia, pamokysiu, jeigu ka
2005-02-03 15:19
Blevyzgos »
tax.lt meetas »
#142881
bet rašė: atvaziuok i Vilniu, pamokysiu
A, maniau tu Kaune, nu geras bajeris gavosi, vilniečiai tariasi ant ledo susitikt, o susirenka kauniečiai, taip vilniečiai suorganizuoja kauniečiams meet'ą 
matai, Kaune irgi geras ledas, bet va nėra mokinančių, tai dar pagalvosiu
bet rašė: atvaziuok i Vilniu, pamokysiu
matai, Kaune irgi geras ledas, bet va nėra mokinančių, tai dar pagalvosiu
2005-02-03 14:25
Blevyzgos »
tax.lt meetas »
#142845
bet rašė: Gal kas nori į ledą? irgi nebloga pramoga
Ledas yra gerai, kaip tik vakar buvau ir žiopsojau, kaip gerai kiti moka čiuožti, labai norėčiau, kad kas pamokytų kokių fyntų, bet susipažinimui ten per daug erdvės, nežinosim, kas iš tax'ų, kas ne, nebent skiriamuosius ženklus su savim pasiimtume, pvz., vyrai su raudonais gvazdikais švarkų atlapuose (Edwardui l.tiktų), merginos kasose 
bet rašė: Gal kas nori į ledą? irgi nebloga pramoga
2005-02-03 14:15
Blevyzgos »
tax.lt meetas »
#142834
Nukrypot, merginos, nuo temos Kauno sąrašą papildykit geriau, o pasimankštinimą derinsim su spurgom... visko su saiku
Kauno sąrašą papildykit geriau, o pasimankštinimą derinsim su spurgom... visko su saiku
2005-02-03 13:45
Blevyzgos »
tax.lt meetas »
#142813
viki rašė: NORIU SŪRIO SPURGŲ SU PADAŽU !!!!!!!!!
Tai prisijunk, nenusivilsi
viki rašė: NORIU SŪRIO SPURGŲ SU PADAŽU !!!!!!!!!
2005-02-03 13:30
Blevyzgos »
tax.lt meetas »
#142798
agiedre rašė: Ar boulingas tiks? Straikas pvz. kitą savaitę, antradienį trečiadienį?Tiks + ten kokios skanios sūrio spurgos su padažu...
agiedre rašė: Ar boulingas tiks? Straikas pvz. kitą savaitę, antradienį trečiadienį?
2005-02-03 13:12
Blevyzgos »
tax.lt meetas »
#142782
puiku, mūsų jau 4: Auksineraide, nainainai, aš'ai ir Edwards. Linksma kompanija gaunamės Kokie pasiūlymai? Kur? Kada?
puiku, mūsų jau 4: Auksineraide, nainainai, aš'ai ir Edwards. Linksma kompanija gaunamės Kokie pasiūlymai? Kur? Kada?
2005-02-03 12:58
Blevyzgos »
tax.lt meetas »
#142769
Auksineraide rašė: Tax'iečiai iš Kauno ir visų Kauno bei Lietuvos apylinkių,
Gal organizuojam ką nors Kaune?
Pagaliau Kauną paminėjo, seniai laukiau, kad kas nors imtųsi organizuot Kaune. Tikrai labai noriu susitikt su jumis. Kas renkamės, kada ir kur?
Auksineraide rašė: Tax'iečiai iš Kauno ir visų Kauno bei Lietuvos apylinkių,
Gal organizuojam ką nors Kaune?
Pagaliau Kauną paminėjo, seniai laukiau, kad kas nors imtųsi organizuot Kaune. Tikrai labai noriu susitikt su jumis. Kas renkamės, kada ir kur?
2005-01-31 13:25
Bendra »
Pakuotės mokestis »
#141616
Šiandien seminare pasakė, kad reikia pažymų originalus pridėti prie deklaracijų, o sau pasilikt tik pasitvirtintą kopiją, bet iš salės žiūrovai sakė, kad Kauno RAAD'as originalus liepia pasilikt sau, tai į dėžę įmečiau patvirtintas pažymų kopijas.
2005-01-30 15:01
Bendra »
Pakuotės mokestis »
#141402
Daja rašė: tau iš pažymų bus reikalingi duomenys į 524 forma. Originalus įsek kur nors, o kopijas reikia nešti į aplinkos apsaugą. Gero savaitgalio
Keista, o iš manęs pernai RAAD originalus paėmė, tik išsireikalavau, kad ant kopijų pasirašytų, kad originalus jie pasiėmė. Nors, jei šiemet reikia į dėžes mesti, tai tikrai originalus pasiliksiu sau.
Daja rašė: tau iš pažymų bus reikalingi duomenys į 524 forma. Originalus įsek kur nors, o kopijas reikia nešti į aplinkos apsaugą. Gero savaitgalio
Keista, o iš manęs pernai RAAD originalus paėmė, tik išsireikalavau, kad ant kopijų pasirašytų, kad originalus jie pasiėmė. Nors, jei šiemet reikia į dėžes mesti, tai tikrai originalus pasiliksiu sau.
2005-01-29 14:07
Bendra »
Pakuotės mokestis »
#141279
Sveiki, gal kas nors nešėte FR0524 atspausdintas formas iš kompiuterio? Pasiėmusi iš VMI formų neturiu, o sulyginus formą atspausdintą iš VMI puslapio *.pdf formate ir užpildytą ABBYY FormFiller'yje labai didelis juodų kvadratėlių neatitikimas gaunasi, todėl nežinau, kurią nešt... Gal kas nešėte galit pasidalint, ar labai prie kvadratėlių VMI kabinėjasi?
2005-01-17 11:50
Bendra »
Pakuotės mokestis »
#137884
Vesta rašė: Kai teikiate pakuotes deklaracijas uz 2003 m., ar po to tikslinate ir Metine pelno mokescio apyskaita 2003m? Ar itraukiate i 2004 m. sanaudas?
Faktiškai turėtų būti tikslinama 2003 m. PM deklaracija
Vesta rašė: Kai teikiate pakuotes deklaracijas uz 2003 m., ar po to tikslinate ir Metine pelno mokescio apyskaita 2003m? Ar itraukiate i 2004 m. sanaudas?
Faktiškai turėtų būti tikslinama 2003 m. PM deklaracija
2005-01-17 10:36
Bendra »
Pakuotės mokestis »
#137866
austa rašė: Nervas ima nežinau, kaip pasielgti.
Elektroniniu paštu užklausiau pačią aplinkos ministeriją apie sankcijas, kai pastebėtas klaidas taiso mokesčio mokėtojas. Laukiu atsakymo.
Ar būtų galima sužinoti, ką atsakys?
austa rašė: Nervas ima nežinau, kaip pasielgti.
Elektroniniu paštu užklausiau pačią aplinkos ministeriją apie sankcijas, kai pastebėtas klaidas taiso mokesčio mokėtojas. Laukiu atsakymo.
Ar būtų galima sužinoti, ką atsakys?
2005-01-17 09:59
Bendra »
Pakuotės mokestis »
#137843
O jeigu kartu su 2003 m. deklaracija neštumėt ir oficialų prašymą neskirti baudos už pavėluotą deklaracijos pristatymą vadovaujanti minėtu MAĮ str. ir gal dar koks nors yra senaties terminas p/l kokį nors įstatymą, kur bauda netaikoma praėjus 6 mėn... kažkur skaičiau, bet dabar nebepamenu, bet aš tuo naudojausi teikdama kažkokią deklaraciją (gal įsigyto nekilnojamojo turto...) VMI ir netaikė jokių baudų. Bet tai buvo seniai ir jau neprisimenu, kuo vadovavausi.
2005-01-17 07:33
Bendra »
Pakuotės mokestis »
#137780
austa rašė: Iš MOKESČIŲ ADMINISTRAVIMO ĮSTATYMO
139 straipsnis. Bauda už mokėtino mokesčio sumažinimą
1. Jei mokesčių administratorius nustato, kad mokesčių mokėtojas neapskaičiavo nedeklaruojamo (įskaitant muitinės deklaracijose apskaičiuojamą mokestį) ar nedeklaravo deklaruojamo mokesčio arba neteisėtai pritaikė mažesnį mokesčio tarifą ir dėl šių priežasčių mokėtiną mokestį neteisėtai sumažino, mokesčių mokėtojui priskaičiuojama trūkstama mokesčio suma ir skiriama nuo 10 iki 50 procentų minėtos mokesčio sumos dydžio bauda, jei atitinkamo mokesčio įstatymas nenustato kitaip
Kaip manot, kolegos, ar skiriama bauda, kai deklaracija pateikiama apsižiūrėjus ir pateikus pačio mokesčio mokėtojo? Mano manymu, kad skirti neturėtų. Kaip atrodo jums?
Reiktų pažiūrėt, ką šiuo atveju rašo mokesčio už aplinkos teršimą įstatymas... nors vadovaujantis nuostata, kad, jei dviejuose įstatymuose yra skirtingos nuostatos, tai taikoma ta, kuri yra naudingesnė mok.mokėtojui, tai lygtai taip ir išeina, kad neturėtų bausti, bet va ta nuoroda į kitą įstatymą tai glumina, nes galima ištraktuoti, kad, jei mokesčio įstatyme nustatyta kitaip, tai Mok.adm.įst. 139 str. 2 d. negalioja...
austa rašė: Iš MOKESČIŲ ADMINISTRAVIMO ĮSTATYMO
139 straipsnis. Bauda už mokėtino mokesčio sumažinimą
1. Jei mokesčių administratorius nustato, kad mokesčių mokėtojas neapskaičiavo nedeklaruojamo (įskaitant muitinės deklaracijose apskaičiuojamą mokestį) ar nedeklaravo deklaruojamo mokesčio arba neteisėtai pritaikė mažesnį mokesčio tarifą ir dėl šių priežasčių mokėtiną mokestį neteisėtai sumažino, mokesčių mokėtojui priskaičiuojama trūkstama mokesčio suma ir skiriama nuo 10 iki 50 procentų minėtos mokesčio sumos dydžio bauda, jei atitinkamo mokesčio įstatymas nenustato kitaip
Kaip manot, kolegos, ar skiriama bauda, kai deklaracija pateikiama apsižiūrėjus ir pateikus pačio mokesčio mokėtojo? Mano manymu, kad skirti neturėtų. Kaip atrodo jums?
Reiktų pažiūrėt, ką šiuo atveju rašo mokesčio už aplinkos teršimą įstatymas... nors vadovaujantis nuostata, kad, jei dviejuose įstatymuose yra skirtingos nuostatos, tai taikoma ta, kuri yra naudingesnė mok.mokėtojui, tai lygtai taip ir išeina, kad neturėtų bausti, bet va ta nuoroda į kitą įstatymą tai glumina, nes galima ištraktuoti, kad, jei mokesčio įstatyme nustatyta kitaip, tai Mok.adm.įst. 139 str. 2 d. negalioja...
2005-01-16 12:40
Bendra »
Pakuotės mokestis »
#137745
Jei importuoji alų, ir jį parduodi dėžėmis ( kuriose yra 24 skardinės alaus ), tai pirminė pakuotė ir dėžė, ir visos skardinės. Ir už dėžę, ir už skardines sumoka mokesčius importuotojas. Va, jei parduodi po vieną skardinę, tai dėžė nebus pirminė pakuotė ir už ją nereiks mokėt mok.
2005-01-06 16:07
Bendra »
Ilgalaikis turtas »
#135345
Zuvele rašė: Gal kas galite pasakyti, kaip uzsipajamuoti akcininko nemokamai perduota naudotis imonei turta? Ar ji atvaizduoti uzbalansinese saskaitose...
Užbalansinėj tik vienetais
Zuvele rašė: Gal kas galite pasakyti, kaip uzsipajamuoti akcininko nemokamai perduota naudotis imonei turta? Ar ji atvaizduoti uzbalansinese saskaitose...
Užbalansinėj tik vienetais
2005-01-06 16:05
Apskaita & Auditas »
del atsargu apskaitos.... »
#135343
Apmokėjimas tiekėjui už prekes nesiskaito kompensuojamomis komandiruotės išlaidomis, kurios atlyginamos pagal išvykimo į komandiruotę dienos valiutos buh.kursą. O prekės pajamuojamos p/l incoterm sąl., jei sąlygų nėra, tai p/l inv.datą, kuri, turbūt, sutaps su prekių atsiėmimo ir apmokėjimo data.
2005-01-06 13:46
Bendra »
Pakuotės mokestis »
#135208
Elvyra rašė: Visai galvelė susisuko
gal kas pasakytų ar tai pakuotė ir kokia? Mes pjauname medieną ir parduodame lentas, kurias surišame metaline juosta į pokus. Parduodame lentas kūbiniais metrais 
.
Sakyčiau, kad metalinė juosta - apmokestinama pakuotė, nors reiktų atsižvelgt į tai, po kiek kūb.m pakuojate ir koks nusistatytas prekės minimalus vienetas. Jei pakuojate po 1 kūb.m ir tai yra minimalus pirkėjui patiekiamas prekės vienetas (kiekis), tai tikrai metalinė juosta bus apmokestinama pakuotė
Elvyra rašė: Visai galvelė susisuko
gal kas pasakytų ar tai pakuotė ir kokia? Mes pjauname medieną ir parduodame lentas, kurias surišame metaline juosta į pokus. Parduodame lentas kūbiniais metrais .Sakyčiau, kad metalinė juosta - apmokestinama pakuotė, nors reiktų atsižvelgt į tai, po kiek kūb.m pakuojate ir koks nusistatytas prekės minimalus vienetas. Jei pakuojate po 1 kūb.m ir tai yra minimalus pirkėjui patiekiamas prekės vienetas (kiekis), tai tikrai metalinė juosta bus apmokestinama pakuotė
2005-01-06 09:09
Pelno mokestis »
Reprezentacinės sąnaudos »
#134988
Vaje, negi taxiečiai radijo neklauso ir interneto nenaršo, kad nežinojo... Žinoma buvo viešai paskelbta, kad 12 mėn. 5 geriausi pirkėjai gaus naudingus prizus su firmos logotipais - katę maiše. Taip suprantu, katės - reklama.
AČIŪ, pradedu gaudytis
AČIŪ, pradedu gaudytis
2005-01-06 09:00
Bendra »
panauda »
#134978
Žinoma gali ir GPM nėra, jei advokatas tiesiogiai savo vardu gauna sąskaitas ir jas apmoka.
2005-01-06 08:56
Pelno mokestis »
Reprezentacinės sąnaudos »
#134976
wolf rašė: O dabar aš tai negavau pirštinės - - reprezentacija
Viskas aišku, teks mok.adminui duoti pirštinę ir reklamai bus žalia šviesa
Na, o jei rimtai?
wolf rašė: O dabar aš tai negavau pirštinės -
- reprezentacijaViskas aišku, teks mok.adminui duoti pirštinę ir reklamai bus žalia šviesa
Na, o jei rimtai?
2005-01-06 08:53
Pelno mokestis »
Reprezentacinės sąnaudos »
#134974
Tai visa painiava ir yra, kad man visi asmenys atrodo konkretūs, juk ne į orą meti, o duodi konkrečiam asmeniui.
Ar tie, kuriuos pažįstu ir žinau jų pavadinimą, nes jie pas mus perka, tai yra konkretūs, o tie, kurių nepažįstu, nes neperka pas mus, tai jau nekonkretūs?
O kaip tada su komentaro pavyzdžiu apie reklamos sąn.: "Vienetas, prekiaujantis buitinėmis prekėmis, suorganizavo reklaminį renginį. Pagal renginio nuostatus pirkėjai, įsigiję dvi vienos rūšies prekes, gauna trečią tokią pat prekę. Šis reklaminis renginys organizuojamas siekiant pritraukti daugiau pirkėjų ir uždirbti daugiau pajamų, todėl renginio metu nemokamai išduodamų prekių vertę galima priskirti ribojamų dydžių leidžiamiems atskaitymams."
Juk mano atveju taip pat buvo taikoma reklaminė programa, tik truko ilgiau - mėnesį ir kitos sąlygos: ne 2 vienos rūšies prekės, o duagiausiai nupirko. Tai ar čia konkretūs asmenys, ar ne?
Ar tie, kuriuos pažįstu ir žinau jų pavadinimą, nes jie pas mus perka, tai yra konkretūs, o tie, kurių nepažįstu, nes neperka pas mus, tai jau nekonkretūs?
O kaip tada su komentaro pavyzdžiu apie reklamos sąn.: "Vienetas, prekiaujantis buitinėmis prekėmis, suorganizavo reklaminį renginį. Pagal renginio nuostatus pirkėjai, įsigiję dvi vienos rūšies prekes, gauna trečią tokią pat prekę. Šis reklaminis renginys organizuojamas siekiant pritraukti daugiau pirkėjų ir uždirbti daugiau pajamų, todėl renginio metu nemokamai išduodamų prekių vertę galima priskirti ribojamų dydžių leidžiamiems atskaitymams."
Juk mano atveju taip pat buvo taikoma reklaminė programa, tik truko ilgiau - mėnesį ir kitos sąlygos: ne 2 vienos rūšies prekės, o duagiausiai nupirko. Tai ar čia konkretūs asmenys, ar ne?
2005-01-06 08:09
Pelno mokestis »
Reprezentacinės sąnaudos »
#134937
Prašau padėti. Skaitau PMĮ 22 str "Reklamos ir reprezentacijos sąn." komentarą ir savo atveju sunkiai atskiriu.
Pirkome 4 pirties kepures ir 1 pirštinę, uždėjome firminio logotipo aplikaciją ir padovanojome penkiems klientams, kurie 12 mėn. nupirko prekių už didžiausią sumą. Firmos veikla su pirtimis nieko bendro neturi.
Taigi, įstatymo 22 str. apie reklamos sąnaudas rašo: "Reklamos sąnaudoms priskiriamos tokios sąnaudos, kurios nukreiptos į esamų ar potencialių pirkėjų grupę siekiant per žiniasklaidą garsinti vienetą, jo vardą ar jo produktus, taip pat šioms sąnaudoms priskiriamos gaminių su firmos ženklu (marškinėlių, žiebtuvėlių, tušinukų ir kitų panašių ne didelės vertės daiktų), nemokamai atiduodamų produkcijos (prekių) pirkėjams, reklaminių akcijų metu pirkėjams skiriamų prizų įsigijimo išlaidos..."
O apie reprezentaciją: "Konkretiems asmenims atminimui įteikiamų daiktų (suvenyrų, knygų ir pan.) įsigijimo išlaidos gali būti laikomos reprezentacinėmis sąnaudomis, kurios priskiriamos ribojamų dydžių leidžiamiems atskaitymams, tuo atveju, jei minėtieji daiktai yra reprezentatyvūs (pvz., ant tų daiktų gali būti vieneto simbolis, pavadinimas, prekinis ženklas arba tai gali būti knyga apie Lietuvą)."
Man per daug panašiai skamba. Gal galit padėt išsiaiškint skirtumus...
Pirkome 4 pirties kepures ir 1 pirštinę, uždėjome firminio logotipo aplikaciją ir padovanojome penkiems klientams, kurie 12 mėn. nupirko prekių už didžiausią sumą. Firmos veikla su pirtimis nieko bendro neturi.
Taigi, įstatymo 22 str. apie reklamos sąnaudas rašo: "Reklamos sąnaudoms priskiriamos tokios sąnaudos, kurios nukreiptos į esamų ar potencialių pirkėjų grupę siekiant per žiniasklaidą garsinti vienetą, jo vardą ar jo produktus, taip pat šioms sąnaudoms priskiriamos gaminių su firmos ženklu (marškinėlių, žiebtuvėlių, tušinukų ir kitų panašių ne didelės vertės daiktų), nemokamai atiduodamų produkcijos (prekių) pirkėjams, reklaminių akcijų metu pirkėjams skiriamų prizų įsigijimo išlaidos..."
O apie reprezentaciją: "Konkretiems asmenims atminimui įteikiamų daiktų (suvenyrų, knygų ir pan.) įsigijimo išlaidos gali būti laikomos reprezentacinėmis sąnaudomis, kurios priskiriamos ribojamų dydžių leidžiamiems atskaitymams, tuo atveju, jei minėtieji daiktai yra reprezentatyvūs (pvz., ant tų daiktų gali būti vieneto simbolis, pavadinimas, prekinis ženklas arba tai gali būti knyga apie Lietuvą)."
Man per daug panašiai skamba. Gal galit padėt išsiaiškint skirtumus...
2005-01-05 13:13
Bendra »
Pakuotės mokestis »
#134734
wolf rašė:
Ritul rašė:
jofky rašė: Svarstau ar verta pirkti pažymą, kad nemokėti pakuotės mokesčio. Jeigu sumokėsiu tą mokestį, tai bus leidžiami atskaitymai ir sumažins pelno mokestį. Jeigu pirksiu pažymą apie tipo įvykdytas užduotis sumokėsiu mažiau, bet manau kad to negalėsiu priskirti prie leidžiamų atskaitymų. Kaip jūs manote?
Visada maniau, kad abiem atvejais leidžiami atskaitymai.
Iš kur tokios abejonės?
Gal Jofky turėjo omeny - jei neteisėtai nupirkus ?
Na, jei neteisėtai, tai tikrai pažyma bus neleidžiami, o sumokėtas mokestis - leidžiami
jofky rašė: Abejonės kyla todėl, kad pagal įstatymą aš turiu priduoti perdirbimui tas "šiukšles" ir už tai gauti pažymą. Bet aš nieko nepriduodama perku pažymą tipo pridaviau. Juk tokie supirkimo punktai daug antrinių žaliavų superka iš privačių asmenų, o jiems pažymų nereikia, tai ir parduoda tokias pažymas firmoms. Tos pažymos nesu net mačiusi kaip atrodo ir ar mokestis už ją imamas legaliai nežinau. Telefonu niekas nenori tuo klausimu kalbėtis, visi kviečia atvažiuoti ir vietoje susitarti dėl kainų.
O kurioj įstatymo daly parašyta, kad reikia šiukšles priduoti?
wolf rašė:
Ritul rašė:
jofky rašė: Svarstau ar verta pirkti pažymą, kad nemokėti pakuotės mokesčio. Jeigu sumokėsiu tą mokestį, tai bus leidžiami atskaitymai ir sumažins pelno mokestį. Jeigu pirksiu pažymą apie tipo įvykdytas užduotis sumokėsiu mažiau, bet manau kad to negalėsiu priskirti prie leidžiamų atskaitymų. Kaip jūs manote?
Visada maniau, kad abiem atvejais leidžiami atskaitymai.
Iš kur tokios abejonės?
Gal Jofky turėjo omeny - jei neteisėtai nupirkus
?Na, jei neteisėtai, tai tikrai pažyma bus neleidžiami, o sumokėtas mokestis - leidžiami
jofky rašė: Abejonės kyla todėl, kad pagal įstatymą aš turiu priduoti perdirbimui tas "šiukšles" ir už tai gauti pažymą. Bet aš nieko nepriduodama perku pažymą tipo pridaviau. Juk tokie supirkimo punktai daug antrinių žaliavų superka iš privačių asmenų, o jiems pažymų nereikia, tai ir parduoda tokias pažymas firmoms. Tos pažymos nesu net mačiusi kaip atrodo ir ar mokestis už ją imamas legaliai nežinau. Telefonu niekas nenori tuo klausimu kalbėtis, visi kviečia atvažiuoti ir vietoje susitarti dėl kainų.
O kurioj įstatymo daly parašyta, kad reikia šiukšles priduoti?
2005-01-05 11:29
Bendra »
Pakuotės mokestis »
#134665
jofky rašė: Svarstau ar verta pirkti pažymą, kad nemokėti pakuotės mokesčio. Jeigu sumokėsiu tą mokestį, tai bus leidžiami atskaitymai ir sumažins pelno mokestį. Jeigu pirksiu pažymą apie tipo įvykdytas užduotis sumokėsiu mažiau, bet manau kad to negalėsiu priskirti prie leidžiamų atskaitymų. Kaip jūs manote?
Visada maniau, kad abiem atvejais leidžiami atskaitymai.
Iš kur tokios abejonės?
jofky rašė: Svarstau ar verta pirkti pažymą, kad nemokėti pakuotės mokesčio. Jeigu sumokėsiu tą mokestį, tai bus leidžiami atskaitymai ir sumažins pelno mokestį. Jeigu pirksiu pažymą apie tipo įvykdytas užduotis sumokėsiu mažiau, bet manau kad to negalėsiu priskirti prie leidžiamų atskaitymų. Kaip jūs manote?
Visada maniau, kad abiem atvejais leidžiami atskaitymai.
Iš kur tokios abejonės?
2004-12-27 14:02
Pelno mokestis »
Reprezentacinės sąnaudos »
#133034
Reta rašė: Gaila, na tikiuosi, kad "Rimi" sutiks perrašyti sąskaita, o jei ne - negalėsim nurašyti į reprezentacines sąnaudas
Gal perrašyti ir nereiks, gali uždėti anspaudą - REPREZENTACIJAI[/quote]
Kiek man yra žinoma, tai įmonei, kuri neturi licenzijos prekiauti alkoholiu, be to "REPREZENTACIJAI" net ir negalima parduot, nes be licenzijos galima pirkt tik reprezentacijai.
Reta rašė: Gaila, na tikiuosi, kad "Rimi" sutiks perrašyti sąskaita, o jei ne - negalėsim nurašyti į reprezentacines sąnaudas
Gal perrašyti ir nereiks, gali uždėti anspaudą - REPREZENTACIJAI
[/quote]
Kiek man yra žinoma, tai įmonei, kuri neturi licenzijos prekiauti alkoholiu, be to "REPREZENTACIJAI" net ir negalima parduot, nes be licenzijos galima pirkt tik reprezentacijai.
2004-12-27 13:24
Bendra »
Darbo laiko apskaitos tabelis »
#133006
Kauno DI konsultacinis tel.: 37 328185
Vilniaus 5 2139772, 5 2131235
Vilniaus 5 2139772, 5 2131235
2004-12-27 13:03
Pelno mokestis »
Parama »
#132987
Modestas rašė: Per seminarą buvo pasakyta, kad turime parodyti Pirma - kaip neleidžiami atskaitymai - 29 langelyje,
o po to dvigubą suma įrašyti 88 langelyje (jei nėra nuostolio ir tų 40 proc. apribojimų)
Ar praeitais metais taip ir darėte?
Tikrai taip
Modestas rašė: Per seminarą buvo pasakyta, kad turime parodyti Pirma - kaip neleidžiami atskaitymai - 29 langelyje,
o po to dvigubą suma įrašyti 88 langelyje (jei nėra nuostolio ir tų 40 proc. apribojimų)
Ar praeitais metais taip ir darėte?
Tikrai taip
2004-12-21 10:36
Gyventojų pajamų mokestis »
Deklaracijų teikimas elektroniniu būdu (internetu) »
#131793
Nu ir manęs EDS sistema reikalauja patikslint 471 formą už 2003 metus, nes mūsų kodas tipo neatitinka... bet, kaip enter sakė, nekreipiu dėmesio, čia jų bėdos, tada toks buvo mūsų įmonės kodas, deklaracija teisinga. Tavo irgi teisinga nunešta, nekreipk dėmesio.
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui