trumpas klausimelis: viskas, jau is trumpo klausimelio liko kruva ilgu ir sudetingu klausimu... teks skirt daugiau laiko sitam reikalui

greiciausiai bus kaip visada- kelis menesius painiosis, keis isaiskinimus, ir pan. zodziu "issidirbines" , bet galu gale isaiskins normaliai.
na, norisi tiketi

regvita, as taip pat manau. nu negali buti, kad ant tiek jau sudirbtu viska...

as tuos pinigus "savininko reikmėms" suprantu kaip galimybe issiimti pinigu savininkui, ne is pelno, ar savo inasu, o tiesiog is einamos apyvartos. tarkim, as jau visa senuju metu pelna issiemiau, o dabar man reikia pinigu- tai as issimoku sau alga.

pagal patirti, rekomendacijas turbut.

ne, Regvita, viskas kaip tik atvirksciai. apie buvusiu klaidas suzinojau tik po to, kai isigijau buh programa ir emiausi pati tvarkytis savo buhalterija. neskaitau saves auksto lygio buhaltere, bet vidutine drasiai. as saviskemis pasitikejau. tuo metu imoneje dirbau vadove. po to, kai paaiskejo daugybe klaidu ( greiciau ne del kvalifikacijos stokos, o del aplaidumo) nutariau, kad buhalterija labai atsakingas darbas ir buhalteris yra vienas paciu svarbiausiu asmenu imoneje ( tikrai ne pataikaudama sakau) pati emiausi sio darbo. vadovavima patikejau vyrui. o as emiausi gilintis i sia sriti. nesakysiu, kad nebuvo dienu, kai nepasigailejau... buvo. tikrai sudetinga. bet dabar nesigailiu. geriau samdau vadybininka, ar kelis, bet buhalterija tvarkau pati. zinoma, kai ateis laikas ir galesiu sau leisti ( piniginiu atzvilgiu) nusisamdyti tikrai gera buhaltere ( tikrai atsakinga ir ziniu turinti zmogu) tai butinai taip ir padarysiu.
o konsultuoja mane ( ne uz veltui, zinoma) tikrai gera specialiste, zinau, kad ji labai gerai ismano savo darba. ir as tobuleju.

as visais atvejais uz pasitikejima darbuotojais. o ypac 2 svarbiausiais: direktoriumi ir buhaltere.

Kad tik ši prognozė Seimui į ausį...

tiek metu dirbant, manau, savininkas labai gerai zino, kad jus gera specialiste ir tai vertina. as pati esu savininke. o kas blogiausia, esu turejusi jau 2 buhalteres, kurios tiek man pridirbo, kad visus ju vestus metus is naujo tvarkiau pati. turiu superine buhaltere, su kuria konsultuojuosi, ji mano imonei nedirba- man per brangu butu ja samdyti, deja. dabar, deja, rinkoje labai daug nesugebanciu savo darbo atlikti kokybiskai bahalteriu.

man atrodo negalima, nes turi buti pradeta veikla. nebent investicino projekto laikas 09-10 metai, tada per 2 metus paskirstysite...

grazinami savininko inasai yra neapmokestinami.

ausyte, paskaityk auksciau. mane taip pat tas sakinys suklaidino, bet nieko derinti nereikia. tik SAV reikia, jei daugiau nei 800 ismoki

kad deklaruoti jei daugiau- sita zinau. dekoju uz paaiskinima. jau pamaniau, kad dar koki leidima daugaiu moketi reikia gauti.

argi reikia ka suderinti? man atrodo niekur apie tai neskaiciau. yra daug pvz pacios sodros psl. apie didesnius isemimus savininko reikmems. niekur nerasoma apie suderinima...
ar as ka praleidau?

as ne labai specialiste, bet man atrodo, kad nusidevejimas tikrai negali buti skaiciuojamas, jei turtas ne imones.

taip, todel ir turi zinoti visi darbuotojai, kad jokiu nuolaidu negauna, jokiu popieriuku buti negali.

klausykit, ar tai reiskia, kad jei nuo 04,01 nemokesiu tu 228 lt, tai Sodra skaitys, kad neturiu draudziamuju pajamu? ( na, tuo atveju, jei seimas patvirtins sia pataisa)

reikalas tame, kad dabar man Sodra atima po 800 lt is motinystes pasalpos, nes skaito, kad turiu draudziamuju pajamu... jau ir i UAB susiruosem persitvarkyti, visgi didele suma susidaro...

pati Šimonyte per LR televizija aiskino, kad darbuotojui suteikta nuolaida yra pajamos natura ir turi buti apmokestintos taip kad, ziurekit, jokiu nuolaidu darbuotojams. tegu perka konkurentu prekes, bus klientai ir gales gauti nuolaidas

absurdo teatras, ne kitaip...

vat labai idomu, jei patvirtins, ar neliks ta "menama" alga 800 lt pas juos? turiu galvoje kaip draudziamosios pajamos. nes dabar sodra is manes dar po 800 lt atima is mano motinystes pasalpos kas menesi. nes turiu draudziamuju pajamu

noreciau pasitikslinti, jei II yra didele suma savininko inaso, ir siuo metu nera galimybes inaso grazinti, ar perregistravus imone i UAB ir iforminus sias lesas kaip akcininko paskola imonei neatsiras kokiu mokestiniu prievoliu?

del auto:

II nera darbuotoju. yra auto, kuri naudoja savininkas, tarkim, darbo reikalais. norint, kad jam neripaisytu pajamu natura, gal reiktu isigyti jam asmenini, dar viena automobili? ka manote? gal tada tai jau butu pakankamas pagrindas nebeieskoti "slieku" vienoj vietoj...
nes realiai, tai jis vazineja su imones auto nuolat ir visur, tik kaip jie irodys, kad jis ne darbo reikalais vaziuoja??? juk nei darbo laiko pas ji nera, nei ka...

katik is VMI. prieme mano investicini projekta. pas mane ta pati situacija- viskas vykdyta nuo 2009 balandzio iki gruodzio. tai prieme, nors ir nenorom. truputi paklausinejo, perziurejo ka surasiau ir prieme.
pas mus visai nauja veikla papildoma pradeta ir su tuo susijusios islaidos isigyjant IT- irengimus gamybinius.
nesiau savo inspektorei.

Samajan, aciu. as siandien bandysiu nesti... uz 2009 m.

pertonele, as dabar "šukuoju" vmi ir sdora tuo klausimu dėl vaiko priežiūros pinigų. tai atsakymo vienareikšmiško dar negavau. lyg ir nemažins vaiko pinigų jei neišmokėsi tos menamos algos, o nuo jos tik mokėsi sodrai. nes jei neišmokėsi- tai ir VMI nereiks deklaruot, ir GMP mokėti. bet raštiško atsakymo dar negavau.
sprendziu klausima ką daryt su įmone, gal UAB? tada bent jau puse etato galėčiau direktoriaut, vis mažiau nuimtų...

tame ir reikalas, kad noreciau uz 2009 nesti, tik kazin ar priims...
vistik naudingiau 2009 mazinti pelna, kai PM 20 proc, ir dar Sodra iį nuo pelno skaičiuos 10 proc.....

sveiki,

gal kas bandet nesti investicini projekta jau 2010 metais?

siaubas, tikiuos, Petronele, cia netiesa. as esu vaiko auginimo atostogose ( dirbau ir kitoje imoneje anksciau) o mano imone ir toliau vykdo veikla- tik as pelno neisimineju nei lito. kad nebtu tu pajamu... bandysiu pasiaiskinti- ka suzinosiu, parasysiu cia.

kodel?

matote, jo pazymejime prie darbingumo nurodyta: 20 proc. NEDARBINGAS
sitai as suprantu, kad su tokio lygio darbingumu zmogus laikomas nedarbingu ir DS sudaryti negali.

is tikro, kaip nori taip gali paziuret i situacija. faktas, kad greiciausiai paziuretu nepalankiu aspektu...

Raini, aciu. tikrai esu isibaiminusi. labai daug mano aplinkos imoniu tikrina ir deda baudas uz viska, kas tik turi nors koki kabliuka. todel bijau.
bandysiu studijuoti tuos teises aktus dar karta. ir rasysiu oficialu uzklausima. gal i VDI rasyt?