Tax.lt narys noira

N
Tax.lt narys nuo
2003-11-04
noira
forume parašė 36 žinučių

Naujausios žinutės:

2010-12-20 10:32 Pelno mokestis » Pelno mokestis » #891705

Rainis rašė:

Finval rašė: Aš galvoju, kad čia tik skambučiu neapsieis. smile Dar reiks ir raštiško paklausimo.

Nereikia, tikrai nereikia atsakymo raštu. Jei turite galimybę rasti kur nors PMĮ komentarą, tai ten yra net su pavyzdžiais išaiškintos šito 13 proc lengvatinio tarifo taikymo sąlygos. Aš taip gražiai paaiškinti nemoku, bet esmė tokia.
Štai ta sąlyga:
"vienetams, kuriuose tas pats dalyvis paskutinę mokestinio laikotarpio dieną valdo daugiau kaip 50 proc. akcijų ir vienetams, kuriuose tie patys dalyviai kartu paskutinę mokestinio laikotarpio dieną valdo daugiau kaip 50 proc. akcijų".
1) Imame 2 vienetus, abu UAB. Viename yra vienintelis akcininkas, turi 100 proc akcijų. Kitame turi 60 proc. Nei vienas UAB, neatsižvelgiant į kitas sąlygas, sumažinto tarifo taikyti negali, nes tas pats dalyvis ir viename, ir kitame valdo daugiau kaip 50 proc.
2) Jei turi 100 proc tik viename ir vykdo kitas sąlygas - lengvata galima.
3) Jus domina atvejis, kai 2 akcininkai valdo po 50 proc. Jei nei vienas iš jų neturi jokių akcijų kitur (ir aišku, IĮ), lengvata naudotis gali.
4) Vėl 2 UAB. Viename yra 2 akcininkai, ne giminės, turi vienas 60, kitas 40 proc. akcijų. Pirmasis akcininkas kitame UAB turi 20 proc akcijų, antrasis 40 proc. Nei vienas UAB negali taikyti lengvatos, nes pirmojo UAB dalyviai kartu turi 60 proc. antrojo UAB akcijų.
Ir taip toliau, jei supratote principą - kalbama ne apie vieną, o apie 2 ar daugiau įmonių (vienetų).


Gal galėtumėte ir man pakomentuoti, pagal 4 punktą, jei pirmojo UAB vienas iš akcininkų turi 34 proc.akcijų, o kitame UAB turi 50/50 su seserim, ar galima taikyti 5 proc. PM, kiek tie giminystės ryšiai toli plėtojasi?

Ir dar pagal 4 punktą, jei tie 2 akcininkai turi 20 proc. ir 40 proc., ne tame paciame UAB'e, o skirtinguose UAB'uose, ar tai turi reikšmės, ar jei jau abu virsijo 50 proc. kituose vientuose, tai lengveta ir netaikoma?
2010-12-16 12:55 Pelno mokestis » Pelno mokestis » #890237
.
Štai ta sąlyga:
"vienetams, kuriuose tas pats dalyvis paskutinę mokestinio laikotarpio dieną valdo daugiau kaip 50 proc. akcijų ir vienetams, kuriuose tie patys dalyviai kartu paskutinę mokestinio laikotarpio dieną valdo daugiau kaip 50 proc. akcijų".
1) Imame 2 vienetus, abu UAB. Viename yra vienintelis akcininkas, turi 100 proc akcijų. Kitame turi 60 proc. Nei vienas UAB, neatsižvelgiant į kitas sąlygas, sumažinto tarifo taikyti negali, nes tas pats dalyvis ir viename, ir kitame valdo daugiau kaip 50 proc.
2) Jei turi 100 proc tik viename ir vykdo kitas sąlygas - lengvata galima.
3) Jus domina atvejis, kai 2 akcininkai valdo po 50 proc. Jei nei vienas iš jų neturi jokių akcijų kitur (ir aišku, IĮ), lengvata naudotis gali.
4) Vėl 2 UAB. Viename yra 2 akcininkai, ne giminės, turi vienas 60, kitas 40 proc. akcijų. Pirmasis akcininkas kitame UAB turi 20 proc akcijų, antrasis 40 proc. Nei vienas UAB negali taikyti lengvatos, nes pirmojo UAB dalyviai kartu turi 60 proc. antrojo UAB akcijų.
Ir taip toliau, jei supratote principą - kalbama ne apie vieną, o apie 2 ar daugiau įmonių (vienetų).[/quote]

Gal galėtumėte ir man pakomentuoti, pagal 4 punktą, jei pirmojo UAB vienas iš akcininkų turi 34 proc.akcijų, o kitame UAB turi 50/50 su seserim, ar galima taikyti 5 proc. PM, kiek tie giminystės ryšiai toli plėtojasi?

Ir dar pagal 4 punktą, jei tie 2 akcininkai turi 20 proc. ir 40 proc., ne tame paciame UAB'e, o skirtinguose UAB'uose, ar tai turi reikšmės, ar jei jau abu virsijo 50 proc. kituose vientuose, tai lengveta ir netaikoma? Ačiū
2010-04-20 14:29 Bendra » Ilgalaikio turto perkainojimas » #794947
Labai ačiū. Sekmės, Jums Regita, darbuose.
2010-04-20 14:16 Bendra » Ilgalaikio turto perkainojimas » #794925
Labai aciu Regvita, bet dar truputi noriu sugaisinti.

O keiciant apskaitos politika, gal galima po tam tikro laiko, pvz. 5-7 m. sugrizti ir vertinti IT savikainos vertes budu, ar tai jau negriztamai, pasirenkama amziams ir periodiskai, kas 5m. perkainojama?

Ar tri buti informauojama VMI, kad turtas perkainotas?
2010-04-20 13:41 Bendra » Ilgalaikio turto perkainojimas » #794881

Regvita rašė: Tuomet aišku.
Turite tokiu būdu visą IT perkainuoti ir gautu skirtumu padidinti įstatinį kapitalą.

O ar negalima tik viena turto grupe perkainuoti, pvz. transporto pr.?
Istatinio kapitalo didinti akcininkai nepageidauja. Ar teisingai manau, kad perkainojimo rezervas laikinai issprestu nuosavo ir istatinio kapitalo santyki 1/2?

Gal galetumete trumpai atsakyti ir i kitus klausimelius, del vertintojo, ar pakanka bendroves komisijos, jei neperkainojamas NT?
2010-04-20 13:32 Bendra » Ilgalaikio turto perkainojimas » #794868

Regvita rašė: Dėl kokios priežasties norite perkainuoti turtą?

Atminkite perkainuotos dalies nusidėvėjimo suma pelno mokesčio atžvilgiu būtų neleidžiami atskaitymai.


Manau tokiu budu padidinti nuosava kapitala, kad nereiketu nuostoliu dengti akcininku inasais.
2010-04-20 13:25 Bendra » Ilgalaikio turto perkainojimas » #794859
Norime perkainoti transporto priemones.

Kas gali priimti sprendima perkainojimui, direktorius ar akcininkai?

Ar reikia nepriklausomo vertintojo, ar tai gali atlikti bendroves skirta komisija?

Po kiek laiko galima keisti apskaitos politika ir vel sugrizti prie turto isigijimo savikainos, o neperkainota verte fikasvimo balanse?

Ar reikia informuoti VMI apie perkainojima?

Labai prasau pagalbos. Aciu.
2009-04-07 22:36 Bendra » Sodra » #640904
Ir man atrodytu, kad tureciau rasyti paaiskinima, bet pamaniau gal yra kokie konkretesni nurodymai nutrimuose, kuriu as nepastebejau. Bandysiu taip ir daryti, jei neismes klaidu. Aciu visiems atsliepusiems.
2009-04-07 20:36 Bendra » Sodra » #640881
Gal kas turi panasu atveji ir gali patarti, kaip turiu atvaizduoti SAM atostoginiu dali, kuri prisk.2008 m. uz 2009 m.sausio men. ir nebuvo prisk. 6 proc. privalomo sveikatos draudimo. Nuo bendros sodros apmokestinamos sumos nesigauna 39,98 proc., gal ta dali priskaiciuota 2008 m. reikia parodyti kazkur kitur ir rodyti 33,98 proc.? Jei buvo diskutuota, gal kas gali nurodyti nuoroda.
2009-01-28 14:43 Bendra » FR 0471 » #611137

Petronele rašė:
Susumuoti.


Aciu :)
2009-01-28 14:19 Bendra » FR 0471 » #611102
O kaip reiketu deklaruoti 0471 ismokas pagal verslo liudijima, jei 3 men, tam paciam zmogui ismoketa po 800 Lt, ar kiekviena ismoka atskirai 3 eilutes ar galima susumuoti ir rodyti vienoje eiluteje 2400 Lt? Padekite, nes nebepajegiu visko isskaityti.
2005-04-27 11:34 Bendra » BALANSAS » #166450
penelope, nenukrypk nuo temos
2005-04-27 11:19 Bendra » BALANSAS » #166439
Aciu, nemaniau, kad visi tokie kandus ir kad manote jog, jei cia kreipiasi tai ant tiek buki, kad net nesupas kas rasoma balanse.
As tik issiversti nemoku, kad butu tiksliai smile
2005-04-27 11:06 Bendra » BALANSAS » #166418
Aciu, kad ir ironiskai atkeipet i mane demesi smile smile

Zinoma, kad visi norime gauti dovanu smile , nes nemoku anglu kalbos, mokiausi vokieciu smile, o dabar nei vienos nei kitos nemoku smile
2005-04-27 10:23 Bendra » BALANSAS » #166380
Vis dar neprarasdama vilties, kreipiuosi i jus visus ir siandien, gal kas pastebes mane:) ir padovanos...man tuos blankus
2005-04-26 15:58 Bendra » BALANSAS » #166027
..labai prasau, tikiu, kad turite, nes man atrodo, kad BLANKAI kompakte yra ANGLISKI variantai, mano ta programele nebeatsinaujina, nerodo, todel negaliu pasiimti.
2005-04-26 13:34 Bendra » BALANSAS » #165915
noriu paprasyti, gal kas gali atsiuti ANGLU kalba balansa, PN ataskaita ir piniginiu srautu ataskaita... LABAI PRASAU
2005-03-31 08:20 Bendra » Nuolaida už eksploatuojamą IT » #156908
Aciu Modestui ir matasp.
2005-03-29 15:26 Bendra » FR0600 » #156410
Dingo.. gal tai reiskia, kad visi tures deklaruoti tik internetu:)
2005-03-29 11:45 Bendra » Nuolaida už eksploatuojamą IT » #156332
Labiau tikiuosi iš TAX lankytojų diskusijos, nei iš VMI:)

Įsivežant buvo sumokėtas importo PVM.
2005-03-29 10:21 Bendra » Nuolaida už eksploatuojamą IT » #156305
Ilgalaikis turtas įsigytas iš užsienio prieš metus, bet dar nebuvo sumokėta, (sutartis dėl mokėjimo 2005m.), jam skaičiuojamas nusidėvėjimas. Po metu tiekėjas padaro didelę nuolaida, skola sumažėja.

Ar reikia ir kaip perkainuoti IT ir kaip koreguoti sukaupta nusidėvėjimą?
2005-02-24 11:46 PVM » Neatitikimai dėl PVm iš ES » #147896
Muito nereikejo moketi.
2005-02-24 11:45 PVM » Neatitikimai dėl PVm iš ES » #147895
Intrastate mes nerodeme.Finansistai su savo FI VMI pasikalbeje pasake, kad jie teisus, jie rodo pardavę į ES.

Musu VMI, kaip ir pripazino, kad gavejai mes ir CMR mums ir importo PVM tvarkoje ir, kad negalime rodyti dar ir is ES gave, nes nebuvo tos prekes i Suomija nugabentos, bet dar nebaige to tikrinimo, tai ir as mastau, kaip ir jus abejodama...
Musu VMI dar nebendravo su FI VMI, jie pasiule mums issiaiskinti kolkas patiems su pardavejais FI, kad jie pasitaisytu ir nerodytu.

Muitinei nesvarbu, kas sumoka PVM, mes gavome, gavejo vardu iformino ir tiek. Suomiai nesiregistruoja PVM moketojais LT.
2005-02-24 11:06 PVM » Neatitikimai dėl PVm iš ES » #147864
As gavau ir man jau pasake kokios ES imones kiek rodo, pasiziurejau kas neatitinka.

Turiu problema- padekite...

Suomiai pirko prekes is Norvegijos (ne ES) ir tiesiai atgabeno mums i Lietuva, mes sumokejome importo PVM ir parodziau PVM deklaracijoje, o suomiai israse mums saskaita mokejimui, jiems sumokejome ir jie dar parode tiekimus i Europos sajunga.
Dabar mums nesutampa ir jie atsisako taisyti. VMI liepia, kad susitartume ir suomiai savo patikslintu, jie sako esa teisus...

Kaip jums atrodo, ar mes teisus sumokeje importo PVM? ir apskritai, gal kas susidere su tokia situacija?
2004-12-10 14:57 PVM » ES šalis - ne ES šalis ir PVM » #129479
Ar galite dar kas nors padiskutuoti? Prašau..
2004-12-10 12:28 PVM » ES šalis - ne ES šalis ir PVM » #129362
Kalbu apie 18 proc., kadangi perdirbtos prekės nebegrąžinamos į Suomiją, kur prievolė sumokėti PVM tektu jiems, o jos išvažiuoja į kitą ES šalį arba tiesiog eksportuojamos į JAV.
Aš nerimauju, dėl to, kad šveicaras tik stebi tą judėjimą, o prievolė sumokėti PVM pereina mums LT.
2004-12-10 11:52 PVM » ES šalis - ne ES šalis ir PVM » #129346
Dar sudėtingesnį varijantą turiu..

1.Ta pati Šveicarijos įmonė įveža prekes apdirbimui iš Suomijos, kur taip pat turi padalinį registruotą ES PVM mokėtoju, o pagamintus gaminius prašo išvežti į kitą savo padalinį Belgijoje (reg.ES PVM mokėtoją).

Ar nereikia priskaičiuoti PVM 18 proc., nes į kitą šalį išvežame? Kas turi sumokėti PVMą?

2. Šveicarų užsakymu įvežtas prekes iš FI apdorojame ir gaminius išvežame į JAV, darydami eksportą per muitinę.

Kas turi sumokėti PVMą? Šveicarija ne ES? VMI motyvuoja, kad pinigų mokėtojas ne ES šalies įmonė ir turime skaičiuoti 18 proc., na bet jie dar patys abejoja. O kaip su tuo, kad jie ES PVM mokėtojai?

Padėkite išdiskutuoti mano klausimus...
2004-12-10 10:05 PVM » ES šalis - ne ES šalis ir PVM » #129292
Bile_kas ne del to, kad neieškoti paklausiau o dėl to, kad neuzvesti tos pačios temos, jei jau išdiskutuota...
2004-12-09 22:53 PVM » ES šalis - ne ES šalis ir PVM » #129212
Labai prašau pagelbėti...

Prekių pirkėjas ir mokėtojas Šveicarijos įmonė (ne ES), bet prekes prašo patiekti į Belgiją (ES) ir ten yra šveicarų padalinys užregistruotas ES PVM mokėtoju (patikrinta per internetą). Muitinėje neforminamas eksportas, nes išvežama į ES?
Kokį PVM tarifą taikyti 18% ar 0%??

Jei yra panaši diskusija forume, tai gal galesite pateikti nuoroda..ačiū.
2004-04-27 09:51 Gyventojų pajamų mokestis » NPD ir 462S » #78525
Ačiū už atsakymą.

Tada dar klausimas, ar pašalpa iki sueis vaikui 1 metai (turiu mintyse ne tą apie 90 Lt) yra taip pat deklaruojamos pajamos?
Tu esi neprisijungęs vartotojas
Prisijungti arba registruotis
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt, Reklama tax.lt

Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui