Gerbiamos Loreta ir Tiesi!

amiki certi in re incertus cernitur

Tas neturi reikšmės.Sumos tai mizernos.O tas pavyzdys tai panašus į tiesą.Rentabilumo srykčiojimą lemia tiesioginis darbo sąlygų gerinimas ir valdininkų (ES)reikalavimų vykdymas.Bet dabar atsirado tokia tendecija -pelnas tik didėja.Priklauso nuo supirkimo kain...bet ką aš čia
Ačiū nuraminot ......šiek tiek

Pagrba Loretai ,pagarba Tiesiai!!!

Devizas niekas negimė mokytas suteikia truputį drąsos
Paaiškinkit man kaip ten su tuo nepaskirstytu pelnu dar kartą.
2001m pelnas -5000;
2002m.pelnas+40000;
2003m.pelnas-2000;
2004m.pelnas+100000;
Itogo 133000 tūkstančiai pelno kybo.Jeigu neliečiu,dar ir penktų metų dasideda.Jeigu ir toliau kaupsiu(penkis metus)bus milijonas.Kiek suprantu tie 133000 tūkstančiai yra potencialus GPM mokestis kurį kažkada reikės sumokėti savininkui arba jo vaikams.Ar ne geriau būtų jį po truputį naikinti ,jeigu tas 15% yra neišvengiamas.
133000*15%=19950
1000000*15%=150000.Pastaroji suma kelia rūgštį.
O gal yra koksai kitoks hodas koniom kaip išsukti uodegą
Gelbėkit galvą nuo per ankstyvos plikės

Bankroto atveju nežinau.Bet mes buvom prasidanginę nebaigtoje statyboje.Buvom atsiskaitę PVM tai gavom viską grąžinti su procentais. O nenubaudė niekaip.Visi kol kas laisvi

Ilgiau pakaišios nosį čia ir bus.

Tokia

O jas naudoja tolimesnėje veikloje?


Loreta,mano pagarba jums jau ir akivaizdi!

Šiuo metu 495 buchu darbo kiekybė persikūnija į kokybę Netikite

Aš prisibijau,kad už tai nepradėtų lupt man pirmjo iš apačios

Nejaugi nenumatė tokios galimybės-žmona savininkė,vyras direktorius,vyras žmoną pilnai išlaiko,o įmonė klesti pelno sąskaita neapmokestinto dar kartą 15%

Bet,logiškai mąstant biudžetas tų 15proc. tai negauna.Uždirbi 100000-3480=96520*15%=14478

Dabar aš jau kaip ir praprščikas,inauguracijos proga galėtumėt patarti

Klausimas skersai
Kaip elgtis su pelnu jeigu savininkai iš kasos nieko neima?Ar jį būtina išmokėti?

Pagarba Loretai,pagarba Tiesiai!!!

Tema privertė išprakaituoti.Mes jau keli metai išvis neišmokam jokio pelno.Anksčiau išmokėdavom tuos neapmokestinamus ir viskas.Tai nejaugi su juo nieko negalima daryti,kaip dabar čia suprantu,kol neišimi ir neapmokestini 15 pr.GPM. Didindavom kapitalą ir vėl sukdavom

Praktinis pavyzdys.Mokesčių inspekcijos išduotoje pažymoje turto paveldėto turto apmokestinamoji vertė buvo mažesnė negu registrų centro.(Čia provincijoje)Išeitų,kad skaičiuojant pajamų mok. nuo pardavimo ir paveldėjimo skirtumo reiktų sumokėti daugiau pajamų mokesčio.

Savininkui taip.O buchui kokia nauda?Žinaikaip yra IĮ.Visa ta valachita ant jo pečių.O ir tos rizikos savininkui kol kas nematyi jokios.Darbuotojų pareigybės apdraustos...

Dirbu individualioje įmonėje.Buch.taikome sąskaitų planą kaip UAB-e.Balnso nestatome.Dabar pakalbama apie perregistravimą į UAB.Kokie būtų patarimai.Už ką turi balsuoti buchas

Mėsą perdirbame ir parduodam

www.supermama.lt/forumas/lofiversion/index.php/t30881.html

Turi žiūrėti sutartį.Jeigu butelis eina prie prekės kainos tikrai atgal neims.
Jeigu kaip užstatinė taros suma.Turėtų nebūti problemų.Juk dėžes tai grąžinate?

[quote="Ingapoc

Gal galetumem grizt prie sito klausimo:)? Jei per 2005m savininkas per kelis kartus padare savininko inasus 20000 lt bendroj sumoj,tai man juos rekejo siemet deklaruot? Tai dabar jau viskas,isimt negalima? ta prasme neapmokestinus? o gal siemet pasikeite kas nors?[/quote]

Pagarba Loretai,pagarba Tiesiai Pažįstama situacija.Pirkti reikia pinigų kasoje nėra,bet kišenėje yra.ATsižvelgi į kelų praėjusių metų pelną ,kad nereikėtų niekam nieko įrodinėti,ir užpajamuoji kaip savininkų įdėjimai.Anksčiau ir atsižvelginėt nereikėdavo.

Taip žmogui kompleksą gali įvaryti

Gerbiu žvaigždutes,bet jei pasakytum dar kur tai parašyta,nuo tada kreipčiausi tik, prieš tai atidavęs pagarbą

Aišku.Ir nėra reikalo taip daryti.Kasos aparatas fiksuoja už kokia sumą būna nupirkta tara.PVZ per dieną 1000LT+500tara-viena pardavėja,toliau 1000lt+500Lt.tara kita-1000+500Lt.Vakarearba po savaitės(jei aparatas ne fiskalinis)bus3000Lt.Trūksta 1500LT už kuriuos buvo pirkta tara.Taros pirkimo skyriuje jinai užfiksuojama =1500LT.Turi užsipajamuoti visus pinigus,ir grynus3000LT ir tuos už kuriuos nupirkai tarą1500LT. 4500ir KIO 1500LT .Jokio kriminalo nematau jeigu pajamuosi tik grynus dienos gale,bet tada mėnesio gale tau neis parduotuvės pajamos lygiai tai sumai už kurią pirkta tara.

Jeigu dvi dienos ataskaitos(Z)tai logiška būtų,kad du kartus.Bet iš praktikos galiu pasakyti-mes darom tai vieną kart savaitėje,kai kečiasi pamaina.

Visas tvoras,kurus,alų vyrams kaupiam į turtas ruošiamas naudoti.Nors jo dar nėra.viskas nebaigta statyba.Irgi aišku .Bet tikrai žinau,kad 2003m.statytam statiniui statyti išmokėtą DU,sodros sąnaudas Reikėjo klijuoti prie to pastato.Kažkodėl niekas to nemini.Gal pasikeitė?

aš jau kaip ponia blikevičiūtė į pabaigą pradėjau svyruoti,sirgau už oolandus,bet prieš galą norėjau,kad kaulai įmuštų.Kas čia per reiškinys užkrečiantis

Tikrina inv.aprašą-parodymus kasos aparato gėrimų skyriuje ir atitikties lapus.

[
Na Jūs man pasakykit, kokia tos inventorizacijos esmė? Taip nusibodo dirbti beprasmišką, niekam nereikalingą darbą? [/quote]

Galiu paaiškinti Operatyv.mokesčių rado neatitikimą deklaracijoje ir natūroje.Veidai iš sykio tapo ,o mūsų .Pasiū lė baudą gerbtiną.Vedėja parduotuvės sako ieškosiu 3 dienas bet rasiu,jeigu norit laukit.Būtumėt matę veidus kai rado čia ir tai simpatiškas.

Jeigu mok.inspektorius ateina jisai skaičiuoja pinigus stalčiuje,ir atskiras skyrius rodo kiek išmokėta pinigų tąros pirkimui.Čia jau ir paprastas Samsugas rodo.Niekas niekada nėra prikibęs.Prie ko čia kasa.Į kasą turi pasirodyti ViSOS dienos įplaukos,t.sk.ir buteliai.