Tax.lt narys akeva
- Tax.lt narys nuo
- 2006-11-23
- Miestas / vietovė
- Vilnius
- akeva
- forume parašė 555 žinučių
Naujausios žinutės:
2014-09-23 10:51
PVM »
PVM tarp ES valstybiu »
#1241791
Rainis rašė:
Štai tas 196 straipsnis:
[i]"196 straipsnis
PVM moka bet kuris apmokestinamasis asmuo, kuriam teikiamos 56 straipsnyje nurodytos paslaugos, arba bet kuris asmuo, kuris yra registruotas PVM mokėtoju valstybėje narėje, kurioje priklauso mokėti PVM, ir kuriam teikiamos 44, 47, 50, 53, 54 ir 55 straipsniuose minėtos paslaugos, jei jas teikia toje valstybėje narėje neįsisteigęs apmokestinamasis asmuo."[/i
Pagal mane, jis reiškia tik tai, kad savo VCžAT, apskaičiuotą pagal maržos schemą, susimokės Vokietijos pardavėjas.
O jums aiškiai nurodytas 314 straipsnis - marža.
Pagal mane, VMI konsultantė neteisi.
Darsyk ačiū, aš taip pat abejojau.
Rainis rašė:
Štai tas 196 straipsnis:
[i]"196 straipsnis
PVM moka bet kuris apmokestinamasis asmuo, kuriam teikiamos 56 straipsnyje nurodytos paslaugos, arba bet kuris asmuo, kuris yra registruotas PVM mokėtoju valstybėje narėje, kurioje priklauso mokėti PVM, ir kuriam teikiamos 44, 47, 50, 53, 54 ir 55 straipsniuose minėtos paslaugos, jei jas teikia toje valstybėje narėje neįsisteigęs apmokestinamasis asmuo."[/i
Pagal mane, jis reiškia tik tai, kad savo VCžAT, apskaičiuotą pagal maržos schemą, susimokės Vokietijos pardavėjas.
O jums aiškiai nurodytas 314 straipsnis - marža.
Pagal mane, VMI konsultantė neteisi.
Darsyk ačiū, aš taip pat abejojau.
2014-09-23 10:32
PVM »
PVM tarp ES valstybiu »
#1241779
Rainis rašė:
akeva rašė:
Invoice parašyta:
The vehicle sold on this invoice is sold under the second hand margin
scheme as per Section 50a of the UK VAT Act 1994 and Article 314 of the
EC Recast VAT Directive.
Input tax deduction has not been, and will not be, claimed by Copart in
respect of the goods sold on this invoice.
This supply is subject to the reverse charge by the customer under Article
196 of Council Directive 2006/112/EC
------------------------------------------------------------------------------
Pagal mane nurodyta ir 314 ir 196 straispniai, todėl jau nebežinau
The vehicle sold on this invoice is sold under the second hand margin
scheme as per Section 50a of the UK VAT Act 1994 and Article 314 of the
EC Recast VAT Directive.
Na man rodos jau ir anglų kalbos nemokant aišku iš mano paryškintų žodžių, kad tai maržos schema.
Ir straipsnis atitinkamas - 314.
O apie ką rašoma 196 straipsnyje, tai reikia žiūrėti pačią Direktyvą.
[/quote]
Ačiū. Du straipsniai..
Rainis rašė:
akeva rašė:
Invoice parašyta:
The vehicle sold on this invoice is sold under the second hand margin
scheme as per Section 50a of the UK VAT Act 1994 and Article 314 of the
EC Recast VAT Directive.
Input tax deduction has not been, and will not be, claimed by Copart in
respect of the goods sold on this invoice.
This supply is subject to the reverse charge by the customer under Article
196 of Council Directive 2006/112/EC
------------------------------------------------------------------------------
Pagal mane nurodyta ir 314 ir 196 straispniai, todėl jau nebežinau
The vehicle sold on this invoice is sold under the second hand margin
scheme as per Section 50a of the UK VAT Act 1994 and Article 314 of the
EC Recast VAT Directive.
Na man rodos jau ir anglų kalbos nemokant aišku iš mano paryškintų žodžių, kad tai maržos schema.
Ir straipsnis atitinkamas - 314.
O apie ką rašoma 196 straipsnyje, tai reikia žiūrėti pačią Direktyvą.
[/quote]
Ačiū. Du straipsniai..
2014-09-23 10:09
PVM »
PVM tarp ES valstybiu »
#1241765
Rainis rašė:
Jūsų invoise nurodyta tik tai, kad prekių tiekimui taikyta 2006/112/EC direktyva, bet nenurodytas (arba neparašėte) konkretus tos Direktyvos straipsnis, todėl negaliu tiksliai pasakyti, koks tai tiekimas. 138 straipsnis - tai tiekimas į kitą ES valstybę, skaičiuojamas lietuviškas PVM. 314 straipsnis tai naudotų prekių tiekimas - marža.
[/quote]
Invoice parašyta:
The vehicle sold on this invoice is sold under the second hand margin
scheme as per Section 50a of the UK VAT Act 1994 and Article 314 of the
EC Recast VAT Directive.
Input tax deduction has not been, and will not be, claimed by Copart in
respect of the goods sold on this invoice.
This supply is subject to the reverse charge by the customer under Article
196 of Council Directive 2006/112/EC
------------------------------------------------------------------------------
[/quote]
Pagal mane nurodyta ir 314 ir 196 straispniai, todėl jau nebežinau
Rainis rašė:
Jūsų invoise nurodyta tik tai, kad prekių tiekimui taikyta 2006/112/EC direktyva, bet nenurodytas (arba neparašėte) konkretus tos Direktyvos straipsnis, todėl negaliu tiksliai pasakyti, koks tai tiekimas. 138 straipsnis - tai tiekimas į kitą ES valstybę, skaičiuojamas lietuviškas PVM. 314 straipsnis tai naudotų prekių tiekimas - marža.
[/quote]
Invoice parašyta:
The vehicle sold on this invoice is sold under the second hand margin
scheme as per Section 50a of the UK VAT Act 1994 and Article 314 of the
EC Recast VAT Directive.
Input tax deduction has not been, and will not be, claimed by Copart in
respect of the goods sold on this invoice.
This supply is subject to the reverse charge by the customer under Article
196 of Council Directive 2006/112/EC
------------------------------------------------------------------------------
[/quote]
Pagal mane nurodyta ir 314 ir 196 straispniai, todėl jau nebežinau
2014-09-23 09:17
PVM »
PVM tarp ES valstybiu »
#1241751
Rainis rašė:
akeva rašė:
Vokietijos invoisų nuorodos verčiamos taip:
"§ 4 Nr. 1b (arba §6a) UStG arba: “Innergemeinschaftliche Lieferung” - tai nulinis VAT, ir Lietuvos pirkėjams reikia priskaičiuoti pirkimo - pardavimo PVM;
" § 25a UstG arba: Differenzbesteuerung” - pardavimas pagal maržos schemą.
Jūsų invoise nurodyta tik tai, kad prekių tiekimui taikyta 2006/112/EC direktyva, bet nenurodytas (arba neparašėte) konkretus tos Direktyvos straipsnis, todėl negaliu tiksliai pasakyti, koks tai tiekimas. 138 straipsnis - tai tiekimas į kitą ES valstybę, skaičiuojamas lietuviškas PVM. 314 straipsnis tai naudotų prekių tiekimas - marža.
O naudotų a/m tiekimui gali būti taikomi Direktyvos 2006/112/EB 326-327 straipsniai.
Invoice parašyta:
The vehicle sold on this invoice is sold under the second hand margin
scheme as per Section 50a of the UK VAT Act 1994 and Article 314 of the
EC Recast VAT Directive.
Input tax deduction has not been, and will not be, claimed by Copart in
respect of the goods sold on this invoice.
This supply is subject to the reverse charge by the customer under Article
196 of Council Directive 2006/112/EC
------------------------------------------------------------------------------
Rainis rašė:
akeva rašė:
Vokietijos invoisų nuorodos verčiamos taip:
"§ 4 Nr. 1b (arba §6a) UStG arba: “Innergemeinschaftliche Lieferung” - tai nulinis VAT, ir Lietuvos pirkėjams reikia priskaičiuoti pirkimo - pardavimo PVM;
" § 25a UstG arba: Differenzbesteuerung” - pardavimas pagal maržos schemą.
Jūsų invoise nurodyta tik tai, kad prekių tiekimui taikyta 2006/112/EC direktyva, bet nenurodytas (arba neparašėte) konkretus tos Direktyvos straipsnis, todėl negaliu tiksliai pasakyti, koks tai tiekimas. 138 straipsnis - tai tiekimas į kitą ES valstybę, skaičiuojamas lietuviškas PVM. 314 straipsnis tai naudotų prekių tiekimas - marža.
O naudotų a/m tiekimui gali būti taikomi Direktyvos 2006/112/EB 326-327 straipsniai.
Invoice parašyta:
The vehicle sold on this invoice is sold under the second hand margin
scheme as per Section 50a of the UK VAT Act 1994 and Article 314 of the
EC Recast VAT Directive.
Input tax deduction has not been, and will not be, claimed by Copart in
respect of the goods sold on this invoice.
This supply is subject to the reverse charge by the customer under Article
196 of Council Directive 2006/112/EC
------------------------------------------------------------------------------
2014-09-23 08:51
PVM »
PVM tarp ES valstybiu »
#1241743
Rainis rašė:
dassi rašė:
Laba diena, norėjau paklausti, taip parašyta ant invoiso, tai nesuprantu ką taikyt ar maržos schemą, ar atvirkštinį apmokestinimą.
the vehicle sold on this invoise is sold under the second hand margin scheme as per section 50a of the uk vat act 1994 and article 314 of the esc recast vat directive
this supply is subject to the reverse charge by the customer under article 196 of council
Čia pirkote pagal maržos schemą.
Sveiki Raini,
Pas mane analogiškai parašyta invoice, dar yra tęsinys Directive 2006/112/EC. Paskambinau į VMI dėl PVM, tačiau man nurodė, kad pagal šią direktyvą ir 196 str. yra be PVM, o ne maržos schema ir parduodant reikia skaičiuoti 21 proc. Tačiau aš labai abejoju ar teisingai mane pakosultavo...
Rainis rašė:
dassi rašė:
Laba diena, norėjau paklausti, taip parašyta ant invoiso, tai nesuprantu ką taikyt ar maržos schemą, ar atvirkštinį apmokestinimą.
the vehicle sold on this invoise is sold under the second hand margin scheme as per section 50a of the uk vat act 1994 and article 314 of the esc recast vat directive
this supply is subject to the reverse charge by the customer under article 196 of council
Čia pirkote pagal maržos schemą.
Sveiki Raini,
Pas mane analogiškai parašyta invoice, dar yra tęsinys Directive 2006/112/EC. Paskambinau į VMI dėl PVM, tačiau man nurodė, kad pagal šią direktyvą ir 196 str. yra be PVM, o ne maržos schema ir parduodant reikia skaičiuoti 21 proc. Tačiau aš labai abejoju ar teisingai mane pakosultavo...
2014-08-22 15:12
Įvairūs »
Vertybinių popierių pirkimo/pardavimo apskaitos klausimai »
#1237481
Rainis rašė:
akeva rašė:
Kai kuriuos popierius pardavėte pelningai, nes rašote apie išklotinę?
Tada juos ir išskirkite atskiromis korespondencijomis.
Sakykime, kad "pelningai" pardavėte įsigytus už 1000 USD, gavote už juos 1040,05 USD.
Tuomet korespondencijos:
D Bankas USD 1040,05
K 2613 1000 USD
K 539 40,05 USD
O likusius, kur nuostolis 132,11 USD (savikaina 2098 USD), taip:
D Bankas 1965,89 USD
K 2613 2098 USD
D 639 132,11 USD.
Komisinius irgi kažkur įtraukite.
Bet atkreipiu jūsų dėmesį į valiutų kurso įtaką - manau, kad ji neišvengiamai atsiras. Konvertavimas nebus toks paprastas, būtinai atsižvelkite į sandorių dienos USD kursą.
Ačiū.
Rainis rašė:
akeva rašė:
Kai kuriuos popierius pardavėte pelningai, nes rašote apie išklotinę?
Tada juos ir išskirkite atskiromis korespondencijomis.
Sakykime, kad "pelningai" pardavėte įsigytus už 1000 USD, gavote už juos 1040,05 USD.
Tuomet korespondencijos:
D Bankas USD 1040,05
K 2613 1000 USD
K 539 40,05 USD
O likusius, kur nuostolis 132,11 USD (savikaina 2098 USD), taip:
D Bankas 1965,89 USD
K 2613 2098 USD
D 639 132,11 USD.
Komisinius irgi kažkur įtraukite.
Bet atkreipiu jūsų dėmesį į valiutų kurso įtaką - manau, kad ji neišvengiamai atsiras. Konvertavimas nebus toks paprastas, būtinai atsižvelkite į sandorių dienos USD kursą.
Ačiū.
2014-08-22 14:27
Įvairūs »
Vertybinių popierių pirkimo/pardavimo apskaitos klausimai »
#1237463
Rainis rašė:
akeva rašė:
Ar aš neteisngai suprantu...
Nepykite, bet jūsų pateikta informacija (sąskaitų korespondencijos) tai kažkokie kliedesiai
Paprasčiausiai parašykite, už kiek vertybiniai popieriai įsigyti (kokia užregistruota įsigijimo savikaina), o tada už kiek pardavėte.
Ir gausite visas korespondencijas.
Nematau ko turėčiau pykti, juk pagalbos prašau, reiškia nežinau.
Gal parašysiu USD, po to konvertuosiu.
Nusipirko vert. pop už 3098USD (sumokėjo 3100, nes komisiniai 2) , pardavė 2925.84. Nuostolis 132.11, pelnas 40.05 (juk reikia parodyti 5 kl, todėl išskiriu ar taip)? Aišku nuostolis nuordomas 172.16, bet išklotinėje yra nurodytas 40.05 pelnas.
Rainis rašė:
akeva rašė:
Ar aš neteisngai suprantu...
Nepykite, bet jūsų pateikta informacija (sąskaitų korespondencijos) tai kažkokie kliedesiai
Paprasčiausiai parašykite, už kiek vertybiniai popieriai įsigyti (kokia užregistruota įsigijimo savikaina), o tada už kiek pardavėte.
Ir gausite visas korespondencijas.
Nematau ko turėčiau pykti, juk pagalbos prašau, reiškia nežinau.
Gal parašysiu USD, po to konvertuosiu.
Nusipirko vert. pop už 3098USD (sumokėjo 3100, nes komisiniai 2) , pardavė 2925.84. Nuostolis 132.11, pelnas 40.05 (juk reikia parodyti 5 kl, todėl išskiriu ar taip)? Aišku nuostolis nuordomas 172.16, bet išklotinėje yra nurodytas 40.05 pelnas.
2014-08-22 13:27
Įvairūs »
Vertybinių popierių pirkimo/pardavimo apskaitos klausimai »
#1237441
akeva rašė:
Padėkite pabaigti :)
Įmonės veikla vert.pop. pirkimas/pardavimas. Įmonė nusipirko ir viską pardavė, bet į nuostolį.
Taigi:
D 2613 7863.03
K 271X 7863.03
D 639 335.31
K 2613 335.31
D 2613 101.65
K 539 101.65
2613 sąsk. lieka likutis 7629.37=7863.03-335.31+101.65
Klausimas, ar neturėtų 2613 sąsk. likti O, nes viskas parduota? Komisinių nerašiau.
Ar aš neteisngai suprantu...
Užstrigau
akeva rašė:
Padėkite pabaigti :)
Įmonės veikla vert.pop. pirkimas/pardavimas. Įmonė nusipirko ir viską pardavė, bet į nuostolį.
Taigi:
D 2613 7863.03
K 271X 7863.03
D 639 335.31
K 2613 335.31
D 2613 101.65
K 539 101.65
2613 sąsk. lieka likutis 7629.37=7863.03-335.31+101.65
Klausimas, ar neturėtų 2613 sąsk. likti O, nes viskas parduota?
Komisinių nerašiau.
Ar aš neteisngai suprantu...
Užstrigau
2014-08-22 11:44
Įvairūs »
Vertybinių popierių pirkimo/pardavimo apskaitos klausimai »
#1237423
Padėkite pabaigti :)
Įmonės veikla vert.pop. pirkimas/pardavimas. Įmonė nusipirko ir viską pardavė, bet į nuostolį.
Taigi:
D 2613 7863.03
K 271X 7863.03
D 639 335.31
K 2613 335.31
D 2613 101.65
K 539 101.65
2613 sąsk. lieka likutis 7629.37=7863.03-335.31+101.65
Klausimas, ar neturėtų 2613 sąsk. likti O, nes viskas parduota? Komisinių nerašiau.
Ar aš neteisngai suprantu...
Įmonės veikla vert.pop. pirkimas/pardavimas. Įmonė nusipirko ir viską pardavė, bet į nuostolį.
Taigi:
D 2613 7863.03
K 271X 7863.03
D 639 335.31
K 2613 335.31
D 2613 101.65
K 539 101.65
2613 sąsk. lieka likutis 7629.37=7863.03-335.31+101.65
Klausimas, ar neturėtų 2613 sąsk. likti O, nes viskas parduota?
Komisinių nerašiau.
Ar aš neteisngai suprantu...
2014-07-10 09:09
Apskaita & Auditas »
Sąskaitų korespondencija »
#1231864
akeva rašė:
Sveiki,
Remontavome auto stiklą, nes reikėjo praeiti technikinę. Remonto įmonė sąskaitoje yra įrašiusi pastabą, kad mes mokame tik PVM, o likusią sumą sumokės draudimas. Kokia tai korespondencija? Kaip suprantu susivedu sąskaitą, darau apmokėjimą PVMo (nes yra grynųjų kvitukas), o sekančiai..
Yra casco draudimas, traktuoja kaip alia draudiminį įvykį, padėkite prašau
akeva rašė:
Sveiki,
Remontavome auto stiklą, nes reikėjo praeiti technikinę. Remonto įmonė sąskaitoje yra įrašiusi pastabą, kad mes mokame tik PVM, o likusią sumą sumokės draudimas. Kokia tai korespondencija? Kaip suprantu susivedu sąskaitą, darau apmokėjimą PVMo (nes yra grynųjų kvitukas), o sekančiai..
Yra casco draudimas, traktuoja kaip alia draudiminį įvykį, padėkite prašau
2014-07-10 08:38
Apskaita & Auditas »
Sąskaitų korespondencija »
#1231851
Sveiki,
Remontavome auto stiklą, nes reikėjo praeiti technikinę. Remonto įmonė sąskaitoje yra įrašiusi pastabą, kad mes mokame tik PVM, o likusią sumą sumokės draudimas. Kokia tai korespondencija? Kaip suprantu susivedu sąskaitą, darau apmokėjimą PVMo (nes yra grynųjų kvitukas), o sekančiai..
Remontavome auto stiklą, nes reikėjo praeiti technikinę. Remonto įmonė sąskaitoje yra įrašiusi pastabą, kad mes mokame tik PVM, o likusią sumą sumokės draudimas. Kokia tai korespondencija? Kaip suprantu susivedu sąskaitą, darau apmokėjimą PVMo (nes yra grynųjų kvitukas), o sekančiai..
2014-07-02 10:21
Bendra »
Leidžiami ir neleidžiami atskaitymai »
#1230908
akeva rašė:
Sveiki,
Įmonė išsipirko lizingą anksčiau ir gavo iš lizingo sąskaitą "išpirkimo mokestis". Mano manymu tai leidžiami atskaitymai, o šalia yra prieštaraujančių :) Kaip visgi yra?
Gal visgi diskutuotinas dalykas, gal reiktų žiūrėti sutarties sąlygas, todėl kiekviena situacija skirtinga... Ir todėl nėra vienareikšmiško atsakymo...
akeva rašė:
Sveiki,
Įmonė išsipirko lizingą anksčiau ir gavo iš lizingo sąskaitą "išpirkimo mokestis". Mano manymu tai leidžiami atskaitymai, o šalia yra prieštaraujančių :) Kaip visgi yra?
Gal visgi diskutuotinas dalykas, gal reiktų žiūrėti sutarties sąlygas, todėl kiekviena situacija skirtinga... Ir todėl nėra vienareikšmiško atsakymo...
2014-07-02 09:56
Pelno mokestis »
Dividendai »
#1230900
akeva rašė:
Gal kas galėtų pasidalinti akcininkų protokolu dėl dividendų skirstymo, būčiau dėkinga
Na būkite draugiški...
akeva rašė:
Gal kas galėtų pasidalinti akcininkų protokolu dėl dividendų skirstymo, būčiau dėkinga
Na būkite draugiški...
2014-07-02 09:29
Pelno mokestis »
Dividendai »
#1230896
Gal kas galėtų pasidalinti akcininkų protokolu dėl dividendų skirstymo, būčiau dėkinga
2014-07-02 09:26
Bendra »
Leidžiami ir neleidžiami atskaitymai »
#1230894
Sveiki,
Įmonė išsipirko lizingą anksčiau ir gavo iš lizingo sąskaitą "išpirkimo mokestis". Mano manymu tai leidžiami atskaitymai, o šalia yra prieštaraujančių :) Kaip visgi yra?
Įmonė išsipirko lizingą anksčiau ir gavo iš lizingo sąskaitą "išpirkimo mokestis". Mano manymu tai leidžiami atskaitymai, o šalia yra prieštaraujančių :) Kaip visgi yra?
2014-04-25 11:16
Apskaita & Auditas »
Nuosavo kapitalo pokyčių ataskaita »
#1220034
akeva rašė:
O gautinas dotacijas į kokią eilutę?
Supratau, kad nesirašo. Tik balanse matosi D dalyje, o C dalis su NKPA neturi sutapti :)
akeva rašė:
O gautinas dotacijas į kokią eilutę?
Supratau, kad nesirašo. Tik balanse matosi D dalyje, o C dalis su NKPA neturi sutapti :)
2014-04-25 10:46
Apskaita & Auditas »
Nuosavo kapitalo pokyčių ataskaita »
#1220018
O gautinas dotacijas į kokią eilutę?
2014-04-09 12:04
Apskaita & Auditas »
Nuosavo kapitalo pokyčių ataskaita »
#1217246
Rainis rašė:
akeva rašė:
Ačiū. Galvojau apie 20 eilutę. Bet man užkliuvo, kad pelnas visgi pripražintas...
Pripažintas - P/N ataskaitoje turi būti abiejų jau susijungusių įmonių pelnai nuo pat metų pradžios, nesvarbu, kad susijungė gegužę ar kada ten.
O anksčiau, iki 2013 metų uždirbtas prijungtos įmonės pelnas nėra nei klaida, nei apskaitos politikos keitimas, nerodomas P/N ataskaitoje už 2013 metus, todėl NKPA ir rašomas, kaip nepripažintas. Pripažintas jis buvo kitoje įmonėje, o juk daroma ne tos įmonės MFA.
Darsyk ačiū.
Rainis rašė:
akeva rašė:
Ačiū. Galvojau apie 20 eilutę. Bet man užkliuvo, kad pelnas visgi pripražintas...
Pripažintas - P/N ataskaitoje turi būti abiejų jau susijungusių įmonių pelnai nuo pat metų pradžios, nesvarbu, kad susijungė gegužę ar kada ten.
O anksčiau, iki 2013 metų uždirbtas prijungtos įmonės pelnas nėra nei klaida, nei apskaitos politikos keitimas, nerodomas P/N ataskaitoje už 2013 metus, todėl NKPA ir rašomas, kaip nepripažintas. Pripažintas jis buvo kitoje įmonėje, o juk daroma ne tos įmonės MFA.
Darsyk ačiū.
2014-04-09 11:20
Apskaita & Auditas »
Nuosavo kapitalo pokyčių ataskaita »
#1217227
[quote=Rainis]
akeva rašė:
akeva rašė:
Dar papildysiu. Jei ankstesnių metų pelną įrašau nuo 5 iki 15 eilutės, tuomet neatitnka nuosavas kapitalas su balanse nurodytu praėjusių metų nuosavu kapitalu, o gal taip ir turi būti..
O jei įrašau nuo 17 iki 27 eiluitės, man atrodo nelogiška, juk tai praėjusių metų pelnas... Nebežinau, patarkite prašau
20 eilutėje, kaip P/N ataskaitoje nepripažintą pelną.
26 eilutėje jos įstatinį kapitalą, kaip įsttainio kapitalo didinimą.
Ačiū. Galvojau apie 20 eilutę. Bet man užkliuvo, kad pelnas visgi pripražintas...
akeva rašė:
akeva rašė:
Dar papildysiu. Jei ankstesnių metų pelną įrašau nuo 5 iki 15 eilutės, tuomet neatitnka nuosavas kapitalas su balanse nurodytu praėjusių metų nuosavu kapitalu, o gal taip ir turi būti..
O jei įrašau nuo 17 iki 27 eiluitės, man atrodo nelogiška, juk tai praėjusių metų pelnas... Nebežinau, patarkite prašau
20 eilutėje, kaip P/N ataskaitoje nepripažintą pelną.
26 eilutėje jos įstatinį kapitalą, kaip įsttainio kapitalo didinimą.
Ačiū. Galvojau apie 20 eilutę. Bet man užkliuvo, kad pelnas visgi pripražintas...
2014-04-09 09:09
Apskaita & Auditas »
Nuosavo kapitalo pokyčių ataskaita »
#1217183
akeva rašė:
Sveiki,
2013m. birželį dvi įmonės reorganizavosi į vieną prijungimo būdu. Pildau NKPA ataskaitą ir nesugalvoju į kurią eilutę įrašyti, sakykim, uždarytos įmonės ankstesnių metų pelną ir einamųjų metų pelną?
Dar papildysiu. Jei ankstesnių metų pelną įrašau nuo 5 iki 15 eilutės, tuomet neatitnka nuosavas kapitalas su balanse nurodytu praėjusių metų nuosavu kapitalu, o gal taip ir turi būti.. O jei įrašau nuo 17 iki 27 eiluitės, man atrodo nelogiška, juk tai praėjusių metų pelnas... Nebežinau, patarkite prašau
akeva rašė:
Sveiki,
2013m. birželį dvi įmonės reorganizavosi į vieną prijungimo būdu. Pildau NKPA ataskaitą ir nesugalvoju į kurią eilutę įrašyti, sakykim, uždarytos įmonės ankstesnių metų pelną ir einamųjų metų pelną?
Dar papildysiu. Jei ankstesnių metų pelną įrašau nuo 5 iki 15 eilutės, tuomet neatitnka nuosavas kapitalas su balanse nurodytu praėjusių metų nuosavu kapitalu, o gal taip ir turi būti..
O jei įrašau nuo 17 iki 27 eiluitės, man atrodo nelogiška, juk tai praėjusių metų pelnas... Nebežinau, patarkite prašau
2014-04-09 08:49
Apskaita & Auditas »
Nuosavo kapitalo pokyčių ataskaita »
#1217178
Sveiki,
2013m. birželį dvi įmonės reorganizavosi į vieną prijungimo būdu. Pildau NKPA ataskaitą ir nesugalvoju į kurią eilutę įrašyti, sakykim, uždarytos įmonės ankstesnių metų pelną ir einamųjų metų pelną?
2013m. birželį dvi įmonės reorganizavosi į vieną prijungimo būdu. Pildau NKPA ataskaitą ir nesugalvoju į kurią eilutę įrašyti, sakykim, uždarytos įmonės ankstesnių metų pelną ir einamųjų metų pelną?
2014-01-16 20:22
Pelno mokestis »
Parama »
#1201061
Gita1 rašė:
pradinė korespondencija priklauso nuo to ar tai dotacija. netingėkit paskaityt to vas.. niekas čia forume jum nepasakys kas pas jus dokumentuose parašyta ir kas tai per pinigai - reikalaukit sutarties ir skaitykit ją įdėmiai.. kai žinosit kokie tai pinigai ir kokia jų paskirtis ir perskaitysit tą vas žinosit ar dotacija tai ar ne. jeigu tai dotacija korespondencija pirminė būtent tokia kaip rašiau, jei ne dotacija priklausys korespondencija nuo to kas tai.. su tom žiniom 2013 užbaigsit. O visi pirkimai jau bus šiais metais. nuo jų priklausys tolimesnės korespondencijos..
dažnai pinigus duoda jau esamoms išlaidoms padengti.. tada šiais metais bus daugiau korespondencijų, bet čia iš kavos tirščių nebursiu..
gero skaitymo ;)
Ačiū jUms :)
Gita1 rašė:
pradinė korespondencija priklauso nuo to ar tai dotacija. netingėkit paskaityt to vas.. niekas čia forume jum nepasakys kas pas jus dokumentuose parašyta ir kas tai per pinigai - reikalaukit sutarties ir skaitykit ją įdėmiai.. kai žinosit kokie tai pinigai ir kokia jų paskirtis ir perskaitysit tą vas žinosit ar dotacija tai ar ne. jeigu tai dotacija korespondencija pirminė būtent tokia kaip rašiau, jei ne dotacija priklausys korespondencija nuo to kas tai.. su tom žiniom 2013 užbaigsit. O visi pirkimai jau bus šiais metais. nuo jų priklausys tolimesnės korespondencijos..
dažnai pinigus duoda jau esamoms išlaidoms padengti.. tada šiais metais bus daugiau korespondencijų, bet čia iš kavos tirščių nebursiu..
gero skaitymo ;)
Ačiū jUms :)
2014-01-16 19:58
Pelno mokestis »
Parama »
#1201055
Gita1 rašė:
Man iš tikro kažkaip keista.. kad duotų NMA pinigus turėjo būt ne tik sutartis, bet ir sąmata gan detali prie jos... tad bent jau tai kas bus pirkta turėtų žinoti.. na bet kuriuo atveju skaitykit VAS dotacijos ir subsidijos. Jeigu įmonė parduodama, tai gal galima tiesiog D 271 K 351 ir taip palikti, bet tą vas perskaitykit pasigilinkit ar jums tikrai tinka.
Ačiū Gita1. Gal jis ir turi sąmatą, tik nieko nesakė.Įmonė parduodama, bet jei iki to dar nuspręstų nusipirkti už tuos pinigėlius, tuomet geriau į kitą sąskaitą, ne į 351? O į kokią?
Gita1 rašė:
Man iš tikro kažkaip keista.. kad duotų NMA pinigus turėjo būt ne tik sutartis, bet ir sąmata gan detali prie jos... tad bent jau tai kas bus pirkta turėtų žinoti.. na bet kuriuo atveju skaitykit VAS dotacijos ir subsidijos. Jeigu įmonė parduodama, tai gal galima tiesiog D 271 K 351 ir taip palikti, bet tą vas perskaitykit pasigilinkit ar jums tikrai tinka.
Ačiū Gita1. Gal jis ir turi sąmatą, tik nieko nesakė.Įmonė parduodama, bet jei iki to dar nuspręstų nusipirkti už tuos pinigėlius, tuomet geriau į kitą sąskaitą, ne į 351? O į kokią?
2014-01-16 13:39
Pelno mokestis »
Parama »
#1200925
Gita1 rašė:
akeva rašė:
Nesakau, kad galiu teisingai dėl atskaitymų paklausti. Sakykite kaip atspindėti apskaitoje mano minėtą atvejį?
neaiškus jūsų statusas, neaišku kam pinigai gauti ar sąnaudos jiems jau patirtos ir t.t.
paskaitykit verslo apskaitos standartus kur apie dotacijas kalba (jei jūs koks uab'as)
Dar direktorius nežino, bet pinigai skirti pirkimams, tačiau kolkas nežino ar IT ar prekėms perparduoti. Taip, mes UAB.
Gita1 rašė:
akeva rašė:
Nesakau, kad galiu teisingai dėl atskaitymų paklausti. Sakykite kaip atspindėti apskaitoje mano minėtą atvejį?
neaiškus jūsų statusas, neaišku kam pinigai gauti ar sąnaudos jiems jau patirtos ir t.t.
paskaitykit verslo apskaitos standartus kur apie dotacijas kalba (jei jūs koks uab'as)
Dar direktorius nežino, bet pinigai skirti pirkimams, tačiau kolkas nežino ar IT ar prekėms perparduoti. Taip, mes UAB.
2014-01-16 13:25
Pelno mokestis »
Parama »
#1200916
Gita1 rašė:
Nesuprantu prie ko čia išvis atskaitymai?
Nesakau, kad galiu teisingai dėl atskaitymų paklausti. Sakykite kaip atspindėti apskaitoje mano minėtą atvejį?
Gita1 rašė:
Nesuprantu prie ko čia išvis atskaitymai?
Nesakau, kad galiu teisingai dėl atskaitymų paklausti. Sakykite kaip atspindėti apskaitoje mano minėtą atvejį?
2014-01-16 12:19
Pelno mokestis »
Parama »
#1200909
akeva rašė:
Sveiki,
Gavome paramą iš NMA prie žemės ūkio ministerijos 247948Lt, ir tai ne paskutinė suma. Kur traukti į apskaitą, ir ar tai leidžiami atskaitymai? Gal yra kokių niuansų, nes nelabai esu susidūrusi
Ačiū.
Atsiprašau mielieji, bet labai reikia pagalbos, įmonė parduodama supirkėjams, reikia skubiai padaryti balansą, nes parama gauta gruodžio mėn.
akeva rašė:
Sveiki,
Gavome paramą iš NMA prie žemės ūkio ministerijos 247948Lt, ir tai ne paskutinė suma. Kur traukti į apskaitą, ir ar tai leidžiami atskaitymai? Gal yra kokių niuansų, nes nelabai esu susidūrusi
Ačiū.
Atsiprašau mielieji, bet labai reikia pagalbos, įmonė parduodama supirkėjams, reikia skubiai padaryti balansą, nes parama gauta gruodžio mėn.
2014-01-16 11:35
Pelno mokestis »
Parama »
#1200894
Sveiki,
Gavome paramą iš NMA prie žemės ūkio ministerijos 247948Lt, ir tai ne paskutinė suma. Kur traukti į apskaitą, ir ar tai leidžiami atskaitymai? Gal yra kokių niuansų, nes nelabai esu susidūrusi Ačiū.
Gavome paramą iš NMA prie žemės ūkio ministerijos 247948Lt, ir tai ne paskutinė suma. Kur traukti į apskaitą, ir ar tai leidžiami atskaitymai? Gal yra kokių niuansų, nes nelabai esu susidūrusi
Ačiū.
2012-10-04 15:11
Bendra »
Dėl įgaliojimo rašymo »
#1096502
Skaičiau ir šiame forume apie akcininko įdarbinimą, net daugelio nuomone kad akcininkas pats sus savimi negali pasirašyti DS, todėl sudomino įgaliojimas..
2012-10-04 14:30
Bendra »
Dėl įgaliojimo rašymo »
#1096482
Elste rašė:
O prie ko čia akcininko žmona???? ji irgi akcininkė? ar įmonės darbuotoja???
[/quote]
Kadangi jis vienas įmonėje ir nori pasirašyti sutartį direktoriaus pareigoms, o pats save negali įdarbinti, tai man patarė auditorius, kad gali ir žmona, geriausia, kad būtų savas žmogus
Elste rašė:
O prie ko čia akcininko žmona???? ji irgi akcininkė? ar įmonės darbuotoja???
[/quote]
Kadangi jis vienas įmonėje ir nori pasirašyti sutartį direktoriaus pareigoms, o pats save negali įdarbinti, tai man patarė auditorius, kad gali ir žmona, geriausia, kad būtų savas žmogus
2012-10-04 11:02
Bendra »
Dėl įgaliojimo rašymo »
#1096393
akeva rašė:
Tarkim žmona sudaro DS įdarbindama akcininką kaip direktorių (nes jis vienintelis įmonėje), kas rašo įgaliojimą, kad ji gali pasirašyti su direktoriumi DS, akcininkas? Gal pavyzduką turite. Ačiū.
Atrodo lyg ir smulkmena, bet labai reikia
akeva rašė:
Tarkim žmona sudaro DS įdarbindama akcininką kaip direktorių (nes jis vienintelis įmonėje), kas rašo įgaliojimą, kad ji gali pasirašyti su direktoriumi DS, akcininkas?
Gal pavyzduką turite. Ačiū.
Atrodo lyg ir smulkmena, bet labai reikia
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui