Pernai buvo parasyta "daikto verte" o siemet "mokestine verte" bet klausimas ar tinka skaiciuoti mokesciui uz 2012 m jei vertes nustatymo data 2013 01 01

O pas mane pernai uz 2011 m buvo verte 101000. Vertinimo data 2011 01 01. O siandien surinkau, o ten vertinimo data ta pati t.y. 2011 01 01 o vertes nustatymo data 2013 01 01 ir verte jau 107000 Lt. Tai pildant dekl. uz 2012 m. kuria verte imti??

As tai visus sudengimus darau per atsiskaitymus

O gal kas galetu smulkiau paaiskinti, kaip susivesti algose, kad skaiciuotu ismokas pagal vykdomaji rasta

Sveiki. Gal kas padetu ispresti tokia problemele. Visi darbuotojai, kuriems buvo daryta operacija (personale) su tipu "perkelimas" blogai skaiciuoja atostogas, kiek suprantu, tai kazkaip dvigubina ko gero, na net nezinau. Gal kas zinot, kur gal kokias formules reikia paziureti ar dar ka Buciau labai dekinga. Aciu

Sveiki. Gal kas padetu ispresti tokia problemele. Visi darbuotojai, kuriems buvo daryta operacija (personale) su tipu "perkelimas" blogai skaiciuoja atostogas, kiek suprantu, tai kazkaip dvigubina ko gero, na net nezinau. Gal kas zinot, kur gal kokias formules reikia paziureti ar dar ka Buciau labai dekinga. Aciu

O cia ne prekiu tiekimo i ES ataskaita (FR0564)O jus rasot paslaugu

Pasirodo mokama jau

Man atrodo , kad yra vertes, paziurekit cia: http://87.239.82.250/year.php?type=1&countries=LT

As darau taip: Gauta sf registruoju su kodu 6.. (dr.ivykiu neleidz.atsk.) D6...K4... PVM D PVM K4....
Apmokant kaip visada D4..K27...

Gautus pinigus is draudimo per iplaukas registr. D27... K52 (neapmok.pajamos)
Kadangi abi tos sumos rodomos pelno dekl. tai labai patogu issirinkti

.
As tai darau taip: Suformuoju metine 573 ataskaita, tada algos formose formos koregavimas - spausdinti - formos 453 duomenys ir liuks ataskaita

Sveika
gal galit pasakyti kur jis cia isiveda . kazka esu praleidus, nes dabar pati paskaiciuoju ir per DK zurnala ivedu

Manau kad reikia ieiti i nereikalinga ataskaita ir ja pasalinti is saraso. T.y Ataskaitos spausdinimas-pasirinkite ataskaita-analitine operacija- per x ismesti

Is 12 VAS
Jei nurašomo visiškai nudėvėto turto dalys ar iš jo gaunamos medžiagos (metalo laužas,atsarginės dalys, statybinės medžiagos) gali būti sunaudojamos įmonės veikloje ar parduodamos,apskaitoje jos registruojamos kaip atsargos grynąja galimo realizavimo verte. Jei nurašyto turto likvidacinė vertė didesnė už gautų dalių ir medžiagų grynąją galimo realizavimo vertę, skirtumas
pripažįstamas ataskaitinio laikotarpio nuostoliais dėl turto nurašymo. Jei nurašomo visiškai nudėvėto turto dalių ar medžiagų nėra, visa turto likvidacinė vertė pripažįstama ataskaitinio
laikotarpio nuostoliu dėl turto nurašymo.

Tačiau, jei nurašant šiuos įrenginius nebuvo gauta jokių atsargų, visa likvidacinė jų vertė
pripažįstama nuostoliais:
D 1227 Mašinų ir įrenginių įsigijimo savikainos nusidėvėjimas 49 000
D 6118 Kitos bendrosios ir administracinės sąnaudos 1 000
K 1220 Mašinų ir įrenginių įsigijimo savikaina 50 000

Pabandykit isjungt ir vel ijungti programa ir perkelti irasa, kol atsiras P raudona. nes kol k geltona, tai DK nieks ir nepasikeite

Sveiki,
Gal man kas pades .
Turejom IT jau nudevetus klojinius. Juos nurasom ir reikia uzpajamuoti naudota fanera i atsargas. Vat nezinau kokia kaina ja uzpajamuoti. Pagal 12 Vas reikia grynaja galimo realizavimo verte. O kaip ja suzinoti? Neaisku po kiek ta fanera pardavines. Ir dar, pagal vas uzpajamuoti reikia pripažistat ataskaitinio laikotarpio pelnu t.y. i 5...s-ta. Tai jei pvz. mes uzpajamuosim po 10 lt uz kv.m. ir po to parduosim po 15 lt tai korespondencija bus:

D20....K 5..... 10 Lt

pardavimas
D24 K 50... 15 Lt
D60 K 20 10 Lt

Tai iseina kad pajamose vis tiek lieka tik pardavimo suma. Tai jei nezinau po kiek parduos ar galiu pajamuoti pvz po 1 Lt.
Na prirasiau daug :-j gal suprasit ka norejau issiaiskinti

Man tai atrodo, kad reikia sumuoti kiekvieno men. Ir kai sumokat DU ir sumokat GPM 150 Lt

Siandien skambinau VMI, tai sake , kad galima naudoti vertes, kurios nustatytos 2006 m. Tai manau nereikia vaziuoti i RC, nes puikiausiai tiks praitu metu atsispausdintas vertinimas.

Sveiki
Turiu toki klausimeli. Kai pirkom Rivile Gama buvo 105,,,,, versija. Skaiciavau atostoginius, ir tiksliai atsimenu, kad jei persikelia atostogos pvz 06 10 iki 07 02 paskaiciuodavo automatiskai 06-ame uz 06 ir 07 laikotarpi. ikalbejo nusipirkti 106.... versija, ir dabar reikia du katrtus daryti nauja dok. t.y. paskaiciuoti uz 06 ir atskrai uz 07 men. Skambinau i Rivile, jie man irodineja, kad niekada ir neskaiciavo abieju eiluciu is karto. Gal kas turi senesnes versijas ir galetu pakomentuoti???? Nu nezinau gal man jau laikas atostogu bet as tikrai atsimenu, kad niekada nereikedavo daryti dokumente 2 eiluciu paciai.

PAJAMOS NATŪRA

Ar laikoma, kad darbuotojas gavo pajamu natura, jeigu imones automobiliu jam leista
važineti i darba ir iš darbo i namus?
Reg Nr. KD-7167
2010-02-11
1. Dokumento aprašomoji dalis
Dokumento rušis:
- MIC dokumentas;
Mokestis:
- Gyventoju pajamu mokestis;
Mokestine procedura:
- Mokesciu apskaiciavimas;
Mokesciu moketoju grupe:
- Nuolatiniai Lietuvos gyventojai;

2. Dokumento pagrindine dalis

Automobilio laikymas prie namu, atliekant tokias darbo funkcijas, kurios gali pareikalauti išvykimo i darba bet
kuriuo paros metu ar pan., taip pat važinejimas automobiliu tik i darba ir iš darbo i namus (neapima važinejimo namo
pietu metu, pakeliui iš namu ir/arba pakeliui iš darbo i namus važinejimo asmeniniais reikalais i kt. istaigas, prekybos
centrus ir pan.) nera vertinamas, kaip automobilio naudojimas asmeniniais tikslais ir todel tokiu atveju gyventojas
pajamu natura negauna.
Nuorodos:
I teises aktus:
- GPMI 9 str.

Cia kam idomu

Registracijos Nr. KD-7167 2010-02-11
Naujas dokumentas
Automobilio laikymas prie namų, atliekant tokias darbo funkcijas, kurios gali pareikalauti išvykimo į darbą bet kuriuo paros metu ar pan., taip pat važinėjimas automobiliu tik į darbą ir iš darbo į namus (neapima važinėjimo namo pietų metu, pakeliui iš namų ir/arba pakeliui iš darbo į namus važinėjimo asmeniniais reikalais į kt. įstaigas, prekybos centrus ir pan.) nėra vertinamas, kaip automobilio naudojimas asmeniniais tikslais ir todėl tokiu atveju gyventojas pajamų natūra negauna.

[quote="artas71
...Daugiau nežinau kam tai gali būti įdomu.[/quote]

ok, supratau

Mano nuomonė - taip, teisinga. Galima ir bendrą sumą (100 000 už 2009 metus) minusuoti ir vėl visą už 2010 (120 000 Lt) suvesti, galima iškart vesti tik skirtumą (20 000).[/quote]

O nieko, kad as neliesiu 34 s-tos, nes rezervas formuojamas pirma karta 2009 12 31??

sveiki. Kuo daugiau skaitau, tuo labiau nebeaisku
Skaiciuoju rezervus pirma karta 2009 12 31 dienai. (nepanaudotu atostogu yra nuo 2007 m) gavau suma pvz. 100000.00

2009m registruoju
D61.. K446 100000.00 (parodau kaip neleidziami ) si suma keliauja ir i pn ataskaita?

2010 m.
paskaiciuotus atostoginius faktiskus registruoju iprastai
D61.. K44.. leidziami

2010-12-31 paskaiciuoju rezerva pvz 120000.00

tai uzregistruoju
D61.. K446 120000.00 neleidz.
ir atstatau 2009 m. irasa
D446 K61... 100000.00
I pn ataskaita keliauja 20000.00

Ar teisinga butu taip, kaip manot??

Sveiki. Gal kas jau isprende klausima, del pajamu natura Rivileje??

[quote=Regvita]Taip, turite šias sumas deklaruoti PLN204 deklaracijoje, todėl apskaitoje reikėtų įrašus daryti pagal PMĮ, o ne pagal

Labai aciu

Sveiki. Gal kas galite pasakyti ar butinai reikia PLN204 rodyti tas sumas t.y. neap.pajamas ir nel. atskaitymus? As itraukiau i 24 ir 44 sask. o gal reikia per 5 ir 6 kl? Nes visa suma be PVM sumokejo draudimas, tai rezultatas kaip ir 0 gaunasi.

Yra forumu, kur gali atsispausdinti visa tema, arba pasidaryti kitu formatu, o tada jau gali ieskoti, ieskoti ... Gerai butu kad ir cia taip padarytu

ko gero iššauksiu dar didesni pykčio priepolį, bet gal galetumete geriau patarti, kaip pačioj temoj, kur yra keli šimtai lapų, susirasti reikiamą dalyką???