Tax.lt narys Andriuz
A
- Tax.lt narys nuo
- 2004-01-03
- Andriuz
- forume parašė 667 žinučių
Naujausios žinutės:
2006-03-09 15:39
Blevyzgos »
Ko nedrįstame pasakyti savo šefams »
#258203
Sebestijonas rašė:
Andriuz rašė: Ir nedrįstu to pasakyti šefui
***************
Nu jo, meilužių ratą siaurinki, ir pakaks.................
Na reikia ir to :) Negali galvoje knibždėti vien tik skaičiai... Buhalteriai irgi žmonės
Sebestijonas rašė:
Andriuz rašė: Ir nedrįstu to pasakyti šefui
***************
Nu jo, meilužių ratą siaurinki, ir pakaks.................
Na reikia ir to :) Negali galvoje knibždėti vien tik skaičiai... Buhalteriai irgi žmonės
2006-03-09 15:09
Blevyzgos »
Ko nedrįstame pasakyti savo šefams »
#258181
Ir nedrįstu to pasakyti šefui
2006-03-09 15:06
Blevyzgos »
Ko nedrįstame pasakyti savo šefams »
#258177
Kai tik baigiau mokslus ėjau dirbt kur papuolė, kad įgaut patirties kažkokios, turėti taip visur reikalaujamą stažą. Buvau geras buhas... nes pragyvendavau iš 415 litų darbo užmokesčio... Dabar nepraėjus trims metams nepragyvenu iš penkis kart didesnio DU... Bijau, kad žmogus toks jau sutvėrimas... Vis mažai ir mažai :)
2006-02-20 13:34
Bendra »
Pakuotės mokestis »
#251279
Radau... Bet nerandu niekur mokesčio tarifų, gal kas galėtų pasufleruot ?
2006-02-20 13:26
Bendra »
Pakuotės mokestis »
#251275
Einu iš proto bepildydamas FR0524...
Iš pildymo tvarkos: 29 laukelyje – kai 17 laukelio reikšmė yra nuo 11 iki 16, šiame laukelyje įrašoma Lietuvos Respublikos Vyriausybės atitinkamai pakuotės rūšiai nustatyta pakuotės atliekų tvarkymo užduotis (procentais). Gal kas žino kur galima rasti tuos procentus ?
Iš pildymo tvarkos: 29 laukelyje – kai 17 laukelio reikšmė yra nuo 11 iki 16, šiame laukelyje įrašoma Lietuvos Respublikos Vyriausybės atitinkamai pakuotės rūšiai nustatyta pakuotės atliekų tvarkymo užduotis (procentais). Gal kas žino kur galima rasti tuos procentus ?
2006-02-05 09:54
Bendra »
Leidžiami ir neleidžiami atskaitymai »
#247258
Loreta13 rašė:
artas71 rašė: Neapmokestinamosioms pajamoms tenkantys leidžiami atskaitymai ir ribojamų dydžių leidžiami atskaitymai bus neleidžiami.Jei visos pajamos neapmokestinamos, tai ir visos sąnaudos -neleidžiami.
Gita1
Na taip.
Bet kiek suprantu, tai pakankamai naujas dalykas, ir gal bus kažkokie VMI išaiškinimai. PMĮ komentaras, dar kažkas.
Hmmmm ir nuo kada čia taip ? Ar yra koks nutarimas ?
Loreta13 rašė:
artas71 rašė: Neapmokestinamosioms pajamoms tenkantys leidžiami atskaitymai ir ribojamų dydžių leidžiami atskaitymai bus neleidžiami.Jei visos pajamos neapmokestinamos, tai ir visos sąnaudos -neleidžiami.
Gita1
Na taip.
Bet kiek suprantu, tai pakankamai naujas dalykas, ir gal bus kažkokie VMI išaiškinimai. PMĮ komentaras, dar kažkas.
Hmmmm ir nuo kada čia taip ? Ar yra koks nutarimas ?
2006-01-31 21:08
Gyventojų pajamų mokestis »
forma 573 »
#245871
rrrasa, laikas mums pailsėti, o ne lyginti FR0475 su FR0573 
2006-01-31 20:53
Gyventojų pajamų mokestis »
forma 573 »
#245868
rrrasa rašė: Aš vedu papildomą lentelę prie FR0572, per mėn. ir nuo m. pradžios, kurią lyginu su išmokėtų atlyginimų žinaraščių suvestine, o neatitikimus pakoreguoju taip kaip reikia.
Tiesa šiemet išlindo 1Lt, lyginant FR0475 su FR0573, bet aš pataisiau vienam darbuotojui tą lita...
Reiktų kada pabandyti palyginti FR0475 su FR0573 :)
rrrasa rašė: Aš vedu papildomą lentelę prie FR0572, per mėn. ir nuo m. pradžios, kurią lyginu su išmokėtų atlyginimų žinaraščių suvestine, o neatitikimus pakoreguoju taip kaip reikia.
Tiesa šiemet išlindo 1Lt, lyginant FR0475 su FR0573, bet aš pataisiau vienam darbuotojui tą lita...
Reiktų kada pabandyti palyginti FR0475 su FR0573 :)
2006-01-31 15:07
Blevyzgos »
Kiek uždirba buhalteris? »
#245750
ViskasViename rašė: Šitaip aš ir manau, taip jie ir sako. Tik kalbos ne visada atitinka darbus. Na, bet dabar abi pusės žinome, o kokie bus rezultatai - parodys ateitis
ViskasViename, o kaip Jūs manote... Kiek turi uždirbti buhalteris ? :)
ViskasViename rašė: Šitaip aš ir manau, taip jie ir sako. Tik kalbos ne visada atitinka darbus. Na, bet dabar abi pusės žinome, o kokie bus rezultatai - parodys ateitis
ViskasViename, o kaip Jūs manote... Kiek turi uždirbti buhalteris ? :)
2006-01-31 14:16
Blevyzgos »
Kiek uždirba buhalteris? »
#245724
ViskasViename rašė: Dėl įdomumo:
...Taigi pokalbis dėl atlyginimo pakėlimo įvyko (info apie planuojamą pokalbį žr. puslapiu aukščiau), tačiau rezultatai - atlyginimas nepadidintas ir netgi, atrodo, kaip ir mažinti ruošiamas.... Net nežinau. Juokinga savotiškai. Net nebežinau ką pasakyti.
O kuom motyvavo galimą sumažinimą ?
ViskasViename rašė: Dėl įdomumo:
...Taigi pokalbis dėl atlyginimo pakėlimo įvyko (info apie planuojamą pokalbį žr. puslapiu aukščiau), tačiau rezultatai - atlyginimas nepadidintas ir netgi, atrodo, kaip ir mažinti ruošiamas.... Net nežinau. Juokinga savotiškai. Net nebežinau ką pasakyti.
O kuom motyvavo galimą sumažinimą ?
2006-01-31 12:15
Bendra »
Kreditine saskaita »
#245639
wolf rašė:
Andriuz rašė: Na, kad įstatyme nerašoma apie tai, arba mano akys nerodo šiandien
Nutarimas Nr. 407 yra galiojantis, kuriame rašoma:
<...kad be privalomų PVM sąskaitos faktūros rekvizitų, laisva forma turi būti nurodyta, kad tai kreditinė PVM sąskaita faktūra, tačiau jei nuoroda, jog tai kreditinė PVM sąskaita faktūra, PVM sąskaitoje faktūroje nenurodyta, tai nereiškia, kad asmuo neturi teisės traukti į PVM atskaitą nurodytų PVM sumų.>
Tai galima suprasti, kad nebūtina :) Ai nu ką čia ginčytis, nesunku ir parašyt kad KREDITINIS
Ačiū !
Įdomus pamastyma - na o kaip tu kitaip suprasi kad čia kreditinis neparašius ??? Spėliojimas čia ne vieta reikia kad viskas būtų konkrečiai ir aiškiai.
Tu teisus Wolf Nesiginčiju 
wolf rašė:
Andriuz rašė: Na, kad įstatyme nerašoma apie tai, arba mano akys nerodo šiandien
Nutarimas Nr. 407 yra galiojantis, kuriame rašoma:
<...kad be privalomų PVM sąskaitos faktūros rekvizitų, laisva forma turi būti nurodyta, kad tai kreditinė PVM sąskaita faktūra, tačiau jei nuoroda, jog tai kreditinė PVM sąskaita faktūra, PVM sąskaitoje faktūroje nenurodyta, tai nereiškia, kad asmuo neturi teisės traukti į PVM atskaitą nurodytų PVM sumų.>
Tai galima suprasti, kad nebūtina :) Ai nu ką čia ginčytis, nesunku ir parašyt kad KREDITINIS
Ačiū !
Įdomus pamastyma - na o kaip tu kitaip suprasi kad čia kreditinis neparašius ??? Spėliojimas čia ne vieta reikia kad viskas būtų konkrečiai ir aiškiai.
Tu teisus Wolf
Nesiginčiju
2006-01-31 09:45
Bendra »
Darbo užmokestis »
#245529
babble rašė: Darbuotojo atlyginimas "ant popieriaus" 5000 Lt. 5 dienas buvo atostogose. Atostoginiu paskaiciavau - 242.67X5= 1213.35.
Pervedziau atostoginius. Si menesi d.d. 21. Dirbo - 16 (5 d.d.atsotogose)
Priskaiciuota - 3809.52.
Nu ir galutinai suvedus 3809.52+1213.35 = 5022.87....
Nesuprantu, kaip cia gaunasi daugiau nei 5000 
AR TAIP GALI BUTI?????
Dar ir kaip gali... Atostoginius skaičiavai iš praėjusių trijų mėnesių vidurkio, ir gavosi didesnis vienos dienos vidurkis
babble rašė: Darbuotojo atlyginimas "ant popieriaus" 5000 Lt. 5 dienas buvo atostogose. Atostoginiu paskaiciavau - 242.67X5= 1213.35.
Pervedziau atostoginius. Si menesi d.d. 21. Dirbo - 16 (5 d.d.atsotogose)
Priskaiciuota - 3809.52.
Nu ir galutinai suvedus 3809.52+1213.35 = 5022.87....
Nesuprantu, kaip cia gaunasi daugiau nei 5000
AR TAIP GALI BUTI?????
Dar ir kaip gali... Atostoginius skaičiavai iš praėjusių trijų mėnesių vidurkio, ir gavosi didesnis vienos dienos vidurkis
2006-01-31 09:37
Bendra »
Kreditine saskaita »
#245520
jolis rašė: Padėkit prašau:
Pardaviau
204K-1077,82
2411D-1467,95
4484K-223,92
5001K-1244,03
600D-1077,82
O dabar noriu Kreditinę išrašyti kokia bus sąsk.koresp
Viskas tas pats tik su minuso ženklu :)
jolis rašė: Padėkit prašau:
Pardaviau
204K-1077,82
2411D-1467,95
4484K-223,92
5001K-1244,03
600D-1077,82
O dabar noriu Kreditinę išrašyti kokia bus sąsk.koresp
Viskas tas pats tik su minuso ženklu :)
2006-01-31 09:35
Bendra »
Kreditine saskaita »
#245516
Na, kad įstatyme nerašoma apie tai, arba mano akys nerodo šiandien Nutarimas Nr. 407 yra galiojantis, kuriame rašoma:
<...kad be privalomų PVM sąskaitos faktūros rekvizitų, laisva forma turi būti nurodyta, kad tai kreditinė PVM sąskaita faktūra, tačiau jei nuoroda, jog tai kreditinė PVM sąskaita faktūra, PVM sąskaitoje faktūroje nenurodyta, tai nereiškia, kad asmuo neturi teisės traukti į PVM atskaitą nurodytų PVM sumų.>
Tai galima suprasti, kad nebūtina :) Ai nu ką čia ginčytis, nesunku ir parašyt kad KREDITINIS
Ačiū !
Nutarimas Nr. 407 yra galiojantis, kuriame rašoma:
<...kad be privalomų PVM sąskaitos faktūros rekvizitų, laisva forma turi būti nurodyta, kad tai kreditinė PVM sąskaita faktūra, tačiau jei nuoroda, jog tai kreditinė PVM sąskaita faktūra, PVM sąskaitoje faktūroje nenurodyta, tai nereiškia, kad asmuo neturi teisės traukti į PVM atskaitą nurodytų PVM sumų.>
Tai galima suprasti, kad nebūtina :) Ai nu ką čia ginčytis, nesunku ir parašyt kad KREDITINIS
Ačiū !
2006-01-31 09:16
Bendra »
FR 0471 »
#245502
Veronika rašė: i sia forma reikia traukti notares paslaugas, o suma rasyti be PVM? O pajamu rusies kodas 90 ka reiskia? 
Beje, traukti reikia be PVM :)
Veronika rašė: i sia forma reikia traukti notares paslaugas, o suma rasyti be PVM?
O pajamu rusies kodas 90 ka reiskia? Beje, traukti reikia be PVM :)
2006-01-31 09:15
Bendra »
FR 0471 »
#245501
Veronika rašė: i sia forma reikia traukti notares paslaugas, o suma rasyti be PVM? O pajamu rusies kodas 90 ka reiskia?
Reikia traukti vienkartines išmokas ir notarams, vykdančiams individualią veiklą, viršijančias 290 Lt. Kodas 90 ir yra pajamos iš individualios veiklos.
Veronika rašė: i sia forma reikia traukti notares paslaugas, o suma rasyti be PVM?
O pajamu rusies kodas 90 ka reiskia? Reikia traukti vienkartines išmokas ir notarams, vykdančiams individualią veiklą, viršijančias 290 Lt. Kodas 90 ir yra pajamos iš individualios veiklos.
2006-01-31 09:09
Bendra »
Kreditine saskaita »
#245499
Dėkui, radau ir 407 nutarimą. Rekvizitai privalomi, bet, kad KREDITINĖ rašyti tai kaip suprantu nėra privaloma... Jeigu bus užrašyta, kad prekių grąžinimas, galbūt užtektų 
2006-01-31 08:45
Bendra »
Kreditine saskaita »
#245478
Reikia išrašyti kreditinę sąskaitą. Ir turiu du klausimėlius, dėl kurių ieškau atsakymo, bet niekur nerandu... Ar būtina ant sąskaitos užrašyti kad ji kreditinė ir ar pirkėjo užtenka rašyti tik pavadinimą ir įmonės kodą ? Nes programa taip spausdina
2006-01-26 15:17
Blevyzgos »
Kiek uždirba buhalteris? »
#244388
Galbūt prieš tai reiktų dar įvertinti ir savininkų galimybes mokėti daugiau. Taip pat pasverti kiekgi gauna bendradrambliai Pas mus įmonėje vadybininkai dabar gauna daugiau negu vyr.buhalteris, nifiga sakiau, kuom mano pareigos blogesnės... reiks kitą savaitėlę eit pašnekėt man rodos apie šią neteisybę
Pas mus įmonėje vadybininkai dabar gauna daugiau negu vyr.buhalteris, nifiga sakiau, kuom mano pareigos blogesnės... reiks kitą savaitėlę eit pašnekėt man rodos apie šią neteisybę
2006-01-23 13:05
Gyventojų pajamų mokestis »
forma 573 »
#243024
Ačiū, atvedėt į tiesos kelią Būčiau primalęs, buvo belikę tik mygtuką EDS`e nuspaust :)
Na, bet tarkim vat savininkui skirtingom datom 2005m. išmokėta:
Sausio 10 - 10000 lt.
Balandžio 10 - 100 lt.
Gruodžio 10 - 100 lt.
Gruodžio 10 - 10000 lt.
Deklaruoti, kad išmokos buvo 20000 lt. (tik dvi išmokos viršijo 290 lt.) ?
Įdomiai čia... Neatitiks jo pačio deklaruojama suma, kurią deklaruos iki 05.01, jis deklaruotų 20200 Lt.
Ech... Prigalvoja
Būčiau primalęs, buvo belikę tik mygtuką EDS`e nuspaust :)
Na, bet tarkim vat savininkui skirtingom datom 2005m. išmokėta:
Sausio 10 - 10000 lt.
Balandžio 10 - 100 lt.
Gruodžio 10 - 100 lt.
Gruodžio 10 - 10000 lt.
Deklaruoti, kad išmokos buvo 20000 lt. (tik dvi išmokos viršijo 290 lt.) ?
Įdomiai čia... Neatitiks jo pačio deklaruojama suma, kurią deklaruos iki 05.01, jis deklaruotų 20200 Lt.
Ech... Prigalvoja
2006-01-23 12:35
Gyventojų pajamų mokestis »
forma 573 »
#243008
akvida rašė: Reikia prenešti tuos,kuriems buvo išmokėta vienkartinė išmoka 290 Lt ir daugiau.Sumuoti nereikia, žiūrima į vienkartinę ižmoką.Buvo pakeitimas 2005 m. gruodžio 15 d. VA-85.
Kaip gali nereikėti ? Jeigu savininkui išmokėčiau kas dieną po 100 litų, tai nesieks 290 Lt. tai nereiktų sumuot ir deklaruot ? Kažkas netaip čia...
akvida rašė: Reikia prenešti tuos,kuriems buvo išmokėta vienkartinė išmoka 290 Lt ir daugiau.Sumuoti nereikia, žiūrima į vienkartinę ižmoką.Buvo pakeitimas 2005 m. gruodžio 15 d. VA-85.
Kaip gali nereikėti ? Jeigu savininkui išmokėčiau kas dieną po 100 litų, tai nesieks 290 Lt. tai nereiktų sumuot ir deklaruot ? Kažkas netaip čia...
2006-01-19 12:34
Gyventojų pajamų mokestis »
GPM už išmokas savininkui »
#242311
Ech, geriausia, kad išvis visą tą sumą savininkas įneštų gruodžio mėn. data į kasą. Tada jam ir 15 proc. mokesčio nereiktų mokėt. Na reiks pasitart su juo...
2006-01-19 11:53
Gyventojų pajamų mokestis »
GPM už išmokas savininkui »
#242300
[quote=artas71]Vis tik, Andriuz, paskaityk ir šią temą. Aš asmeniškai tokių korespondencijų nedaryčiau, nes pranašu ( kad įmonė ir kitais metais dirbs pelningai) gali ir nebūti. O tada prasidės problemos...
tax.lt/posts9476-0.html&postdays=0&postorder=asc
Ačių Artai, pasiskaičiau Bet pelnas šitoj įmonėj visada netoli pusės milijono, o išsiima per metus apie 10000... Tai gal nebūtu blogai tokia korespondencija 
tax.lt/posts9476-0.html&postdays=0&postorder=asc
Ačių Artai, pasiskaičiau
Bet pelnas šitoj įmonėj visada netoli pusės milijono, o išsiima per metus apie 10000... Tai gal nebūtu blogai tokia korespondencija
2006-01-19 11:24
Gyventojų pajamų mokestis »
GPM už išmokas savininkui »
#242291
vailma rašė:
Andriuz rašė: Patarkit ar nebūtų teisingiausia:
Tarkim išsiima savininkas per 2005m. 10000 Lt.:
D 243 10000
K 271 10000
Gale metų įrašas:
D 696 Paskirstytas pelnas 10000
K 243 10000
Help
Labai gerai ('')
Ačiū
vailma rašė:
Andriuz rašė: Patarkit ar nebūtų teisingiausia:
Tarkim išsiima savininkas per 2005m. 10000 Lt.:
D 243 10000
K 271 10000
Gale metų įrašas:
D 696 Paskirstytas pelnas 10000
K 243 10000
Help
Labai gerai ('
')Ačiū
2006-01-19 11:03
Gyventojų pajamų mokestis »
GPM už išmokas savininkui »
#242282
Patarkit ar nebūtų teisingiausia:
Tarkim išsiima savininkas per 2005m. 10000 Lt.:
D 243 10000
K 271 10000
Gale metų įrašas:
D 696 Paskirstytas pelnas 10000
K 243 10000
Help
Tarkim išsiima savininkas per 2005m. 10000 Lt.:
D 243 10000
K 271 10000
Gale metų įrašas:
D 696 Paskirstytas pelnas 10000
K 243 10000
Help
2006-01-19 10:27
Gyventojų pajamų mokestis »
GPM už išmokas savininkui »
#242249
vailma rašė:
Andriuz rašė:
Andriuz rašė: Sakykit, kokioj sąskaitoj fiksuojat savininko pinigų išėmimą iš būsimo pelno ? Ar galima fiksuoti antroje klasėje, kaip savininko skolą ?
Klausiu dėlto, kad niekaip nesuprantu kodėl buvus buhalterė savininko išėmimus fiksavo kaip "kitas mokėtinas sumas" 4 klasėje. Kažkokia nesamonė...
Aš iškarto fiksuodavau 696 sąskaitoje. Tik reikia pasižiūrėti , kad būtų pelno. Nelogiškai išeina jei fiksuosi savininko skolą, išeitų, kad jis skolingas pats sau, bet ištikrųjų nelabai yra kur kišti metų eigoje tų išėmimų. O ko čia dėta 4 klasė nelabai suprantu.
Ta prasme, kad D 696 K271 būtų teisinga kontuotė arne? Nes pelno tai tikrai buvo nemažai... Bet tai neleidžiami atskaitymai, gal geriau fiksuoti D243* kaip skolą įmonei ir bala nematė...
vailma rašė:
Andriuz rašė:
Andriuz rašė: Sakykit, kokioj sąskaitoj fiksuojat savininko pinigų išėmimą iš būsimo pelno ? Ar galima fiksuoti antroje klasėje, kaip savininko skolą ?
Klausiu dėlto, kad niekaip nesuprantu kodėl buvus buhalterė savininko išėmimus fiksavo kaip "kitas mokėtinas sumas" 4 klasėje. Kažkokia nesamonė...
Aš iškarto fiksuodavau 696 sąskaitoje. Tik reikia pasižiūrėti , kad būtų pelno. Nelogiškai išeina jei fiksuosi savininko skolą, išeitų, kad jis skolingas pats sau, bet ištikrųjų nelabai yra kur kišti metų eigoje tų išėmimų. O ko čia dėta 4 klasė nelabai suprantu.
Ta prasme, kad D 696 K271 būtų teisinga kontuotė arne? Nes pelno tai tikrai buvo nemažai... Bet tai neleidžiami atskaitymai, gal geriau fiksuoti D243* kaip skolą įmonei ir bala nematė...
2006-01-19 09:02
Gyventojų pajamų mokestis »
GPM už išmokas savininkui »
#242209
Na man kažkodėl atrodo, kad savininko išėmimą reiktų kontuoti labai paprastai:
D243*
K271
Taigi antra klasė ir "savininko skola"... Nesuprantu prieko 4 klasė
D243*
K271
Taigi antra klasė ir "savininko skola"... Nesuprantu prieko 4 klasė
2006-01-19 07:24
Gyventojų pajamų mokestis »
GPM už išmokas savininkui »
#242167
Andriuz rašė: Sakykit, kokioj sąskaitoj fiksuojat savininko pinigų išėmimą iš būsimo pelno ? Ar galima fiksuoti antroje klasėje, kaip savininko skolą ?
Klausiu dėlto, kad niekaip nesuprantu kodėl buvus buhalterė savininko išėmimus fiksavo kaip "kitas mokėtinas sumas" 4 klasėje. Kažkokia nesamonė...
Andriuz rašė: Sakykit, kokioj sąskaitoj fiksuojat savininko pinigų išėmimą iš būsimo pelno ? Ar galima fiksuoti antroje klasėje, kaip savininko skolą ?
Klausiu dėlto, kad niekaip nesuprantu kodėl buvus buhalterė savininko išėmimus fiksavo kaip "kitas mokėtinas sumas" 4 klasėje. Kažkokia nesamonė...
2006-01-18 15:28
Gyventojų pajamų mokestis »
GPM už išmokas savininkui »
#242055
Sakykit, kokioj sąskaitoj fiksuojat savininko pinigų išėmimą iš būsimo pelno ? Ar galima fiksuoti antroje klasėje, kaip savininko skolą ?
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui