Joobaa rašė:


bet dar nėra duomenų, ar aš kažko nerandu?

Kristiana__ rašė:
Nu kad gal nieko čia baisaus

Su verslo liudijimu negalima atlikti paslaugų įmonei, kuri užsiima tuo pačiu, o jeigu jau taip atsitiko, kad suteikė, tai tokias išmokas reikia deklaruoti, kaip kad būtų prilyginamos, kaip su IDV.

www.vmi.lt/cms/web/kmdb/1.16.2.1?p_p_id=1...

Gita1 rašė:
Pažymos reikalauti nereikia.
Pasirodo? :D Ta prasme perkat paslaugą tokią pačią kaip patys teikiat ir tai pastebint tik po visko? Paprastai tokiems dalykams sudaroma darbo sutartis, o ne paslauga perkama ir įtariu, kad vmi ir sodra į tokį dalyką būtent taip ir pažiūrėtų tikrinimo metu.

Daivulia rašė:
Laba diena,

UAB pirko paslaugą iš individualia veikla pagal pažymą dirbančio gyventojo.
1. Sąskaitoje nurodytas IV pažymos numeris. Ar reikia reikalauti kopijos IV pažymos?
2. Pasirodo, įmonės ir gyventojo veiklos sutampa. Kokios prievolės atsiranda įmonei?

Ačiū.

aiwita rašė:

Tą sumą, kuri yra sąskaitos suma. Suprantu, kad 121

neas rašė:

nesu tikrai įsitikinęs ( nuo 09 mėn. įsigaliojo nauja CPK redakcija). Reikia skaityti kokie pakitimai yra dėl išskaitymų. O kas liečia teismo nutartį- ji galioja asmeniui, bet ne įstaigai. Tai asmuo turi mokėti. O jei jis nemoka- įsijungia antstoliai. O antstolių nurodymas jau yra vykdomoji rezoliucija. Todėl sutinku su nuomone, kad Jūs turite vykdyti nurodymus "pagal eilę".

Petronele rašė:
Bet jei yra teismo nutartis dėl periodinių išmokų vaikui, tai ar per antstolius, ar ne, jos vis vien yra pirmos eilės...

irmoske rašė:

Jis norėtų...

Nežinau, ar jūs turite kreipti dėmesį į darbuotojo pateiktą nutartį...
Kai anstolis atsiųs jums nurodymą periodinėms išmokoms tam kitam vaikui, tada ir vykdysite.
Dabar, manau, turite vykdyti tuos nurodymus, kurie likę 'eilėje'

Daivulia rašė:
Laba diena,

Pradėjau dirbti su Pay Premium - atskiras modulis, nesujungtas su pagrindine programa.
Priskaičiavau DU ir dienpinigius, padariau išmokėjimą. Kai žiūriu sąrašą suskaičiuoti atlyginimai - darbuotojus, kuriems yra dienpinigiai, rodo mėlyna spalva. Suprantu, kad tai reiškia, kad ne viskas išmokėta. Sutikrinau išmokėjimus - viskas teisingai, išmokėta. Nesuprantu, kame reikalas... Gal kas pagelbės? Ačiū.

irmoske rašė:

Tada būtinai turėkite darbuotojo sutikimą/prašymą.
(ko gero pinigai į jo pačią šeimą ir nueina, kad jau toks dosnus )

irmoske rašė:

Kaupsis, bet jums tai neturi rūpėti.
Pervedate 400 ar mažiau, kitą mėn vėl kiek išeina ir t.t.
Ko nedamokate - neskaičiuojate, dėl jų mama/tėtis iš naujo gaus kreiptis. Tada jau paskaičiuos, kokia skola susikaupė...

Serebro rašė:

Iš civilinio proceso kodekso, 736 str.:
1. Iš skolininkui priklausančios darbo užmokesčio ir jam prilygintų išmokų bei davinių dalies, neviršijančių Vyriausybės nustatytos MMA, išskaitoma pagal vykdomuosius dokumentus, kol bus visiškai padengtos išieškomos sumos:
1) išieškant išlaikymą periodinėmis išmokomis, žalos, padarytos suluošinimu ar kitokiu sveikatos sužalojimu, taip pat maitintojo gyvybės atėmimu, atlyginimą ir žalos, padarytos nusikalstama veika, atlyginimą, – iki penkiasdešimties procentų, jeigu kitaip nenustatyta pačiame vykdomajame rašte arba ko kita nenustato įstatymai ar teismas;
2) visų kitų rūšių išieškoms, jeigu kitaip nenustatyta pačiame vykdomajame rašte arba ko kita nenustato įstatymai ar teismas, – dvidešimt procentų;
3) pagal kelis vykdomuosius dokumentus – ne daugiau kaip penkiasdešimt procentų.
2. Iš darbo užmokesčio ir jam prilygintų išmokų bei davinių dalies, viršijančios Vyriausybės nustatytą MMA dydį, išskaitoma septyniasdešimt procentų, jeigu ko kita nenustato įstatymai ar teismas.

Tai nuo MMA suprantu 50 proc., o nuo dalies viršijančios MMA-70 proc.