harpere rašė:
Sakykit, jeigu perkelsiu i abejotinu ar beviltisku skolu saskaitas kai kuriuos skolininkus, jie nebebus "kliento bukle" skolininku sarase?

vvirginija1 rašė:
O gal darbdavys algos nieko nemokėjo, tai moteriška ir gėrė..taip sielvartą malšino ir nieko nedirbo

boruzike1 rašė:
laba diena,
ar leistinas dalykas yra išmokėti atlyginimą pagal darbuotojo raštišką prašymą jo žmonai? Kadangi darbuotojo sąskaitos dėl skolų areštuotos, tai jis pateikė tokį pageidavimą.

rimantas88 rašė:
Gal ten tikrai viskas padaryta. Gal tik nauja buhalterė yra gera psichologė ir pamatė, kad galima pasipinigauti.

amadina22 rašė:

O JŪS KIEK GAUNAT ALGOS?

Editux36 rašė:
O moralas kame??? darbdavys sukūrė temą "Žala kurią padarė buhalterė" ir paprašė patarimo, o ką gavo?????
Vauuu.... buhalterės kaip piranijos jį čia suvarpė.....
Vat koks mūsų požiūris į mūsų vadovus....negalime ant savo vadovų išsilieti, tai davai ant šio forumiečio....
O ir reitingai tikrai geri, per parą jau beveik 120 žinučių....

rimantas88 rašė:
Tai pasakyk kiek žmonių dirba ir kiek buhalterei mokėjai ir kiek laiko jinai dirbo. Mes tau paskaičiuosim, kiek jinai tau skolinga. Siūlomės nemokamai pagelbėti.

jauniusm rašė:
geriausias variantas pasitarti su advokatu manau :) ta siandien ir padarysiu :)

jauniusm rašė:
gerai supratau, reikalo esmę, nebegaištam daugiau laiko manau šiai diskusijai :) o man bijoti nėra ko, aš nieko nebijau, kai už teisybę kovoju :)

jauniusm rašė:
to rimantas, deja tarp nuolatinių darbuotojų darbo patikrinimų ar nevagia, ar dirba, ar negirti, nėra laiko knygoms ;)

jauniusm rašė:
Tu pamiršk direktorius, mažose įmonėse nieks direktorių nesamdo. O ir buhalterinės apskaitos, ne daug ir ką tesuvesti reikia, jeigu porą kartų į savaitę ateini, po tris valandas, tai visas darbas. Anksčiau minėtoji buhalterė, kažkaip viską sutvarkydavo, tik paskutiniais metais, nieko nedarė. O ir iki tol 6 valandas tesugaišdavo tam darbui. Tai pagal tave direktorius vienintelis žmogus kuris ir gali būti kaltas įmonėje, nei vienas darbuotojas, nesvarbu, ką bepadarytų, jeigu pavogė - direktorius kaltas, turėjo numanyti, atspėti, bei nujausti, jeigu išdaužė - direktorius kaltas, turėjo sustabdyti, naujasti, numatyti, jeigu slapčia nedirbo, turėjo matyti.. ir t.t. Absurdas, kažkaip atrodo, ne ten tikrai paklausiau, kaip vienas iš komentavusių minėjo, tikėjausi objektyvumo, gavosi vieni vartai. Tačiau kur teisybė, kur ne dar suvokiu ir tiek man užtenka.

jauniusm rašė:
Jei nesugeba buhalterė savo darbo dirbti, tai jai reikia mešlą vežt.

Daine rašė:
Aciukas

jauniusm rašė:
Atsakau į kelis klausimus. Taip gal ir kaltas, kad pasitiki darbuotoju ir netikrini jo darbo kas savaitę. Taip jau galima sakyti sumokėjau už tos buhalterės nepadarytą darbą. Bet mano nuomone viskas turėtų būti taip: senoji buhalterė bus įspėta raštu, kokie darbai jos nebuvo padaryti, ir kokie turėjo būti padaryti ir kiek laiko turi jų padarymui, naujoji pasirašys sutartį, kurioje bus nurodyta kokius darbus atliks naujoji, ir senajai nepadarius savo darbų už kuriuos jau gavo algą, naujoji juos padarys, o senoji gaus kvietimą į teismą privataus kaltinimo tvarka, atlyginti nuostolius, kuriuos patyrėme, dėl jos aplaidumo, bei tingėjimo, . Ir nešnekėkite, čia apie kažkokius gimines, mano aplaidumą ir panašiai. Ištikrųjų tai yra jos darbas, vesti apskaitą, aš turiu savo darbus, jeigu aš ją vesčiau ir ją pakankamai suprasčiau, man buhalterė būtų nereikalinga. Ir naujoji buhalterė turės sutvarkyti ne ki savo pageidaujamo lygio, o iki Lietuvos įstatymų pageidaujamo lygio, bent jau kad ataskaitas gegužę būtū įmanoma priduoti.. Naujoji buhalterė iškart pasakė, kiek norės pinigų ir už kurį papildomą, darbą, kurio nepadarė ankstesnioji, tačiau viską kažin ar įmanoma jai padaryti, kas nepadaryta.

DKate rašė:

Nemažai jame populizmo.

vilije rašė:
Direktorius(nustatyta darbo diena 8 val.) buvo komandiruotėj Lenkijoj 1 dieną, grįžo apie 24 val. tai aš tabelyje rodau 15 val., moku viršvalandžius 7 val. ir naktines 2 val. Ar teisingai?