Tai į 25 eil reikia traukti? tik i 35 nereikia? ko gero esu prisidirbus jau, nes netraukdavau nei i 25

Labas rytas
Jeigu PVM sąsk faktūroje esančia sumą priskiriame neleidžiamiems atskait, ta tarpe ir PVM, tai ar šitą sąsk reikėtų traukti į Gaunamų sąsk registrą?

manau, kad jau priduotas balansas.
Kietakaktiškai prekę pajamuočiau 2010 metais, iš sąnaudų išimant jos vertę. [/quote]
nelabai supratau kolegos :) kurią prekę pajamuoti 2010 ? o kokia išvis būtų tvarka kaip tą reikalą padaryti teisingai, aš manau kad daugiau kam yra tokių variantų, čia yra prekė kuriai suteikiama 2 metų garantija, taip kad gali būti ir daugiau tokių atvejų

Laba diena,
Turiu klausimėlį, kurio pati niekaip neišmąstau :) 2010 06 mėn gavau kreditinęs sąskaitą, kuria grąžinome prekę pikrtą 2009 12 ir neokokybiška pakeista nauja, kuriai išrašyta kita sąskaita. kaip sutvarkyti buhalteriškai.
1) Kad įvesti kreditinę sąskaita sandėlyje turi būti ta prekė, o kaip ji bus jei ji buvo nurašyta 2009 12 mėn, negaliu judinti dokumentų išrašytų praeitais metais
2) kokie buhalteriniai įrašai ir kaip tai turės atsispindėti balanse nes tai 2009 sąnaudas liečia
ačiū

Gal kas estae susidūręs su tokia situacija. Įmonėje (uab)darbuotojų nėra, veikla nevykdoma, ar galimas kažkoks variantas, kad mokesčiams nereikėtų teikti ataskaitų(balanso , PLN 204) ? Ačiū

Radau atsakymą pati

Ar tesiningai įrašiau 46 lt į NKP 20 eil. šiais metais , jeigu čia praeitų metų klaida, kuri nebuvo įtraukta darant balansą praietais metais, nes buvo pastebėta po to ,bet PLN 204 pateikta teisinga, šitą sumą įrašius į neleidžiamus AČiū

Labas
Susisuko man galva, gal kas paprotins :) praeitais balansa jau pridavus, radau klaida per daug prisk nusid 46 Lt, bet PLN 204 pateikiau teisingą , šitą sumą įrašiauPLN 204 19 eil prie neleidžiamų, kaip šiemet ši klaida turi atsispindėti. Man atrodo kaip viskas ir atstatyta? Ačiū

jei PVM sąskaitų nerašot tai ir nereikia traukti, o jei fiziniam asmeniui rašot pvm sask tai reikia traukti.

Sveiki,
Turiu klausimėlį :) yra keletas skolų pirkėjų, kurių gauti jau nesitikima,bet kad į beviltiškas sudėti dar negalima, trūksta keletos dienų iki 1 metų...ir t.t. Kaip aš jas turėčiau rodyti balanse? nes tų pinigų tikrai negausime, kadangi kam jau paskelbtas bankrotas, kas jau ir bankrutavęs......Ačiū

O gal galėtum pasakyt kur tai parašyta Ačiū
Aš skambinau VMi konsultac,tai jie supranta kaip ir aš , kad šis nutarimas skolinant galioja.

"DĖL ŪKINIŲ SUBJEKTŲ PINIGINIŲ LĖŠŲ SKOLINIMO FIZINIAMS BEI JURIDINIAMS ASMENIMS" - pagal šį nutarimą aš suprantu, kad įmonė negali skolinti daugiau pinigų nei įstatinis, o skolintis tai galima???

Tai ačiū :) jau galvojau prisidirbau, nes pirktas kovo mėn 2009, tik dabar iškilo klausimas

Iškilo klausimas gal kas galėtų padėti. Autoservise, klientams kad nebūt nuobodu nupirktas televizorius ar tai bus leidžiami atskaitymai? Tai IT ir kaip su PVM atskaita?

Labas visiems :)
NKP reikia tokįą mažą klaidą įsprausti 46 Lt, čia praeitais metais radau ,kad per daug IT nusid priskaičiavau, PLN204 praietais metais ištaisiau, tai šiemet kurioj eilutej NPK turėtų rašytis?
Gal galėtumet kas patart RC teikiant kurioj eilutėj NPK tau turetu rašytis

[quote="lindrute"]

Ačiū už atsakymą
Dar iškilo vienas klausimas Ar balanso trumpoje formoje pelnas (nuostolis) rodomas su praeitų metų nuostoliu (mano atveju) ? tai kokiu būdu turi sutapti pelno nuostolio atasakaitos pelnas ( nuostolis), nes tai už metus , su balanso nuostolio eilute?[
Ar jie neturi sutapti?

Ačiū už atsakymą
Dar iškilo vienas klausimas Ar balanso trumpoje formoje pelnas (nuostolis) rodomas su praeitų metų nuostoliu (mano atveju) ? tai kokiu būdu turi sutapti pelno nuostolio atasakaitos pelnas ( nuostolis), nes tai už metus , su balanso nuostolio eilute?

kurioje eilutėje parodomos pajamos gautos iš kitos veiklos? Ar eilutėje VI kita veikla parodomos tik rezultatas gautas iš kitos veiklos? ačiū

o kodas koks GPM kai reikia papildomai priskaičiuoto pagal deklaraciją primokėti, tas pats 1311?

viskas aišku, aš tai bandžiau ant senos formos iš RC, manau kad vsitiek kažkas panašau bus, tai ten eilutės kitokios ir niekaip nesusidėlioja.

Įleidžia

Ačiū Regvita, bet ar šitos formos eilutės Nr sutinka su balanso NKP?
rezultatas tai geras , ačiū

Labas vakaras,
Gal kas padėtų sudėlioti skaičiukus, niekaip nesigauna man , matyt nepatakau ką į kurią eilutę surašyti
1) įstatinis kapitalas 100 000
2)Praeitų metų 2008 nuostolis 96247
3) sumažintas 2008 nuostolis 46 (pln pataisiau 2009)
4) dengtas 2008 metų nuostolis 49081 akcininkų įnašais
5) Šių metų nuostolis 78871

Nuosavas kapitalas turėtų gautis -25990

Ačiū, kas padės

[quote="pele-pelyte"]Ačiū Jums už kantrybę.
Dar bandau išdėstyti situaciją:
Lik. 01,01 dienai D 253 1047,84
Per 01 mėn. buvo gauta subsidija 1047,84. Čia sukontuota (aš manau čia neteisingai):
D 271 1047,84
K 6114 1047,84

Viskas, daugiau su subsidija sausio mėn. nieko nedaryta.

Aš panašią situaciją turiu, tai kai su protingom galvelėm iš taxo pasitariau, sakė kad galima ir šitaip.

O kokia forma teikiama apie akcininkus kasmet? kažką praleidau

Jeigu joms šiemet tik sueina metukai , kai atsirado, gal nereikėtų dar jų nurašyti, tegu pastovi abejotinose? kaip manote?

Tai pradžiai jas pakanka iškelti į 2419, nebūtina dėti šitą sumą į sąnaudas abejotinų skolų?

Ačiū, kažkiek supratau beskaitinėdama šitą temą, šita 2419 kontrarinė, kai nusid. s-ta, tai balanse rodomas tik skirtumas

Gal kas padėtumet susigaudyti :
Kai praleidžiamas terminas:
D 2418 Kontroliuotinos skolos
K 2411 Pirkėjai

Kai ji tampa abejotina:
D 6117 Abejotinų skolų sąnaudos
K 2419 Abejotinos skolos (-)

o kurioj vietoje mažėja 2418? kai ji tampa abejotina nurašome į sąnaudas ir į abejotinas? kažkas man nesusiriša

Ačiū

o kuo skiriasi 471 deklaracijoje kodai 92 ir 93?